Люди требовали честных выборов - их приравняли к "оранжевым". Официально признали, что честные выборы возможны только в результате переворота. Если без Путина России будет очень трудно - то это не его заслуга, а скорее его вина. Страна не должна ставиться в зависимость от одного человека, а он именно это и сделал. Судя по его политике, он служит как раз себе прежде всего. Если бы он служил России, то за 12 лет у власти сделал бы так, что страна станет развиваться и без него. Но при Путине всё оказалось поставлено в зависимость лично от него - т. н. "ручное управление". С этим согласны даже прокремлёвские агитаторы, заявляющие, что Россия без Путина ввергнется в хаос. Он сам создаёт такую ситуацию. Вместо того, чтобы улучшать функционирование государства, завязывает все механизмы на себя. Так что это служение прежде всего себе. Боюсь, что когда-нибудь Россия будет так же театрально рыдать, как северокорейцы два месяца назад. На самом деле никакого хаоса не будет. История знает куда более трудные времена. И для России, и для других стран. И без Путина вполне себе обходились.
Честные выборы нужны всем нормальным людям. Что за манера сводить всё к отдельным лицам? Будто вся Болотная - это Навальный, Чирикова и т. п. Будто весь потенциал развития России - это Путин. И то, и другое одинаково плохо. Стиль управления Путина тем и плох, что он взращивает свой "монархизм", искусственно устанавливает свою незаменимость в решении любых вопросов. Честные выборы ему не нужны, это точно. Напротив, и Чирикова, и Навальный, и Удальцов и многие другие (не все, конечно, но многие) - общественные деятели, пытающиеся по мере сил решать какие-то конкретные проблемы (госторги, коррупция, мигалки etc.). Они не завязывают свою деятельность на себя. Например, пока Навальный сидел 15 суток, его общественные проекты и сотрудники спокойно работали и без него. Никакого "ручного управления" (tm). Не нравится их деятельность? Так что честные выборы их деятельности не препятствуют. Могут способствовать этой деятельности, но совершенно точно - не мешают. Россия - не Путин. Общественная деятельность - не Навальный. "Не сотвори себе кумира..." Если вам нужны честные выборы, то давайте этого добиваться. Путин вам их не обеспечит - ему невыгодно, да и не сможет он уже. На других тоже не надейтесь: контроль выборов - дело общественное. Не нравятся "оппозиционеры" - станьте независимым наблюдателем. Только ведь всё равно будете причислены к "оранжевым". )
Извините, разгребать кашу в Вашей голове нет времени, это долгий разговор. Могу только сказать в двух словах: на ЧЕСТНЫХ выборах победит Путин, причем с большой вероятностью - уже в первом туре. А именно это не устраивает господ Навальных, Немцовых и иже с ними и их заокеанских кураторов.
> разгребать кашу в Вашей голове нет времени Хм, переход на личности... Впрочем, полночь на понедельник сидеть в ЖЖ время есть. Не думаю, что у вас ещё и соответствующая квалификация имеется.
Насчёт заокеанских кураторов - не стоит: я же не пишу, что в КПИ в 80-х вы получали инструкции от иностранных резидентов. Тоже бездоказательно.
Честные выборы не дадут Путину победы, иначе зачем их фальсифицировать? А фальсификации уже есть - на днях прошло заседание ТИК по Пролетарскому району, где членам комиссий прямым текстом была обещана премия за победу Путина в первом туре. В интернет-сообществах трэш-холдинга эта информация по очевидным причинам вряд ли есть, а на более солидных соцсетях - имеется.
Видите ли, юноша, я не сижу в ЖЖ - я на другом рабочем столе обрабатываю фотографии с 15 февраля, если эта дата Вам о чем-то говорит. Кстати, такими делами я занимаюсь регулярно и "за бесплатно". Но Агент периодически звякает, сообщая о письмах-уведомленияз из ЖЖ, поэтому приходится отвлекаться от работы и лезть сюда. Надеюсь, на заседании ТИК Вы присутствовали лично? Или верите всему, что прочитали в "более солидных соцсетях"? Так не мелочитесь - чего уж там, я на днях видела Ютубе ролик о фальсификациях 4 марта ;) Давайте так - со всеми вопросами к дяде Коле (я ведь не ошибаюсь?).
Ну, меценатство характерно для всех нас. Можете не отвечать сразу, мне в любом случае почти до утра работать, и весь день ещё. ) > Или верите всему, что прочитали в "более солидных соцсетях"? Некоторые вещи пишут лично нарушители. 4 декабря, например, был факт незаконной агитации в Facebook и Twitter со стороны kotalapa (пользователя ЖЖ - молодёжной активистки, а также жены главного областного молодогвардейца). Потом поговорил с их близкими друзьями (не с противниками!) и выяснил, что это было самое мягкое из их нарушений. Когда такие персонажи палятся лично - тут хоть верь, хоть не верь... Ролик видел. Там как раз такой вороватый инструктаж о грядущих выборах. Непонятно, чем он вас смутил. Подтверждает факт приготовления к фальсификациям, тут даже личное присутствие не нужно.
> Давайте так - со всеми вопросами к дяде Коле (я ведь не ошибаюсь?). Если хотите поговорить о чём-то ещё, то, прошу, - не здесь. Эта тема о выборах.
У господина Дубова часто тоже не хватает времени после постановки перед конкретными фактами. Причём даже в дневное и вечернее время. Собираюсь в Оленинский район ближе к лету. Вероятно, там есть что посмотреть, и среди увиденного будут и его заслуги. Но даже если увижу, поверить в его причастность будет весьма трудно. Так гадить в Twitter, замалчивать важные обстоятельства, продвигать явную дезинформацию и хамить собеседникам - уровень 15-летнего подростка. Ну, никак не чиновника регионального уровня.
А какие конкретные факты, имеющие отношение к моему комменту (выражающему мое личное мнение и адресованному автору поста), Вы привели? Или я должна комментировать неразумное поведение какой-то девочки, пусть даже и "молодежной активистки", в соцсетях? Так я в Мире Мэйл.Ру непосредственно в день голосования видела агитацию за Зюганова, и что? Соцсети у нас пока слабо контролируются, если не сказать, что никак. Впрочем, кто Вам мешал зафиксировать нарушение и подать жалобу? Или в лом? Ну так вот и мне было в лом. Так что это наше с Вами упущение ;) Впрочем, на результаты выборов это вряд ли сильно бы повлияло, возможно, дало бы какие-нибудь сотые доли процента. Впрочем, результаты выборов в Думу меня интересовали довольно "опосредованно". Вот о конкретных фактах насчет заокеанских кураторов Немцова, Чириковой и Навального (о чем я упоминала) не знает только ленивый. Они, собственно, и сами не особо их скрывают.
А изменить Ваше мировоззрение парой комментов я не рассчитываю, это может произойти только естественным путем, прийти с жизненным опытом. Вот поэтому я и не вижу смысла продолжать дискуссию.
В день голосования ВИДЕЛИ агитацию за Зюганова или в день голосования БЫЛА РАЗМЕЩЕНА агитация за Зюганова? Разные вещи, однако. Кто мне мешал зафиксировать? А как вы себе представляете фиксацию твита, который элементарно удаляется в любой момент? Но это сравнительная ерунда. Просто индикатор. До того момента я как мог прикрывал себе глаза на какие-то мифические нарушения, а тут прямо в открытую под нос сунули. После этого говорить, что нарушений нет - себя не уважать. И это не "неразумное поведение", подчёркиваю, это её работа. Карусели и вбросы. Источник данных привёл выше. По поводу "почему не жалуетесь" спросите тов. Дубова. Он то о Венедиктове что-то "раскопает", то о Навальном, то ещё о ком-то. И ни одной жалобы, только в твиттере строчит. Видимо, фактуры мало. Да, и ни одной жалобы на члена партии ЕР. Даже на какого-нибудь Арансона. Выявляет сучки строго в глазах оппозиции, а на лесоповал в собственных очах внимания ноль. Подозреваю, что про меня у вас уже сложилось определённое мнение, так что вопрос по бездействию логично задать более сознательному и опытному человеку - депутату Дубову, не так ли? А уж когда он напишет заявление на кого-нибудь из своих однопартийцев, то и я уверую в справедливость и смело подключусь. Немцов никому не нужен, это политический труп. Насчёт Чириковой и Навального я и опровержения видел. Но даже если на минутку предположить, что они все негодяи, то Путин от этого прав не становится. Они довольно дорого заплатили - своей репутацией (в жизни не проголосую ни за одного из перечисленных), но всё же дали некоторое представление об определённых вещах и их масштабах и остаются полезными в частностях. В нашей политике нет положительных персонажей. Не надо ничьё мировоззрение менять. В вашем возрасте играет роль не только жизненный опыт, но, возможно, ещё и усталость, занятость, зависимость, страх, привычка. И кто знает, в каком соотношении. Все мы можем ошибаться.
Видела в "Моем Мире Мэйл.Ру", как и 3-го (в "день тишины", и 4 декабря "верные ленинцы" продолжали агитировать за Зюганова, точнее, за КПРФ. Насчет Чириковой и Навального трудно найти "опровержения", поскольку Чирикова, так же как и высказывалась на камеру во время пребывания в Вашингтоне, а также засветилась в числе прочих у американского посольства. О Навальном инфы столько, что, повторяю, только ленивый не в курсе, погуглите, он в последнее время регулярно создает "информационные поводы", погуглите.
Ваши домыслы об "усталости, страхе", привычке, зависимости" меня посмешили, но опровергать плоды Вашей фантазии не буду (если есть вопросы - к дяде Коле, мы с ним знакомы с конца 94-го). А вот жизненный опыт есть - то, о чем Вы только слышали и/или читали, я помню - просто в силу своего возраста, и память у меня хорошая, не "избирательная", поэтому могу сравнить.
Иван, избавьте меня, пожалуйста от 5-й (или уже 6-й) редакции Вашего ответа, мы с Вам говорим о разных вещах. Не говоря уже о том, что задерживаться в ЖЖ изначально не входило в мои планы, я даже слегка удивлена, что выражение моего личного мнения вызвало такую бурную, чтобы не сказать "болезненную" ;))), реакцию со стороны молодежно-либеральной тусовки.
Ну вот, я же говорила: болезненная реакция ;))) Я не к Вам обращалась. Примете валерьянки и успокойтесь, я ведь уже объяснила, что лучший способ избавиться от меня - прекратить мне отвечать ;))) А Иван, если ему это так уж необходимо, может получить все интересующие его сведения и/или ответы через своего родственника - моего давнего и хорошего друга Николая Ивановича.
Если без Путина России будет очень трудно - то это не его заслуга, а скорее его вина. Страна не должна ставиться в зависимость от одного человека, а он именно это и сделал. Судя по его политике, он служит как раз себе прежде всего. Если бы он служил России, то за 12 лет у власти сделал бы так, что страна станет развиваться и без него. Но при Путине всё оказалось поставлено в зависимость лично от него - т. н. "ручное управление". С этим согласны даже прокремлёвские агитаторы, заявляющие, что Россия без Путина ввергнется в хаос. Он сам создаёт такую ситуацию. Вместо того, чтобы улучшать функционирование государства, завязывает все механизмы на себя. Так что это служение прежде всего себе. Боюсь, что когда-нибудь Россия будет так же театрально рыдать, как северокорейцы два месяца назад.
На самом деле никакого хаоса не будет. История знает куда более трудные времена. И для России, и для других стран. И без Путина вполне себе обходились.
Reply
Reply
Что за манера сводить всё к отдельным лицам? Будто вся Болотная - это Навальный, Чирикова и т. п. Будто весь потенциал развития России - это Путин. И то, и другое одинаково плохо. Стиль управления Путина тем и плох, что он взращивает свой "монархизм", искусственно устанавливает свою незаменимость в решении любых вопросов. Честные выборы ему не нужны, это точно. Напротив, и Чирикова, и Навальный, и Удальцов и многие другие (не все, конечно, но многие) - общественные деятели, пытающиеся по мере сил решать какие-то конкретные проблемы (госторги, коррупция, мигалки etc.). Они не завязывают свою деятельность на себя. Например, пока Навальный сидел 15 суток, его общественные проекты и сотрудники спокойно работали и без него. Никакого "ручного управления" (tm). Не нравится их деятельность? Так что честные выборы их деятельности не препятствуют. Могут способствовать этой деятельности, но совершенно точно - не мешают.
Россия - не Путин. Общественная деятельность - не Навальный. "Не сотвори себе кумира..."
Если вам нужны честные выборы, то давайте этого добиваться. Путин вам их не обеспечит - ему невыгодно, да и не сможет он уже. На других тоже не надейтесь: контроль выборов - дело общественное. Не нравятся "оппозиционеры" - станьте независимым наблюдателем. Только ведь всё равно будете причислены к "оранжевым". )
Reply
Reply
Хм, переход на личности...
Впрочем, полночь на понедельник сидеть в ЖЖ время есть. Не думаю, что у вас ещё и соответствующая квалификация имеется.
Насчёт заокеанских кураторов - не стоит: я же не пишу, что в КПИ в 80-х вы получали инструкции от иностранных резидентов. Тоже бездоказательно.
Честные выборы не дадут Путину победы, иначе зачем их фальсифицировать? А фальсификации уже есть - на днях прошло заседание ТИК по Пролетарскому району, где членам комиссий прямым текстом была обещана премия за победу Путина в первом туре. В интернет-сообществах трэш-холдинга эта информация по очевидным причинам вряд ли есть, а на более солидных соцсетях - имеется.
Reply
Давайте так - со всеми вопросами к дяде Коле (я ведь не ошибаюсь?).
Reply
> Или верите всему, что прочитали в "более солидных соцсетях"?
Некоторые вещи пишут лично нарушители. 4 декабря, например, был факт незаконной агитации в Facebook и Twitter со стороны kotalapa (пользователя ЖЖ - молодёжной активистки, а также жены главного областного молодогвардейца). Потом поговорил с их близкими друзьями (не с противниками!) и выяснил, что это было самое мягкое из их нарушений. Когда такие персонажи палятся лично - тут хоть верь, хоть не верь...
Ролик видел. Там как раз такой вороватый инструктаж о грядущих выборах. Непонятно, чем он вас смутил. Подтверждает факт приготовления к фальсификациям, тут даже личное присутствие не нужно.
> Давайте так - со всеми вопросами к дяде Коле (я ведь не ошибаюсь?).
Если хотите поговорить о чём-то ещё, то, прошу, - не здесь. Эта тема о выборах.
Reply
Reply
Собираюсь в Оленинский район ближе к лету. Вероятно, там есть что посмотреть, и среди увиденного будут и его заслуги. Но даже если увижу, поверить в его причастность будет весьма трудно. Так гадить в Twitter, замалчивать важные обстоятельства, продвигать явную дезинформацию и хамить собеседникам - уровень 15-летнего подростка. Ну, никак не чиновника регионального уровня.
Reply
Вот о конкретных фактах насчет заокеанских кураторов Немцова, Чириковой и Навального (о чем я упоминала) не знает только ленивый. Они, собственно, и сами не особо их скрывают.
А изменить Ваше мировоззрение парой комментов я не рассчитываю, это может произойти только естественным путем, прийти с жизненным опытом. Вот поэтому я и не вижу смысла продолжать дискуссию.
Reply
По поводу "почему не жалуетесь" спросите тов. Дубова. Он то о Венедиктове что-то "раскопает", то о Навальном, то ещё о ком-то. И ни одной жалобы, только в твиттере строчит. Видимо, фактуры мало. Да, и ни одной жалобы на члена партии ЕР. Даже на какого-нибудь Арансона. Выявляет сучки строго в глазах оппозиции, а на лесоповал в собственных очах внимания ноль. Подозреваю, что про меня у вас уже сложилось определённое мнение, так что вопрос по бездействию логично задать более сознательному и опытному человеку - депутату Дубову, не так ли? А уж когда он напишет заявление на кого-нибудь из своих однопартийцев, то и я уверую в справедливость и смело подключусь.
Немцов никому не нужен, это политический труп. Насчёт Чириковой и Навального я и опровержения видел. Но даже если на минутку предположить, что они все негодяи, то Путин от этого прав не становится. Они довольно дорого заплатили - своей репутацией (в жизни не проголосую ни за одного из перечисленных), но всё же дали некоторое представление об определённых вещах и их масштабах и остаются полезными в частностях. В нашей политике нет положительных персонажей.
Не надо ничьё мировоззрение менять. В вашем возрасте играет роль не только жизненный опыт, но, возможно, ещё и усталость, занятость, зависимость, страх, привычка. И кто знает, в каком соотношении. Все мы можем ошибаться.
Reply
Насчет Чириковой и Навального трудно найти "опровержения", поскольку Чирикова, так же как и высказывалась на камеру во время пребывания в Вашингтоне, а также засветилась в числе прочих у американского посольства. О Навальном инфы столько, что, повторяю, только ленивый не в курсе, погуглите, он в последнее время регулярно создает "информационные поводы", погуглите.
Ваши домыслы об "усталости, страхе", привычке, зависимости" меня посмешили, но опровергать плоды Вашей фантазии не буду (если есть вопросы - к дяде Коле, мы с ним знакомы с конца 94-го).
А вот жизненный опыт есть - то, о чем Вы только слышали и/или читали, я помню - просто в силу своего возраста, и память у меня хорошая, не "избирательная", поэтому могу сравнить.
Спокойной ночи.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А Иван, если ему это так уж необходимо, может получить все интересующие его сведения и/или ответы через своего родственника - моего давнего и хорошего друга Николая Ивановича.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment