Оригинал взят у p18 в Автодром ДОСААФ "и над всем безраздельно воцарились Мрак, Гибель и Красная смерть"(с) Эдгар Аллан По "Маска красной смерти
( Read more... )
Надо сказать, что ДОСАФ - конторо добровольная, не государственая, к правительству притензии необоснованы ;) Скорее притензии к нам - почему не жертвуем армии и флоту.
Т.е. государство вообще отдельно, а ДОСААФ отдельно. И между ними нет никакого взаимодействия? В таком случае мое мнение о государстве изменится только в худшую сторону. Ибо, я не понимаю, что мешает государству помочь этому самому ДОСААФ в свете своих же решений.
Может и есть взаимодействие и помощь, но государство не обязано это делать. Возможно правильней армии открыть свои школы, при министерстве, а не вкладываться в независимую организацию (это только одно из возможных решений). А вы, кстати, после того как права получили в армию пошли? были там водителем? если не секрет.
Про армию ДОСААФ - это все таки "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту", и ели вы получили права и не пошли в армию, то согласитесь общество не совсем выполнила свои задачи. По поводу "забрать и поделить" - ведь вы права все таки получили, значит полигон используется. А так рейдерством попахивает ;) Я думаю похожая ситуация складывается и с Профсоюзами - еще одна независимая организация. И если государство будет туда вмешиваться - они уже будут ни добровольными и ни независимыми.
Еще раз указываю на логический провал - я учился за СВОИ деньги в автошколе, которая проводила свои занятия на ЭТОМ полигоне. Я не учился в Автошколе ДОСААФ. я учился в автошколе ВОСК, которая на данный момент уже давно закрыта. Так что на мой взгляд - армия и я - тут мало связаны. Получается, что все кто учился за свои деньги в тире ДОСААФ - должны пойти в армию стрелками? Про профсоюзы - это вообще отдельная песня. Я с ней не пересекаюсь, поэтому ничего достоверно сказать не могу. И мне не кажется, что ДОСААФ ДОЛЖЕН быть весь такой независимый. По сути - это организация которая выполняет задачи для правительства. Так же стоит учесть их базу. Поэтому они не могут быть независимыми по умолчанию.
Я не обратил внимание что вы учились не в школе ДОСААФ. Но при этом не очень то важно что за СВОИ деньги, цель общества - подготовка к армии. И при первом приближении - кто стрелял в тире должен пойти служить, во втором приближении - помощь армии опосредованно, например стрельбе обучили, но он в армию не пошел , но в военное время вполне может вступить в ополчение без дополнительной подготовки и т.п. Цель ДОСААФ не зарабатывание денег, а помощь армии, а деньги эти появляются потому, что организация формально независимая, она не на содержании государства. Конечно же жалко, когда видишь руины, и может быть лучше действительно продать этот полигон государству, армии например.
Ну почему же "не важно". Мне кажется важно - если я трачу свои ресурсы для получения какого-то навыка - то я этот навык получаю для себя. Если кто-то тратит свои ресурсы для того чтобы дать мне какой-то навык - то да - я этому кому-то что-то должен. Это если вывести за скобки уровень и качество знаний (например в тире нас считай что и не учили...). И разве нет противоречия между фразой "Цель ДОСААФ не зарабатывание денег, а помощь армии" и "ДОСААФ независимая организация"?
Вы считаете, что нельзя помогать армии и быть независимой добровольной организацией ?? Про деньги: с вашей точки зрения конечно важно. а с точки зрения организации, да и армии(=государства) налицо не целевое использование ресурсов, то есть растрата средств - ведь в деле укрепления армии ваше обучение не как не помогло (в первом приближении)
Скорее притензии к нам - почему не жертвуем армии и флоту.
Reply
Reply
Возможно правильней армии открыть свои школы, при министерстве, а не вкладываться в независимую организацию (это только одно из возможных решений).
А вы, кстати, после того как права получили в армию пошли? были там водителем? если не секрет.
Reply
Reply
ДОСААФ - это все таки "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту",
и ели вы получили права и не пошли в армию, то согласитесь общество не совсем выполнила свои задачи.
По поводу "забрать и поделить" - ведь вы права все таки получили, значит полигон используется. А так рейдерством попахивает ;)
Я думаю похожая ситуация складывается и с Профсоюзами - еще одна независимая организация.
И если государство будет туда вмешиваться - они уже будут ни добровольными и ни независимыми.
Reply
Получается, что все кто учился за свои деньги в тире ДОСААФ - должны пойти в армию стрелками?
Про профсоюзы - это вообще отдельная песня. Я с ней не пересекаюсь, поэтому ничего достоверно сказать не могу.
И мне не кажется, что ДОСААФ ДОЛЖЕН быть весь такой независимый. По сути - это организация которая выполняет задачи для правительства. Так же стоит учесть их базу. Поэтому они не могут быть независимыми по умолчанию.
Reply
Но при этом не очень то важно что за СВОИ деньги, цель общества - подготовка к армии.
И при первом приближении - кто стрелял в тире должен пойти служить, во втором приближении - помощь армии опосредованно, например стрельбе обучили, но он в армию не пошел , но в военное время вполне может вступить в ополчение без дополнительной подготовки и т.п. Цель ДОСААФ не зарабатывание денег, а помощь армии, а деньги эти появляются потому, что организация формально независимая, она не на содержании государства.
Конечно же жалко, когда видишь руины, и может быть лучше действительно продать этот полигон государству, армии например.
Reply
И разве нет противоречия между фразой "Цель ДОСААФ не зарабатывание денег, а помощь армии" и "ДОСААФ независимая организация"?
Reply
Про деньги: с вашей точки зрения конечно важно. а с точки зрения организации, да и армии(=государства) налицо не целевое использование ресурсов, то есть растрата средств - ведь в деле укрепления армии ваше обучение не как не помогло (в первом приближении)
Reply
Leave a comment