Как превратить домыслы в научный факт
Куда катится эта планета? Я в панике! Пафосные дядьки-ученые все чаще ведут себя как жадные до сенсаций журналюги желтой прессы. Не знаю с чем это связано.
Возможно дело в деньгах или в жажде известности, так вроде не похоже. Зато результат, не то что заметен - он прямо стоит перед глазами.
Кого сейчас не удивишь заголовками в СМИ о том, что американские ученые доказали, что... дальше, привычно, следует очередная вообще ненаучная ахинея или напротив, широкоизвестный слух.
Все бы ничего, но эти деятели добрались до музыки. Теперь заявляют, что она влияет на мозг. Ну кто бы мог подумать.
Считаете это всё? А вот и нифига! Теперь музыка влияет еще и на весь организм. Да-да!
Лично я полагаю, что косвенно она влияет на целые страны и поколения, но это звучит как-то совсем ненаучно. Пока что. Скоро доберутся до этого аспекта и введут цензуру, защищающую неокрепшие умы от плохой музыки, издадут запрещающие законы... Но это уже не ученые, а совсем даже другие... люди.
Остановимся лучше на "фактах", которые практически в один голос декларируют шоумены от науки.
Во-первых, современная музыка - вредный шлак, а старье, именуемое классикой, напротив: заряжает энергией, повышает потенцию и интелект, лечит от болезней, омолаживает и т.д. Помоему, это уже где-то было? Вам так не кажется?
Интересно, откуда на самом деле растут ноги этих утверждений? Может виноваты пристарелые учителя музыки, или ценители, которым ведомы тонкие материи, скрытые от быдла, которого около 95% от населения земного шара?
Во-вторых, живая музыка (теплая, ламповая, аналоговая) во много раз сильнее по воздействию этих ваших цифровых, прожаренных в микроволновке и сдобренных консерванами Е.
Откуда все это? Ну какже-ж, это-ж ученые. Они провели научную работу, использовали сложные приборы, поди горы бумаги и дискет исписали.
Характерно, что отдельные представители тут же ринулись дальше и изобрели всевозможные аппараты для лечения музыкой!
Высокоэффективные, сильнодействующие, лишенные побочных эффектов. Короче, все как вы любите.
Так может дело именно в этом? Может из подобных исследований торчат уши крупного и не очень бизнеса? Пожалуй, оствим это на совести бессовестных воротил от науки. Интересно другое, музыка и правда способна действовать на мозг.
Якорь
Для начала вспомним собачек Павлова. Гениальный ученый и добрейшей души человек Павлов. Очень хорошо, что он жил в те времена, когда безумные защиники животных изничтожались дикими зверями и никого не беспокоили.
Безумные потому, что здоровому человеку достаточно пару раз живьем посмотреть на жертв хищников, чтобы избавиться от иллюзий. А эти... скажут, что пострадавшие сами виноваты и хоть об стену бейся, не переубедишь.
Ценно не это, а исследования академика Павлова. В данном контексте то, при котором собаке перед кормлением каждый раз включали свет. Сначала желудочный сок вырабатывался от вида и запаха пищи, что нормально, но потом весь процесс шел уже от одного только включенного освещения. Это явление было названо условным рефлексом.
Позже, люди поняли, что таким вот нехитрым приемом можно активировать целый комплекс рефлексов. Сам триггер, на который привязывался рефлекс был назван якорем.
Немало успешных людей обнаружили, что если в начале работы включать музыку (ненавязчивую, способную работать в фоне). Для чего? А для того, чтобы выработать рефлекс "музыка-работа". Потом, даже если настроение дураковалятельное, стоит включить музыку, и человек привычно принимается за дело.
Может применить в госучреждениях? Хотя... дурацкая идея...
Стимуляция
Давно известное явление - опосредованное действие высоких частот на мозг. О да! Дело в том, что гармоничные высокочастотные звуки стимулируют работу мозгов.
Как? Стимулируя рецепторы улитки, мы активируем нейроны височной доли коры больших полушарий, а уже от нее возбуждение предается остальным отделам. У людей даже учащается дыхание и сердцебиение. Как от чая! Зайдем ко мне послушать пару кружечек Штрауса?
Обязательна ли здесь музыка? Нет! Но с музыкой приятнее.
Особо рекомендую Моцарта. Он, судя по всему, любил высокочастотные звуки, а значит его музыка отлично подходит.
Проблемы цифрового сжатия музыки
Косяк в том, что оцифровка звука удаляет частоты, которые практически никто из людей не слышит. И действительно, отличить оцифрованную музыку от аналоговой записи практически никак. Именно этот факт, в свое время, выбил с рынка компакт-диски со звуковыми дорожками.
Как оказалось, вся соль именно в тех, пропускаемых сознанием звуках. Конечно не вся, но довольно весьма приличная. Так что, живая музыка и правда круче. Наверное оттого Персонаж Конандойля в минуты мозгового штурма играл на скрипке.
Кстати, это еще один довод покупать музыкальные инструменты
Но все, что перечислено, было известно довольно давно. Просто их откопали среди горы древнего мусора, почистили, красиво упаковали и подали как свежатинку. И это музыкальная тема.
Прикиньте, что творят эти деятели в остальных, более важных отрослях?
Очевидно, примерно это же.
А ну как и я открою что-нибудь горяченькое? Вообще, теория самозарождения в наше время уже не прокатит.
Только если применить ее не к грызунам и лошадиному поту, а, допустим, к нейтрино или на худой конец к злым духам, крушащим посылки, которые доставляет Почта России. Бред? А то! Но... сенсационный.
А может стоит заняться реальной? Согласитесь, ахинеи хватает и без ученых.
Статья опубликована на http://ojwh.livejournal.com/2197.html
Возможно дело в деньгах или в жажде известности, так вроде не похоже. Зато результат, не то что заметен - он прямо стоит перед глазами.
Кого сейчас не удивишь заголовками в СМИ о том, что американские ученые доказали, что... дальше, привычно, следует очередная вообще ненаучная ахинея или напротив, широкоизвестный слух.
Все бы ничего, но эти деятели добрались до музыки. Теперь заявляют, что она влияет на мозг. Ну кто бы мог подумать.
Считаете это всё? А вот и нифига! Теперь музыка влияет еще и на весь организм. Да-да!
Лично я полагаю, что косвенно она влияет на целые страны и поколения, но это звучит как-то совсем ненаучно. Пока что. Скоро доберутся до этого аспекта и введут цензуру, защищающую неокрепшие умы от плохой музыки, издадут запрещающие законы... Но это уже не ученые, а совсем даже другие... люди.
Остановимся лучше на "фактах", которые практически в один голос декларируют шоумены от науки.
Во-первых, современная музыка - вредный шлак, а старье, именуемое классикой, напротив: заряжает энергией, повышает потенцию и интелект, лечит от болезней, омолаживает и т.д. Помоему, это уже где-то было? Вам так не кажется?
Интересно, откуда на самом деле растут ноги этих утверждений? Может виноваты пристарелые учителя музыки, или ценители, которым ведомы тонкие материи, скрытые от быдла, которого около 95% от населения земного шара?
Во-вторых, живая музыка (теплая, ламповая, аналоговая) во много раз сильнее по воздействию этих ваших цифровых, прожаренных в микроволновке и сдобренных консерванами Е.
Откуда все это? Ну какже-ж, это-ж ученые. Они провели научную работу, использовали сложные приборы, поди горы бумаги и дискет исписали.
Характерно, что отдельные представители тут же ринулись дальше и изобрели всевозможные аппараты для лечения музыкой!
Высокоэффективные, сильнодействующие, лишенные побочных эффектов. Короче, все как вы любите.
Так может дело именно в этом? Может из подобных исследований торчат уши крупного и не очень бизнеса? Пожалуй, оствим это на совести бессовестных воротил от науки. Интересно другое, музыка и правда способна действовать на мозг.
Якорь
Для начала вспомним собачек Павлова. Гениальный ученый и добрейшей души человек Павлов. Очень хорошо, что он жил в те времена, когда безумные защиники животных изничтожались дикими зверями и никого не беспокоили.
Безумные потому, что здоровому человеку достаточно пару раз живьем посмотреть на жертв хищников, чтобы избавиться от иллюзий. А эти... скажут, что пострадавшие сами виноваты и хоть об стену бейся, не переубедишь.
Ценно не это, а исследования академика Павлова. В данном контексте то, при котором собаке перед кормлением каждый раз включали свет. Сначала желудочный сок вырабатывался от вида и запаха пищи, что нормально, но потом весь процесс шел уже от одного только включенного освещения. Это явление было названо условным рефлексом.
Позже, люди поняли, что таким вот нехитрым приемом можно активировать целый комплекс рефлексов. Сам триггер, на который привязывался рефлекс был назван якорем.
Немало успешных людей обнаружили, что если в начале работы включать музыку (ненавязчивую, способную работать в фоне). Для чего? А для того, чтобы выработать рефлекс "музыка-работа". Потом, даже если настроение дураковалятельное, стоит включить музыку, и человек привычно принимается за дело.
Может применить в госучреждениях? Хотя... дурацкая идея...
Стимуляция
Давно известное явление - опосредованное действие высоких частот на мозг. О да! Дело в том, что гармоничные высокочастотные звуки стимулируют работу мозгов.
Как? Стимулируя рецепторы улитки, мы активируем нейроны височной доли коры больших полушарий, а уже от нее возбуждение предается остальным отделам. У людей даже учащается дыхание и сердцебиение. Как от чая! Зайдем ко мне послушать пару кружечек Штрауса?
Обязательна ли здесь музыка? Нет! Но с музыкой приятнее.
Особо рекомендую Моцарта. Он, судя по всему, любил высокочастотные звуки, а значит его музыка отлично подходит.
Проблемы цифрового сжатия музыки
Косяк в том, что оцифровка звука удаляет частоты, которые практически никто из людей не слышит. И действительно, отличить оцифрованную музыку от аналоговой записи практически никак. Именно этот факт, в свое время, выбил с рынка компакт-диски со звуковыми дорожками.
Как оказалось, вся соль именно в тех, пропускаемых сознанием звуках. Конечно не вся, но довольно весьма приличная. Так что, живая музыка и правда круче. Наверное оттого Персонаж Конандойля в минуты мозгового штурма играл на скрипке.
Кстати, это еще один довод покупать музыкальные инструменты
Но все, что перечислено, было известно довольно давно. Просто их откопали среди горы древнего мусора, почистили, красиво упаковали и подали как свежатинку. И это музыкальная тема.
Прикиньте, что творят эти деятели в остальных, более важных отрослях?
Очевидно, примерно это же.
А ну как и я открою что-нибудь горяченькое? Вообще, теория самозарождения в наше время уже не прокатит.
Только если применить ее не к грызунам и лошадиному поту, а, допустим, к нейтрино или на худой конец к злым духам, крушащим посылки, которые доставляет Почта России. Бред? А то! Но... сенсационный.
А может стоит заняться реальной? Согласитесь, ахинеи хватает и без ученых.
Статья опубликована на http://ojwh.livejournal.com/2197.html