В этом деле вообще не было сильных аргументов кроме расследования производителя с моделированием угла поражения, отсюда место откуда был пуск и поражающие элементы которые у нас не использовались уже 20 лет на тот момент. Одного этого достаточно чтобы весь этот фарс слить в унитаз.
Ну не совсем. У следствия есть 8 фоток и видео Бука, подозрительно похожего на курский, в Донбассе в день сбития. Оригиналы, то есть гаджеты, не фотки из интернета. Известно точное место запуска. Есть спутниковые фото на следующий день и анализ почвы на месте. Есть куча свидетелей у следствия. Есть 2 фото дымового следа от ракеты. А доклад Алмаза-Антея не очень убедителен по трем причинам. Первая- он не может обьяснить реальный разлет осколков. Вторая- В районе , указанном А-А как место запуска, не было зафиксировано ни одного Бука- нет ни фото, ни видео, ни показаний свидетелей. Никто ничего не видел. И третья- нельзя считать А-А независимым расследователем. Вот ответьте честно на вопрос- если бы А-А пришел к выводу, что запуск был произведен с территории под контролем ополченцев и что имеются доки, что это был курский Бук- смогли бы они выйти на пресс-конференцию и заявить об этом , тем самым уличив МО РФ во лжи? Думаю, ответ очевиден, не?
я думаю, что наши не открывают все свои козыри нарочно, с целью изучить реакцию противной стороны.. а потом когда те предъявят все свои аргументы, начнут их крыть..
а почему вы никак не комментируете аргумент про украинского контролера, который пропустил боинг через Донбасс? и почему про это молчит ССГ??
может, и так- но если бы веские аргументы имелись, их лучше было бы транслировать с трибуны ООН, где у России больше прав и возможностей, нежели из зала нидерландского суда, где таких воможностей нет? Так зачем тогда Москва наложила вето на предложение Малайзии о проведении Трибунала ООН по этому сбитию? Ну и при чем тут украинский контролер? там пролегала международная трасса, 53 самолета пролетало там в сутки. Единственное ограничение- не снижаться ниже 32 тыс. футов, то есть где-то 9 750 метров. Авиадиспетчеры - ни днепропетровский, ни ростовский тут не виноваты ни в чем. Обычный полет, обычный маршрут, и тут ракета,
сука тварь ты тупорылая, нихуя ни в теме с задрочеными мозгами, посмотри блядина траекторию полета этого боинга и остальных международный лайнеров. его СПЕЦИАЛЬНО пустили над Донбасом. выблядок голландский засунь себе в пасть свою любимую какашку и сопи в две дырки дальше, рот не открывай
а какие мотивы у русских сбивать боинг?? какая была их возможная цель настолько высоко??? по кому они целились, сбив по ошибке боинг, следуя вашей гипотезе?
ну, ждали АН, имели развединфу. прилетел Боинг, приняли за АН, сбили. Ведь Бук был один, без комплекса, со встроенным радаром, он может сбивать че угодно, но времeни мало на принятие решения, соответственно, выше вероятность ошибки. Что и произошло.
так понимаю, хотели дать понять украинцам , что небо для них закрыто. Там же украинские СУ начали применять такую тактику- били с высоты 5-6 тыс. метров, и ополченцы не могли их достать Иглой. В Москве подумали, что можно решить эту проблему засылкой одиночного Бука. Если бы опыт оказался успешным, могли бы послать больше Буков- недаром 53-ю бригаду передислоцировали из Курска в Милерово, в 25 км от границы..
но тогда опять таки выходит, что это укры спровоцировали своими бомбардировками.... естественно ждать ответку, и в этой ситуации закрыть небо... это укроруководство должно было сделать, запустив своих бомбардировщиков..
И напомните мне, если я ошибаюсь, ведь после катастрофы укробомбардировки прекратились, не так ли??
ну да, украинцы пожадничали, не захотели терять че -то там 230 тыс. евро в сутки за проводку самолетов. Но, с другой стороны, у них не было информации о наличии у ополченцев Буков( Бук ввезли из России утром дня сбития), только знали, что Игла есть, а она работает на 4 тыс., по-моему, не помню. С формальной точки зрения им нельзя предьявить обвинения, только с морально-этической. А ее к делу не пришьешь.
Но ведь наши , исходя из вашей гипотезы, могли предполагать, что БУК может задеть гражданский самолет, если небо открыто.. у наших же был доступ к инфе авиаконтролеров? не так ли??
Reply
Reply
Reply
Известно точное место запуска. Есть спутниковые фото на следующий день и анализ почвы на месте.
Есть куча свидетелей у следствия.
Есть 2 фото дымового следа от ракеты.
А доклад Алмаза-Антея не очень убедителен по трем причинам. Первая- он не может обьяснить реальный разлет осколков. Вторая- В районе , указанном А-А как место запуска, не было зафиксировано ни одного Бука- нет ни фото, ни видео, ни показаний свидетелей. Никто ничего не видел.
И третья- нельзя считать А-А независимым расследователем. Вот ответьте честно на вопрос- если бы А-А пришел к выводу, что запуск был произведен с территории под контролем ополченцев и что имеются доки, что это был курский Бук- смогли бы они выйти на пресс-конференцию и заявить об этом , тем самым уличив МО РФ во лжи? Думаю, ответ очевиден, не?
Reply
а почему вы никак не комментируете аргумент про украинского контролера, который пропустил боинг через Донбасс? и почему про это молчит ССГ??
Reply
Так зачем тогда Москва наложила вето на предложение Малайзии о проведении Трибунала ООН по этому сбитию?
Ну и при чем тут украинский контролер? там пролегала международная трасса, 53 самолета пролетало там в сутки. Единственное ограничение- не снижаться ниже 32 тыс. футов, то есть где-то 9 750 метров.
Авиадиспетчеры - ни днепропетровский, ни ростовский тут не виноваты ни в чем. Обычный полет, обычный маршрут, и тут ракета,
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь Бук был один, без комплекса, со встроенным радаром, он может сбивать че угодно, но времeни мало на принятие решения, соответственно, выше вероятность ошибки.
Что и произошло.
Reply
Reply
Там же украинские СУ начали применять такую тактику- били с высоты 5-6 тыс. метров, и ополченцы не могли их достать Иглой.
В Москве подумали, что можно решить эту проблему засылкой одиночного Бука.
Если бы опыт оказался успешным, могли бы послать больше Буков- недаром 53-ю бригаду передислоцировали из Курска в Милерово, в 25 км от границы..
Reply
И напомните мне, если я ошибаюсь, ведь после катастрофы укробомбардировки прекратились, не так ли??
Reply
С формальной точки зрения им нельзя предьявить обвинения, только с морально-этической.
А ее к делу не пришьешь.
Reply
Но ведь наши , исходя из вашей гипотезы, могли предполагать, что БУК может задеть гражданский самолет, если небо открыто.. у наших же был доступ к инфе авиаконтролеров? не так ли??
Reply
Leave a comment