Новая газета примазалась к гибели президента Тоталь

[tutuskania]

Во Франции гибель Кристофа де Маржери, легендарного патрона Тоталь, была огромнейшим шоком.
И почти сразу стала развиваться версия о том, что  крушение его Фалькона  во Внуково (см. фото)  был не несчастным случаем, а покушением.
Через несколько месяцев после гибели Маржори один журналюга подсуетился и написал про этот заговор целую книгу, где намекал на то, что усатого весельчака убили за его слишком сильно выраженные симпатии к России.

А на днях  на госканале вышел репортаж про Маржери, где внимательно рассматривается та же версия заговора.


И догадайтесь, кто там выступает главным  обличителем замалчивания правды нашим следствием??

Да-да, наш жжшный эксперт-обличитель irek_murtazin.



[видосик репортажа]
++

Click to view

++

вот ссылка с тайм-кодом на обличения Муртазина.

Считаю нужным зафиксировать этот факт.

И неважно, что он ничего по делу не обличил , зато засветился по французскому ящику..

Тезис Муртазина нелеп.
Русское следствие скрывает правду , потому что на самом деле в снегоочистителе не было водителя, иначе бы он был мертв.
Журналист ему возражает - кабина была мало повреждена, ваше наблюдение неверно.

Тогда Муртазин говорит, что ненормален сам факт, что следствие не захотело рассматривать версию покушения. А отказалось оно от этого потому, что Внуково - правительственный аэропорт, и если  гипотетически на Маржери могло бы быть совершено покушение, то стало быть и президент России не в безопасности.

Его спрашивают - а что ж тогда было?
Правдолюбец разводит руками и улыбается "Не знаю"..

Заключает свое обличение заверением, что  верить следствию по краху Фалькона  нельзя потому,  что следственный комитет Бастрыкина часто врет,  и стало быть и в этом деле он врет.

То есть он в этом репортаже показал себя очень глупо.
А его интервью французы взяли  вероятно потому, что фактуры для развития версии покушения очень мало.. а на безрыбье и Муртазин рыба... ))

Почему меня это так торкнуло?

Да потому что этот якобы независимый журналист лезет обличать наше правосудие, даже если ничего по существу сказать не может.

И нормальный человек, если он дорожит своей репутацией, с пустыми заявлениями старается не светиться, потому что понимает, что это ему только навредит..

А наш заслуженный либеральный правдолюбец не стесняется ..

И у меня вопрос - реально ли дурак Муртазин или играет в дурачка, исходя из принципа, что любое свечение в авторитетных сми идет ему в плюс??

Кто что думает?
Другие случаи знаете, когда Муртазин порол  откровенную чепуху, стараясь поярче засветиться.. ?

пс.

если есть вопросы про Маржери , которого в репортаже очень хвалят и заодно с ним Россию , задавайте )))

+