Вот если бы не дай Бог что с ребёнком случилось? Я бы не смогла так рисковать здоровьем ребёнка. Вы уж простите, но возраст он и есть возраст. Анатомию поучите что-ли. В 40 лет кости таза не такие подвижные, как в 20. Вот застряла бы головка, и все. Знаете о последствиях гипоксии мозга? Вам очень повезло, что ребёнок здоровый. Только гордиться тем, что поставили жизнь и здоровье ребёнка под угрозу во имя своих принципов это странно.
Ну как бы затяжные роды - это уже осложнение. Первые роды в 40 лет - это ооочень большой риск. Не надо обманывать себя. Даже если женщина в отличной физической форме, что очень редко в 40 лет, биологию не обманешься. Это своего рода против природы рожать первенца в 40, когда уже климакс на носу. Слабая родовая деятельность - это осложнения. Для ребёнка уж точно лучше кесарево, чем лошадиные дозы окситоцина и механическое воздействия, в результате которого вообще можно стать инвалидом. Я очень рада за вас, что все прошло хорошо для вашей девочки, но вот это реально не то, чем стоит гордиться. Извините если резко.
<<Это своего рода против природы рожать первенца в 40, когда уже климакс на носу. >>
Если у вас климакс наступил в 43 года, это ещё не повод думать, что так у всех. Хотя конечно, чем раньше первенец (после 17), тем лучше - с этим не поспоришь!
<<затяжные роды - это уже осложнение>> <<Слабая родовая деятельность - это осложнения
( ... )
Девушка, у меня в 37 были первые роды. Родила (от начала схваток и до конца родов) за 6,5 часов. И вторые роды в 40 лет - родила за 3 с небольшим часа. Родила сама, хотя и была стимуляция родов, и была эпидураль в обоих родах. Да, и у меня было высокое давление перед началом стимуляции вторых родов. Да и никто мне про кесарево не заикался. Да, и было это в Испании в государственной больнице ( в родовом отделении). Просто, врачи - профессионалы. Знают от А до Я все ньюансы ведения родов. Да, и рожала я с удовольствием!
Ещё одна медичка, получившая специализацию в интернете!
Кости становятся подвижными от гормонов, а не возраста. Если выносила - гормоны в норме. Просвет таза меряют у всех рожениц заранее, кстати.
Да, матка не растянута, мышцы не тренированы (но и не повреждены). В этом - есть риск. И есть груз болезней с возрастом - всегда. Вероятность Дауна повышается тоже. Но риски не очень большие всё-таки, если человек здоров.
Головки не "застревают". Просто родовая деятельность может заглохнуть, если организм замучен к этому моменту ВСЯКИМИ стимуляторами. Но если плацента в норме - торопиться не обязательно даже и в этот момент (ребенок дышит через пуповину). А вот от стимуляторов как раз плацента и может отслоиться - тогда при "застревании" будет беда!
А вот от кесарева мозг как раз повреждается обязательно - кессонову болезнь никто не отменит. Так что принципы, в принципе, были у Тани правильные (хотя аргументы неверные).
Господи, зачем на личности то переходить? Вы ничего обо мне не знаете, но уже климакс мне в 43 приписали :) мне 30 даже нет, если что. Где я писала, что в 40 рожать нельзя? Я только сказала о том, что осложнений может быть больше. 40 это не 20. Я всего лишь написала о том, что не вижу повода для гордости в том, чтобы рожать почти сутки с лошадиной дозой окситоцина и когда ребёнка из тебя выдавливают. В данном случае, я нахожу кесарево безопаснее, потому как роля уже начались, гормоны выделились. Все! Я против планового кесарева. Я очень рада за автора, что у неё все хорошо закончилось. Не у всех так. Я же не знаю как там на самом деле было: просто так ей кололи окситоцин или у неё на самом деле родовая деятельность нулевая была? Она сама написала, что её обкололи всеми легальными препаратами. Обычно после такого ребёнок буквально вылетает, что очень плохо. А так как автор писала про щипцы, то это натолкнуло на мысль, что кесарево как-то было бы гуманнее для ребёнка.
Конечно, ничего не знаю про Вас, но это же - Ваша аргументация в постах Ваших, а не так ли? Тем самым Вы свою личность и проявили!
Если вам 30 нет - это хорошо! Плохо то, что вы (там на странице ниже) женщину, которая решилась на 3-ю беременность после двух кесаревых, обозвали сектанткой.
А ещё меня искренне возмутило, что это именно Вы здесь перешли на личности - в отношении автора блога
( ... )
Во-первых, я её не обзывала сектанткой, а спросила. Ибо после 2х кесаревых возникает очень сильная опасность для последующей беременности. У меня вызывает сомнения адекватность женщины, которая рожает 6го ребёнка с помощью кесарева. Подумала, что ей по её убеждениям запрещено предохраняться. Во-вторых, я не сказала что конкретно у автора климакс на носу. Я сказала, что 40 лет - это тот возраст, когда климакс на носу. Согласна, 13 часов это не сутки, половина. Я считаю что это много, если роды не естественные, а под препаратами. Если схваток нет, никто насильно не положит рожать. У меня подружка так раза 3 приходила рожать :) над ней уже все смеялись. С чего это не отпустят то? Не примут просто, а домой отправят. И даже выпустят, если подпишешь бумагу о том, что не имеешь к ним претензий. Кесарево предложили скорее всего потому, что возраст + 1ый ребёнок, может ещё какие были показания, я же не знаю. Да, это плохо, предлагать кесарево просто так. Просто у автора своё мнение, а у врачей своё. И те, и другие могут ошибаться. Я не вела
( ... )
<<Я считаю что это много, если роды не естественные, а под препаратами.>> А вы, простите, - медик или наблюдатель-любитель? Если медик, то наверное понимаете, что и "под препаратами" бывает совсем по-разному (и препараты разные).
<<Если схваток нет, никто насильно не положит рожать. У меня подружка так раза 3 приходила рожать :) над ней уже все смеялись.>> Это - во Франции было? На каком сроке? После 38й недели? По мне - так вы рассказываете о невероятной для французов щепетильности...
<<А вытаскивают тогда, когда ребёнок застрял в родовых путях. То есть это пи...ц. Кесарево поздно, а сама женщина родить не может.>> Кесарево - поздно, а посадить на корточки или поставить упор на животе (и сразу бы!) - никак не поздно. А "вытаскивать" щипцами (т.е. тянуть) вообще нельзя - опасно для шейки ребёнка, реально щипцами можно только "подправлять" (расширяя родовые пути).
<<Автор же пишет, что ей поставили стимуляторы схваток
( ... )
Вот если бы не дай Бог что с ребёнком случилось? Я бы не смогла так рисковать здоровьем ребёнка. Вы уж простите, но возраст он и есть возраст. Анатомию поучите что-ли. В 40 лет кости таза не такие подвижные, как в 20. Вот застряла бы головка, и все. Знаете о последствиях гипоксии мозга? Вам очень повезло, что ребёнок здоровый. Только гордиться тем, что поставили жизнь и здоровье ребёнка под угрозу во имя своих принципов это странно.
Reply
если бы были осложнения, я конечно же была бы за кесарево.
Reply
Reply
Ну как бы затяжные роды - это уже осложнение. Первые роды в 40 лет - это ооочень большой риск. Не надо обманывать себя. Даже если женщина в отличной физической форме, что очень редко в 40 лет, биологию не обманешься. Это своего рода против природы рожать первенца в 40, когда уже климакс на носу. Слабая родовая деятельность - это осложнения. Для ребёнка уж точно лучше кесарево, чем лошадиные дозы окситоцина и механическое воздействия, в результате которого вообще можно стать инвалидом. Я очень рада за вас, что все прошло хорошо для вашей девочки, но вот это реально не то, чем стоит гордиться. Извините если резко.
Reply
Если у вас климакс наступил в 43 года, это ещё не повод думать, что так у всех.
Хотя конечно, чем раньше первенец (после 17), тем лучше - с этим не поспоришь!
<<затяжные роды - это уже осложнение>>
<<Слабая родовая деятельность - это осложнения ( ... )
Reply
Reply
Кости становятся подвижными от гормонов, а не возраста. Если выносила - гормоны в норме.
Просвет таза меряют у всех рожениц заранее, кстати.
Да, матка не растянута, мышцы не тренированы (но и не повреждены). В этом - есть риск.
И есть груз болезней с возрастом - всегда. Вероятность Дауна повышается тоже.
Но риски не очень большие всё-таки, если человек здоров.
Головки не "застревают". Просто родовая деятельность может заглохнуть, если организм замучен к этому моменту ВСЯКИМИ стимуляторами. Но если плацента в норме - торопиться не обязательно даже и в этот момент (ребенок дышит через пуповину). А вот от стимуляторов как раз плацента и может отслоиться - тогда при "застревании" будет беда!
А вот от кесарева мозг как раз повреждается обязательно - кессонову болезнь никто не отменит.
Так что принципы, в принципе, были у Тани правильные (хотя аргументы неверные).
Reply
Господи, зачем на личности то переходить? Вы ничего обо мне не знаете, но уже климакс мне в 43 приписали :) мне 30 даже нет, если что. Где я писала, что в 40 рожать нельзя? Я только сказала о том, что осложнений может быть больше. 40 это не 20. Я всего лишь написала о том, что не вижу повода для гордости в том, чтобы рожать почти сутки с лошадиной дозой окситоцина и когда ребёнка из тебя выдавливают. В данном случае, я нахожу кесарево безопаснее, потому как роля уже начались, гормоны выделились. Все! Я против планового кесарева. Я очень рада за автора, что у неё все хорошо закончилось. Не у всех так. Я же не знаю как там на самом деле было: просто так ей кололи окситоцин или у неё на самом деле родовая деятельность нулевая была? Она сама написала, что её обкололи всеми легальными препаратами. Обычно после такого ребёнок буквально вылетает, что очень плохо. А так как автор писала про щипцы, то это натолкнуло на мысль, что кесарево как-то было бы гуманнее для ребёнка.
Reply
Если вам 30 нет - это хорошо! Плохо то, что вы (там на странице ниже) женщину, которая решилась на 3-ю беременность после двух кесаревых, обозвали сектанткой.
А ещё меня искренне возмутило, что это именно Вы здесь перешли на личности - в отношении автора блога ( ... )
Reply
Во-первых, я её не обзывала сектанткой, а спросила. Ибо после 2х кесаревых возникает очень сильная опасность для последующей беременности. У меня вызывает сомнения адекватность женщины, которая рожает 6го ребёнка с помощью кесарева. Подумала, что ей по её убеждениям запрещено предохраняться. Во-вторых, я не сказала что конкретно у автора климакс на носу. Я сказала, что 40 лет - это тот возраст, когда климакс на носу. Согласна, 13 часов это не сутки, половина. Я считаю что это много, если роды не естественные, а под препаратами. Если схваток нет, никто насильно не положит рожать. У меня подружка так раза 3 приходила рожать :) над ней уже все смеялись. С чего это не отпустят то? Не примут просто, а домой отправят. И даже выпустят, если подпишешь бумагу о том, что не имеешь к ним претензий. Кесарево предложили скорее всего потому, что возраст + 1ый ребёнок, может ещё какие были показания, я же не знаю. Да, это плохо, предлагать кесарево просто так. Просто у автора своё мнение, а у врачей своё. И те, и другие могут ошибаться. Я не вела ( ... )
Reply
А вы, простите, - медик или наблюдатель-любитель?
Если медик, то наверное понимаете, что и "под препаратами" бывает совсем по-разному (и препараты разные).
<<Если схваток нет, никто насильно не положит рожать. У меня подружка так раза 3 приходила рожать :) над ней уже все смеялись.>>
Это - во Франции было? На каком сроке? После 38й недели?
По мне - так вы рассказываете о невероятной для французов щепетильности...
<<А вытаскивают тогда, когда ребёнок застрял в родовых путях. То есть это пи...ц. Кесарево поздно, а сама женщина родить не может.>>
Кесарево - поздно, а посадить на корточки или поставить упор на животе (и сразу бы!) - никак не поздно.
А "вытаскивать" щипцами (т.е. тянуть) вообще нельзя - опасно для шейки ребёнка, реально щипцами можно только "подправлять" (расширяя родовые пути).
<<Автор же пишет, что ей поставили стимуляторы схваток ( ... )
Reply
Leave a comment