Формально говоря, вот то верхнее фото с интернета вы не имели права использовать как минимум без ссылки на первоисточник, а то и разрешения автора. Вы уверены, что дело именно в скрине ljpromo ? Может это у заглавного фото не в меру ретивый автор? Попробуйте найти его и связаться.
Алсо, пост же можно и повторить) С тем же содержанием, но без спорного контента.
вряд ли.. эта фотка агентства АФП... я уже много раз оттуда постила фото много лет.. и все это делают в блогах - это же не коммерческое использование. . если бы они следили за правами, я не была бы первая, забаненная ими. Пол жж надо было бы за это забанить.
Был вопрос про авторскую фотку - вот фотка с Гетти, лицензионность которой требуется доказать. Подать жалобу может не сам пострадавший, а кто попало от его имени. Я вижу, что Маша использует фотографию Васи - я капаю на Машу, допустим. Суп ничем Маше не обязан, и иск от Васи ему не особо грезится в сладких мечтах, поэтому он делает простейшее: отправляет все на карантин. А дальше - или Маша доказывает, что фотку она купила за две сардельки, либо Вася сообщает, что претензий не имеет, либо пост остается в карантине. Забаненный пост можно воспроизвести заново, но без спорной фотографии. Скан чужого поста, выложенного в открытый доступ, не является защищенным авторским правом объектом.
Предыдущий оратор правильно сказал: под размещенным фото должен быть указан копирайт или разрешение автора. Ни того, ни другого вероятно нет. Промокашка вас подловил на формальности. А ссылаться на то, что раньше не щучили, а теперь по Промокашкиной заяве забанили пост, - несолидно. Ну не хотели раньше, а сейчас захотели. Промокашка пожаловался: "Смотрите, чужие фото постит, а автора не указывает..... и так далее". И что должен этот СУП сказать ему в ответ ? - "Г-н Промокашка, да не будем мы ее банить. Копирайт ? Не указан автор снимка ? Да плевать, мы ее давно знаем, она всегда так делает, поэтому никаких копирайтов и указаний на автора. Попейте водички и успокойтесь"...
Не в этом дело. Правильно вы сказали выше: "все постят чужие картинки по соцсетям без указания автора - и ничего". Но нужно понимать бюрократические тонкости. Да, правильно, ничего не происходит. До поры, до времени. До тех пор, пока кто-то типа Промокашки не начнет письменно указывать на это пальцем. Преследуя свои интересы, разумеется. Я уже более полугода встречаю в сети отголоски историй, когда кого-то щучат за то, что не указал автора снимка. Один блогер (я его читаю постоянно) частенько постит ролики из Интернета и указывает внизу ролика еще и ссылку на него в Ю-тьюбе. Казалось бы, зачем, какой смысл, ролик перед тобой, щелкнул мышкой и смотри, или в правом нижнем углу ролика нажал на значок Ю-тьюба, перешел туда, посмотрел кто автор. Оказывается, и ссылка на всякий случай необходима. Типа, ролик не мой, а отсюда, вот ссылка на него.
Алсо, пост же можно и повторить) С тем же содержанием, но без спорного контента.
Reply
Reply
Reply
Что такое Gettyimages надо объяснять?
Reply
Reply
Reply
Reply
Подать жалобу может не сам пострадавший, а кто попало от его имени. Я вижу, что Маша использует фотографию Васи - я капаю на Машу, допустим. Суп ничем Маше не обязан, и иск от Васи ему не особо грезится в сладких мечтах, поэтому он делает простейшее: отправляет все на карантин. А дальше - или Маша доказывает, что фотку она купила за две сардельки, либо Вася сообщает, что претензий не имеет, либо пост остается в карантине.
Забаненный пост можно воспроизвести заново, но без спорной фотографии. Скан чужого поста, выложенного в открытый доступ, не является защищенным авторским правом объектом.
Reply
Reply
Предыдущий оратор правильно сказал: под размещенным фото должен быть указан копирайт или разрешение автора. Ни того, ни другого вероятно нет. Промокашка вас подловил на формальности. А ссылаться на то, что раньше не щучили, а теперь по Промокашкиной заяве забанили пост, - несолидно. Ну не хотели раньше, а сейчас захотели. Промокашка пожаловался: "Смотрите, чужие фото постит, а автора не указывает..... и так далее". И что должен этот СУП сказать ему в ответ ? - "Г-н Промокашка, да не будем мы ее банить. Копирайт ? Не указан автор снимка ? Да плевать, мы ее давно знаем, она всегда так делает, поэтому никаких копирайтов и указаний на автора. Попейте водички и успокойтесь"...
Reply
Reply
Не в этом дело. Правильно вы сказали выше: "все постят чужие картинки по соцсетям без указания автора - и ничего". Но нужно понимать бюрократические тонкости. Да, правильно, ничего не происходит. До поры, до времени. До тех пор, пока кто-то типа Промокашки не начнет письменно указывать на это пальцем. Преследуя свои интересы, разумеется. Я уже более полугода встречаю в сети отголоски историй, когда кого-то щучат за то, что не указал автора снимка. Один блогер (я его читаю постоянно) частенько постит ролики из Интернета и указывает внизу ролика еще и ссылку на него в Ю-тьюбе. Казалось бы, зачем, какой смысл, ролик перед тобой, щелкнул мышкой и смотри, или в правом нижнем углу ролика нажал на значок Ю-тьюба, перешел туда, посмотрел кто автор. Оказывается, и ссылка на всякий случай необходима. Типа, ролик не мой, а отсюда, вот ссылка на него.
Reply
Leave a comment