Мост на реке Квай: в жизни и в фильме 1957 года

[tuteyshaya]

Comments

[tumash]

Так, у Бангкоку можна цудоўна пакатацца на вадзе. Ёсць нават водны від гарадскога транспарту.
Дасылаю здымак амаль не сціскаючы, 3000 x 2000, атрымоўвайце асалоду.

[tuteyshaya]

Схапіўшы камент яблакам, атрымала сапраўдную асалоду:))) А наогул, яшчэ бы па кінематаграфічным мясцінам Тая праехалася бы:)))

[chak_lun]

Дзякуй! Сапраўды брытанская якасць!..

[tuteyshaya]

Так!:) Добрага дня!

[wildkot]

Теперь фильм надо смотреть :)

[tuteyshaya]

Фильм, как и всякое старое кино, смотрится неспешно. Он реально крутой, но темпы зрительского восприятия, увы, изменились... Как и времена, и сам зритель.

[wildkot]

Иногда я люблю и старое кино главное - время выделить. От современного местами мозг устает следить за картинкой )))

[irina_nech]

А еще лучше - начать с книги Пьера Буля. Очень вдохновляющее чтение!

[ksergey9]

> на реке Квай мост стоит по сей день.
Рабский труд, как известно, неэффективен, да :)

[evaarharova]

Ух ты, оказывается есть и фильм. А я только книгу читала.

Как правило фильмы по великим книгам всегда на порядки хуже, чем оригиналы. И в этом случае так же?

[tuteyshaya]

Увы, книгу я не читала.

Но я знаю, то по книге невозможно снять фильм точь в точь. Поэтому фильм просто другой.

[evaarharova]

Обычно фильмы хороши, если литературная основа так себе. Например "Крёстный отец" Копполы, или "Апокалипсис нау" его же (книга не плоха, но автор не из первого ряда).

А вот шумно дышащий носом Бондарчук-Безухов (фильм) сильно уступает тому же Безухову Льва Толстого (роман).

Так и здесь - книга, безусловно, гениальна. И по закону больших чисел фильм по ней должен быть не очень. Хотя можно и посмотреть, чтобы ликвидировать этот пробел в образовании.