Судебные приставы - как исполнители...
В Казани на остановке общественного транспорта снесли киоск
10.08.2010 14:18
Сегодня утром судебные приставы сносили ларек индивидуального предпринимателя на остановке «Соцгород». На несколько часов это место стала одновременно и театральной сценой, где кипели людские страсти, и местом боевых действий, где в противостоянии вновь столкнулись судебные приставы и предприниматели Казани.
Подробнее »
Музыкой навеяло... Из личного опыта общения с судебно-исполнительной системой...
Вечер, часов так шесть. Пятница.
Звонок в дверь. Немного удивляюсь, что звонок в дверь, а не в домофон, но иду к двери:
- Кто там?
- Это соседка. Вам счет-фактуру передать просили...
У нас действительно иногда оставляют соседям счета-фактуры, если не застают дома. И даже как-то привычно это. То мне оставят для соседей, то соседям для меня.
Открываю. Обана! Соседка передает мне счет-фактуру, а с ней еще одна соседка, и три пристава... Приставы красивые такие... Один "серьезно" одет, а двое прилично по форме.
- Здравствуйте. Мы по исполнительному листу районного суда... - и дальше бла-бла-бла... но остаются в коридоре и в квартиру не ломятся, а в мозгу у меня кавардак... "Какой лист? С чего? Почему?"
И пока носились эти мысли, автоматически начинаю разговаривать с затяжкой времени:
- Форму-то я вашу вижу, а вот документы можете предъявить?
- Пожалуйста. - один из приличных достает удостоверение и без хамства дает его прочитать.
- А остальные с вами?
- Да.
- А у них удостоверения есть?
- Да.
- А можно удостовериться? - откровенно тяну время, в голове сумбур
- Покажите. - остальные приставы без возражений полезли за удостоверениями.
Предъявили, спросили "Можно ли зайти?"
- Для чего?
- У нас исполнительный лист от районного суда по адресу ул. Васи Пупкина, д. Этот кв. Эта.
- А можно посмотреть исполнительный лист?
- Давайте мы войдем и вы все посмотрите.
В голову ничего внятного не приходило. Крутились только мысли: "Пускать или не пускать?", "А ведь все равно войдут", "Хоть узнаю что к чему"...
- А это кто? - указал я на соседок, для того чтобы просто потянуть время
- Это понятые. - был лаконичный ответ.
- А для чего вам понятые?
- Ну они должны будут расписаться в описи.
- Описи чего?
- Имущества.
- А паспорта-то у них есть? - еще одна мысль потянуть время посетила мою голову, но она была неудачной т.к. паспорта у них были с собой.
Да бы не утомлять длинным диалогом, изложу суть: 1. Исполнительный лист - на мой адрес проживания и прописки; 2. - Исполнительный лист по претензиям Банка к заемщику; 3. - Заемщик не я и, мало того, данная дама здесь никогда не проживала и у нас с ней не то что ФИО разные, но и пол.
Однако приставы, как они объяснили, выполняют распоряжение по листу и, как следтвие, будут описывать. У них ко мне никаких претензий нет. Они все опишут, а потом передадут мне на ответственное хранение, т.е. ничего вывозить не будут. Я в течении 10-и дней смогу, представив документы, исключить свое имущество из описи.
Как не странно, в опись попали: 1. Вся бытовая техника; 2. Холодильник; 3. Компьютер; 4. Стиральная машина. 5. Пианино
Предварительная оценка всего описанного имущества составила 54 300 рублей!
Из всего описанного, подтверждающих документов у меня не было только на телевизор, пианино и "стол обеденный натурального дерева".
Пианино и стол - они у меня были сколько себя помню. От пианино - вызывало только отрицательные воспоминания (еще по музыкальной школе), но все таки память о детстве, а вот стол - к нему воспоминаний отрицательных не было, да и не "натурального дерева" он был, а из ДСП с лакированным шпоном.
Опись закончилась, передали мне это все на ответственное хранение, предупредили о 10-и днях... и началось "вызволение имущества из кабалы"
Шаг №1.
Написал заявление о исключении из описи имущества. В обосновании требования указал, что, по исполнительному листу, ответчиком являюсь не я. Собрал все подтверждающие "как мне казалось" документы... И... Заявление в районном суде не приняли! Т.к. надо было указать ОТВЕТЧИКА по моему заявлению! А кто ответчик??? Кто в этой ситуации должен отвечать???
Как "подсказала" помощник судьи, надо, например, ответчиком указать судебного пристава, сформулировать претензию о его неправильных действиях и на основании этого требовать исключения из описи.
Я внял совету и написал новое заявление в течении 20-и минут.
Шаг №2.
На рассмотрение дела судебный пристав лично не явился, но в суде было уведомление "что не возражает что бы рассматривали в его отсутствие"... И рассмотрели... И все, оказывается, он сделал правильно! Я просто был в офигении... Но пока было 10 дней, я оспорил решение суда, и взяв первое заявление просто вписал ответчиком судебного пристава (т.е. ответчик судебный пристав и я прошу исключить из описи свое имущество на основании того, что Я собственник)
Шаг №3.1. По прошествии ДВУХ месяцев я получил известие, что "зря я оспаривал решение суда" все правильно! Но это было без разницы, т.к. к этому моменту я уже исключил из описи практически все имущество.
Шаг №3.2. Мое заявление приняли, рассмотрели и исключили из описи все имущество за исключением: телевизора, стола и пианино. Интересно то, что на это заседание пристав явился лично.
Это была хоть и частичная, но победа! Описанным осталось имущество на 800 рублей, но как-то лишаться телевизора и стола мне не хотелось, и я решил идти дальше! (Пианино я давно пытался отдать кому-либо. Но 8-ой этаж отбивал всякую охоту связываться у всех заинтересованных в бесплатном пианино)
Шаг №4. Назвав оставшееся в описи имущество "предметами обычной домашней обстановки", и в соответствии с ГПК РФ ст446, потребовал исключить из описи. Ответчиком вписал судебного пристава.
Шаг №5. Заявление приняли, рассмотрели (пристав не пришел на заседание), но т.к. сумма была менее 50 тыс.руб. отправили, заявление, к Мировому судье.
Шаг №6. (Хотя этапов тут больше)
Мировой судья назначил заседание, время выбрал крайне неудачно, т.к. мне пришлось вернуться из командировки на четыре дня раньше (не все успел сделать). Пристав не явился (опять бумажка о "не возражении"), а я был в плохом расположении духа и был против рассмотрения дела без личного участия пристава. Заседание перенесли на 10 дней... На второе пристав не явился, даже не представив бумажку, и еще перенесли на 10 дней... опять не явился... И... дело рассмотрели... и опять удовлетворили частично. Телевизор и стол исключили, а пианино оставили в описи (а это 300р).
Прошло 10 дней на подачу апелляции на решение суда. Никто апелляцию не подал. Решение вступило в силу. Мне решение прислали заказным письмом по почте и я успокоился...
Каково же было мое удивление, когда недели через ТРИ я опять общался со знакомым уже приставам и сопровождающими приехавшими забирать имущество по описи... По первоначальной описи!
Успокою сразу. Ничего не увезли. Правда, долго изучали списки исключения из описи, и, как и должно было быть, выяснили что осталось только пианино!
- Не! Мы пианино забирать не будем. Мы за техникой приехали. Оно и в машину не влезет...
- Забирайте! Я его ответственно хранить больше не намерен.
- А как мы его заберем? Оно же в лифт не влезет.
- А как притащили сюда, и передали мне на ответхранение - так и забирайте! Т.е. легко, непринужденно и с силой придаваемой вам законом.
- Да даже если и вытащим, то оно в машину не влезет. Мы на себе его что ли потащим?
- Я как-то не занимаюсь консультациями по транспортировке крупногабаритных грузов приставами, т.ч. это вопрос не ко мне. Но я больше хранить это имущество не намерен. Вы должны были его забрать еще две недели назад. Т.е. тогда когда решение суда вступило в силу!
Препирательства не привели к внятному результату и приставы удалились.
Через четыре дня, я получил заказное письмо с требованием вернуть переданное мне на ответственное хранение имущество в течении 5-и дней по адрегу ул. ХХХХХХХХХХХ и т.д. А перечень-то опять первый!!! Т.е. ВСЕ что первый раз описали!
Дошел до приставов, попытался поговорить с их начальником... Но разговор не получился, т.к. это оказывается Я должен представить им судебные решения, и Я (как лицо ответственное за описанное имущество) должен вернуть им его по первому их требованию. Просьбы дать ссылки на закон "где это написано" привели только к тому, что начальник встал и ушел. Подождав минут 15 и я покинул его кабинет, т.к. ждать смысла больше не было.
Шаг №7.
Я добился того, что бы пианино покинуло пределы квартиры! Как? Это отдельная история... Но вытаскивали его шесть приставов и не донесли в целом состоянии до первого этажа. Хорошо что никого оно не покалечило... Но это уже была не моя ответственность, т.к. оно было уже не на моем "ответственном хранении"
"С паршивой овцы - хоть шерсти клок".
Только так можно относиться к этой ситуации.
Можно, конечно, говорить о не защищенности перед законом, но ведь закон восторжествовал, и я получил от этого хоть какую-т о выгоду.
А правильней: Закон что дышло, куда повернул - то и вышло...