О западном происхождении и русских корнях названия "Вятка". Расширенная версия
Оригинал взят у crisisidea в О западном происхождении и русских корнях названия "Вятка". Расширенная версия
Читателям, не знакомым с альтернативными исследованиями истории, эта версия покажется шокирующей.
Прежде чем читать её, порекомендую читателю получить конструктивное представление о ряде альтернативных исследований об истории, таких, как Новая Хронология, Логистическая теория цивилизации, а также немецких авторов (ссылки есть в тексте). Без них написанное здесь можно назвать бредом.
Статья отредактирована 02.01.2015, 03.01.2015.
Напомню, что имя Вятка присвоено городу Хлынову на реке Вятке в конце 18 века, а реально застраиваться город по новой регулярной схеме начал в 19 веке, после 1812 года. На сегодя есть много идей, откуда это имя. В основном ищут местные корни, однако, как показывает некоторый беглый анализ нескольких исследований и моих заключений - географические корни этого исторического имени на Западе, а культурные, как ни странно - на Руси.
Дальше идут гипотезы.
Итак, возьмем два известных явления: Москва - Третий Рим, а также "Великое Вятское княжество" в гербе Ивана IV.
Теперь, найдем где находится сегодня Рим, и найдем в нём Ватикан. Опа?
Разберем тезисно эту взаимосвязь. Что могло произойти на самом деле?
Вспомним, что Хлынов был мелким городком, основанным ушкуйниками-разбойниками, и почти всегда возглавлялся воеводой. Не припомню, чтобы князем. О каком княжестве речь? Великом княжестве!? Даже и не могло быть и речи, что кто-то в средние века хотел здесь княжить. То есть история не имеет свидетельств, по которым Первый от бога Царь Великий (Иван Васильевич Грозный) захотел бы на титул своей печати среди других великих территорий включить Великое Вятское княжество. Если только печать не поддельная?...
Вспомним, что поход Наполеона в 1812, напоминал "укол" - он по факту прошел туда и обратно по среднерусской возвышенности через Смоленск в Москву. Москву (Третий Рим) сожгли.
После этого в российском обществе начинается ожесточенный спор между славянофилами и западниками.
Вспомним, что Наполеон также захватывал Папскую область, после чего Папа Пий VI, отказавшийся отречься, силой был вывезен из Ватикана и умер в заточении. После него республика под протекторатом Наполеона, а на престоле Папа Пий VII. В Ватикане с указанием на него имеются картины, изображающие реставрацию (или строительство?) Колизея. Известно, что к 1852 году Колизей "отреставрирован". Очень даже интересно. Ведь внутри в его сооружениях КИРПИЧ, который изобретен в Византии! Причем выложенный без реставрационных вставок. Так же как и наружные стены. Сооружение не ушло под землю - слоя наноса нет....
В общем есть еще много свидетельств, указывающих на какую-то тайну... Конечно Вы скажете, что вон сколько карт и т. п. Да их много нарисовано в 19 веке!!! Причем качество карт 17-18 веков часто значительно лучше, чем бумажных денег того времени. Сколько много текстовых источников на латинском? Монет? Личных свидетельств?
Но ведь библия - самое известное произведение в мире и в истории - квазиисторическое!?
У Вас не возникает чувства подлолга в связи с этим? В связи с тем, что когда-то вдруг история официальная и описанная в библии разошлись. Учитывая гигантскую разницу, можно сказать, что это не было безболезненным. Разберемся только в одном аспекте вопроса.
Так вот версия о Вятке!
Перенос имени Вятка нужен был для того, чтобы поместить РИМ на новое средиземье и чтобы русские забыли про него.
На всех картах и в концепции этому месту уже было выделено место - Ватикан.
Именно туда и пошел Наполеон в первую очередь!
Но этому, по-видимому, мешали несколько вещей:
1. Ватикан прочно засел в умах европейцев, но эта территория была за Московскими и была русской.
2. Рим был на востоке в восточной империи - в Москве. Оттуда же и происходили все элиты - Габсбурги, в частности (НХ).
Это видение мира было закреплено в родовом сознании элит - царей, князей, феодалов того времени. Англо-саксонским элитам, чтобы развернуться своей финансово-торговой мощью на европейском континенте это сильно мешало. Сегодня историки в один голос говорят, что после Наполеона ушло старое корпоративное устройство мира. Да, верно. Это так. До 1800 мир, как его бы ни рисовали сегодня псевдоисторики национальных новообразований, был единым - с единой иерархией. Только так можно объяснить то, что в мире не было национальной идентичности. Отсутствие национализма до 1789 признаётся однозначно сегодня, однако аналитический никак данный факт не обрабатывался до того, как я к нему приложился - с точки зрения целостности корпоративной культуры. Именно с этой точки зрения следует смотреть как на чаянья народа, так и культурные установки элит до 1800. Это катастрофически другой мир - люди не видели разницы в вере, языке и других культурных ценностях. Их не было. Границ не было.
Однако на пороге 1800 происходит катастрофа: элиты выкорчевываются силой войск Наполеона.
Что было предпринято по Вятке? Масштабная операция!!! Цель, видимо, оправдывала для англо-саксов любые средства.
В частности что сделали в отношении Вятки в Европе и для европейского зрителя в 1800 и позднее:
1. Захватили Ватикан (папскую область) и отменили папство!
2. Заменили папство на "марионеточное папство".
3. Термин "папа" - ЛАТИНСКИЙ. Вот именно в этот момент усиленно латинизируют РИМ и его историю. Для того, чтобы исключить связь с Русью. Однако они поступили почему-то просто: в основе латинского языка по некоторым исследованиям лежит РУССКИЙ ЯЗЫК (НХ). Почему? Потому что переводить нужно было тучу книг, летописей и документов. Сочинять тучу табличек на архитектурные памятники. Бенедиктинцы, Иезуиты и другие ордены (французские монастыри) в огромных количествах под разными датами печатают по 200 томов "обнаруженные" ими тексты, "источники" которых никто не видел. А источники этих текстов, согласно НХ, были славянскими (русскими). Чуть позднее для верности концепции появляются Египтология и Греческая историография - это стало возможным только после захвата этих земель Наполеоном.
3а. Пока писал, нашел независимое от меня подтверждение: латинские цифры внедрены массово в европе в конце 18 века - в начале 19 УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как люди узнали об арабских!?. Подробнее здесь на форуме НХ.
4. Начали строить город РИМ, в т.ч. его "памятники". Рим поместили в средиземье, как и значилось в древних летописях - Рим был в Срединной империи (правда, восточной, что не так важно, видимо). В Европе не нашли места средиземью, потому средиземным назвали море. И масштабно на "латинских же" картах обозначили его так.
5. Для удобства внедрения латинского языка резко уменьшили Вятское княжество до латинского Ватикана размером в квартал.... (в латинском Ватикан называн "Папская область", и вот снова удача: переведено от "область Батьки(!)", см. ниже о Хане Батые=Иване I Калите, по-видимому, основателе Ватикана, Вятки в 1340-х (НХ)).
6. Итальянское государство и единый итальянский язык, значительно менее похожий на латинский, чем русский, внедряется среди 99% неграмотного населения следущие 100 и более лет (это не мало, Русский в СССР внедрялся в более сжатые сроки...). До сих пор серьезные диалектические различия имеются. А Италия так вообще как государство - результат 2-й мировой войны...
7. Этрусков (русских), живших здесь аж еще В ЭТИ ЖЕ ГОДЫ(!) ВЫГНАЛИ И УДРЕВНИЛИ!!! Но поскольку место в новоисторической концепции начиная с 7 века до н.э. было уже "занято" ново-"латинским РИМом", то этрусков еще сильнее удревнили - поместив ориентировочно в 8-й век. Не важно, что число экспонатов зашкаливает, а Римских - почти нету или копии, найденные сделанные в конце 18 - начале 19 века...
8. С этого момента в Европе, а в Италии до сих пор, действует установка "Этрусское не читается". Точнее "табу на русское прошлое". Представьте себе националистическую Украину, выгоняющую из себя русских (говорящих на русском). Лет через 50 они в один голос будут говорить, что русских здесь никогда не было. И ведь СШи и Европы согласятся! Как согласились в Европе.Вспомните Югославию... А это крайне близко от региона, о котором здесь речь, а было совсем недавно. Остался островок Сербия, симпатизирующий нам. См. ниже.
9. Надо сказать, что вообще дух античности, включающий в себя полуобнаженные и обнаженные темы - это исключительный плод конца 18 века, рожденный протестантскими северо-германскими элитами в хаосе Войны Наполеона. Тогда можно было в Европе найти всё что угодно и продать втридорога это доверчивым обывателям, неграмотным при том. Еще углублю мысль, что в это время, когда целью Наполеона было - уничтожение иерархии элит, а не что иное, 99% населения было безграмотно. Тем более в России, только что "освобожденной" от Тартарии.
Тотальное просвещение начинается значительно позднее - во второй четверти 19 века, под которое уже подгонят новую либерально-гуманистическую идеологию. Британцы и французы заполнят своими альманахами и журналами всю европу, которая начнет болеть этими языками. Предыдущей феодально-царско-христианской идеологии уже не осталось. Элит тех не осталось.
И Санкт-Петербург, замечу, был в лидерах. Потому что до великой французской революции даже в Париже не допускалось никаких статуй, только библейские католические темы и образы.
Что было сделано в России и Московии:
1. Россия, образовавшись на балтике путем захвата территорий "Швеции" (святой земли, Великой Руси), через речные пути активно внедряется в Волгу (срединное государство, единственное изолированное ото всех морей) в 18 веке. Серьезной проблемой для них была Москва. Напомню про Пугачевский бунт - война России с Тартарией. См. вот здесь. Почему, потому что Москва была Римом и священным центром и первоисточником мира, в т.ч. элит, так мешавших англосаксам претендовать на власть в мире. См. мою заметку ранее о Владимиро-Суздальских элитах до 1800 .
2. В 1812 Европа поглощена Наполеоном и остаётся только Москва, чтобы окончательно покончить с Римской империей, империей Орла, над которой не заходит солнце. Молниеносным походом Москву сжигают. Известно, что Александр I почему-то выступал в начале вйоны 1812 перед "народом, боярами и купцами" в Немецкой слободе, а не в Москве??? Ему чего-то не хватало? Официальная Российская версия этой войны выходит только в 1839 году уже без каких либо указаний на связь с Римом. К слову, о Третьем Риме "прочно забывается" уже при Петре I. Уже после войны начинаются активные споры между славяно-филами и западниками. Славяно-филы совершенно легко допускают отсутствие царя, что пробуют в 1825-м. Тоже почему? Многие славянофилы являлись представителями старых родов и имели значительные собрания и значительную родовую память. Но им официальная версия не верит, а верит иноземцам.
3. В России активно внедряется "новое Российское наречие", о чем Голициным заявляется официально на синоде в 1816 году и он призывает переводить священные тексты. Активное внедрение знаменуется значительным заказом и на плодородной либерально-просвещенческой почве вырастают Пушкин, Лермонтов, Гоголь и многие другие классики, благодаря мощи выбранного языка значительно превзошедшие своих западных коллег.
4. Русские летописи, а также такие памятники, как печать Ивана Грозного, сохраняли множество ссылок на Великую Вятку и Вятичей. Для того, чтобы у русских не было проблемы поиска Вятки, эту проблему решили так: поместили Вятку на место города Хлынов и назвали так же реку. "Нашли" множество карт, упоминаний в летописях. Теперь у нас проблема - найти, откуда взято имя Вятка. Ни одна версия не состоятельна, т.к. не имеет ничего общего с "Великим Вятским княжеством" См. здесь.
5. Город также сильно перестроили "после пожара" в эпоху Екатерины II. Конечно, это сопровождалось и выселением строптивых, и активным приглашением немцев.
6. Согласно летописям Вятка граничит с Пермью. Это второй загадочный регион российской сибири. У него тоже не простое происхождение. То ли скандинавская Бьярмия в регионе белого моря, то ли даже Германия. По версии с Ватиканом, конечно же ближе версия, связанная с Германией. См. в НХ.
Что в итоге - 200 лет англосаксонских бесчинств в мире, и ближайше еще 100 лет как минимум:
Либеральная Пропаганда и "научно-исторический" бум в Европе в 19 веке сделали своё дело: Идею "Москва - Третий Рим" интеллигенция считает такой же псевдоисторической, как и Библию. При этом Россия находилась в это время под жесткой цензурой, а историческая деятельность всецео руководилась Николаем I.
Созданные в это время империи (само слово также возникло в период усиленной латинизации), не продержатся и 100 лет.
Их стремительное падение и такой легкий отказ монархов отвласти становится объяснимым - отсутствие взаимосвязи между элитами и народом. 100 или 300 лет разница вселенская. Поступок Николая II указывает на то, что скорее 100, чем 300.
Наиболее страшные результаты этих "опытов" известны: срединную же или восточную империю "восстанавливали" Кайзер Вильгельм II и Адольф Гитлер... Причем "воодушевленные" в своей изощренности родственно-британским опытом колониализма... При том, что уже они не обладали достоверной исторической картиной.
А заправляют этим всем безобразием по сей день едниственно сохранившаяся империя наднациональных англо-саксонских элит. После Наполеоновских войн они закрепились на островах - оттуда безопаснее смотреть, как континент раздирают ссоры.
Конечно, незнакомые с альтернативными историческими исследованиями укажут мне: как это Рим в составе Российской Империи, связь с Московией Ватикана, отсутствие Рима в Италии? Бред, скажут.
Всем свое место и т.п.
Однако есть множество других подтверждений высказанной здесь гипотезе. Напримир, вот здесь. Немецкие авторы (Уве Топпер, Вильгельм Каммайер) доказывают полную подложность средневековых юридических документов в Европе (Германия, Италия,Испания). Новая Хронология Фоменоко и Носовского доказывает математически и на массе докуметальных подтверждений тождество между династией Московских (Новгородских) царей и Габсбургами, Римскими императорами, Библейскими царями и т.п.
И загадка "Вятки" здесь, что интересно, приобретает интереснейшее значение.
О Хане Батые и особом значении Вятской области для Империи:
По НХ отмечу, что Вятка (Ватикан, лат) имела огромнейшее значение для Империи - её основал Иван I Калита, он же имел прозвище в Орде "Хан Батый", Батька, Batu Khan (доказательства см. в НХ). Он в своих походах дошел именно до региона Италии. По-видимому, от него и пошло имя Вятка и герб Вятки. Также, согласно НХ, после османского завоевания Империя с точки зрения церковного администрирования разделила Империю (мир) на три области: управлявшиеся Москвой (север-восток), Константинополем (юг) и Ватиканом - Европа... Поэтому для Европы Ватикан прочно укоренился, как центр власти в средние века. Это правда. Не говоря уже о сфере финансов и торговле, которую именно отсюда до конца 18 века контролировала Империя.
Дотошный читатель конечно скажет, как это Иван 1 = Батый? Между ними 100 лет разницы. Читайте НХ -Вам ответ.
Разница в 100 лет нужна была, чтобы не было четкого соответствия между усилением влияния Московских царей и Ханов Орды.
О русских корнях региона и также Папской области (области Батьки):
Вообще говоря, на русскость региона, о котором речь, указывает соседство с еще недавно существовавшим государством - ЮГОСЛАВИЯ. Рядом с Флоренцией и территорией Папского государства еще в конце 20 века - НА НАШЕЙ ПАМЯТИ - было мощнейшее СЛАВЯНСКОЕ государство. Готовы ли мы забыть это? 200 лет назад языки Старорусский и Болгарский и Сербский и вообще Югославский (и составляющие его) были очень близки друг другу, однако волна национализма, установления границ и тотального образования под разными политическими режимами за 200 лет сильно увела языки друг от друга! У Австро-венгрии были большие проблемы в насаждении немецкого здесь в 19 веке. В итоге Австрия - мелкий осколок некогда крупной империи. Однако именно это обстоятельство - некогда единые традиции - помогло после развала Российской Империи восстановить влияние Советскому Союзу. Сегодня процесс продолжается и углубляется. Странным образом, ранее говорившие на одном языке народы вдруг начинают говорить на разных и искать собственную идентичность и историю в том времени, когда они говорили на одном языке. Нелогичность полная. И явление это чисто политическое.
Другой разговор, когда идет фальсификация - полная подмена истории.
Что касается Италии, то здесь видимо со славянским населением в 19 веке поступили крайне жестко. Официальная история умалчивает об этом. Но, по-видимому это было так - их или выгнали или научили новому языку.
Для англо-саксов это идеальный вариант в Евростроительстве.
Кстати, уместно вспомнить слова известного всем флорентийца Леонаро Да Винчи, который удивлялся появлению разных языков и говорил о том, что скоро все перестанут понимать друг друга.
На каком едином языке говорили при нём?
Реалии 19 века - века торжества национальных флагов и языков - заставляют усомниться, что на каком-то из европейских или даже латинском. Совершенно точно, язык был славянский.
Отдельная тема - Иезуиты. И то, что сегодня Папа Римский является иезуитом, т.е. не обладает самостоятельностью. И то, что в 1814 году Пий 7 восстанавливает Иезуитов в правах - это не просто так. Тем более, что они приняли активнейшее участие в "поиске" и издании латинских произведений.
Конечно, всё нужно воспринимать критически :)
Потому, если в разрезе этой гипотезы Ваш глаз за что-то зацепится, то будет очень интересно услышать об этом :)
Читателям, не знакомым с альтернативными исследованиями истории, эта версия покажется шокирующей.
Прежде чем читать её, порекомендую читателю получить конструктивное представление о ряде альтернативных исследований об истории, таких, как Новая Хронология, Логистическая теория цивилизации, а также немецких авторов (ссылки есть в тексте). Без них написанное здесь можно назвать бредом.
Статья отредактирована 02.01.2015, 03.01.2015.
Напомню, что имя Вятка присвоено городу Хлынову на реке Вятке в конце 18 века, а реально застраиваться город по новой регулярной схеме начал в 19 веке, после 1812 года. На сегодя есть много идей, откуда это имя. В основном ищут местные корни, однако, как показывает некоторый беглый анализ нескольких исследований и моих заключений - географические корни этого исторического имени на Западе, а культурные, как ни странно - на Руси.
Дальше идут гипотезы.
Итак, возьмем два известных явления: Москва - Третий Рим, а также "Великое Вятское княжество" в гербе Ивана IV.
Теперь, найдем где находится сегодня Рим, и найдем в нём Ватикан. Опа?
Разберем тезисно эту взаимосвязь. Что могло произойти на самом деле?
Вспомним, что Хлынов был мелким городком, основанным ушкуйниками-разбойниками, и почти всегда возглавлялся воеводой. Не припомню, чтобы князем. О каком княжестве речь? Великом княжестве!? Даже и не могло быть и речи, что кто-то в средние века хотел здесь княжить. То есть история не имеет свидетельств, по которым Первый от бога Царь Великий (Иван Васильевич Грозный) захотел бы на титул своей печати среди других великих территорий включить Великое Вятское княжество. Если только печать не поддельная?...
Вспомним, что поход Наполеона в 1812, напоминал "укол" - он по факту прошел туда и обратно по среднерусской возвышенности через Смоленск в Москву. Москву (Третий Рим) сожгли.
После этого в российском обществе начинается ожесточенный спор между славянофилами и западниками.
Вспомним, что Наполеон также захватывал Папскую область, после чего Папа Пий VI, отказавшийся отречься, силой был вывезен из Ватикана и умер в заточении. После него республика под протекторатом Наполеона, а на престоле Папа Пий VII. В Ватикане с указанием на него имеются картины, изображающие реставрацию (или строительство?) Колизея. Известно, что к 1852 году Колизей "отреставрирован". Очень даже интересно. Ведь внутри в его сооружениях КИРПИЧ, который изобретен в Византии! Причем выложенный без реставрационных вставок. Так же как и наружные стены. Сооружение не ушло под землю - слоя наноса нет....
В общем есть еще много свидетельств, указывающих на какую-то тайну... Конечно Вы скажете, что вон сколько карт и т. п. Да их много нарисовано в 19 веке!!! Причем качество карт 17-18 веков часто значительно лучше, чем бумажных денег того времени. Сколько много текстовых источников на латинском? Монет? Личных свидетельств?
Но ведь библия - самое известное произведение в мире и в истории - квазиисторическое!?
У Вас не возникает чувства подлолга в связи с этим? В связи с тем, что когда-то вдруг история официальная и описанная в библии разошлись. Учитывая гигантскую разницу, можно сказать, что это не было безболезненным. Разберемся только в одном аспекте вопроса.
Так вот версия о Вятке!
Перенос имени Вятка нужен был для того, чтобы поместить РИМ на новое средиземье и чтобы русские забыли про него.
На всех картах и в концепции этому месту уже было выделено место - Ватикан.
Именно туда и пошел Наполеон в первую очередь!
Но этому, по-видимому, мешали несколько вещей:
1. Ватикан прочно засел в умах европейцев, но эта территория была за Московскими и была русской.
2. Рим был на востоке в восточной империи - в Москве. Оттуда же и происходили все элиты - Габсбурги, в частности (НХ).
Это видение мира было закреплено в родовом сознании элит - царей, князей, феодалов того времени. Англо-саксонским элитам, чтобы развернуться своей финансово-торговой мощью на европейском континенте это сильно мешало. Сегодня историки в один голос говорят, что после Наполеона ушло старое корпоративное устройство мира. Да, верно. Это так. До 1800 мир, как его бы ни рисовали сегодня псевдоисторики национальных новообразований, был единым - с единой иерархией. Только так можно объяснить то, что в мире не было национальной идентичности. Отсутствие национализма до 1789 признаётся однозначно сегодня, однако аналитический никак данный факт не обрабатывался до того, как я к нему приложился - с точки зрения целостности корпоративной культуры. Именно с этой точки зрения следует смотреть как на чаянья народа, так и культурные установки элит до 1800. Это катастрофически другой мир - люди не видели разницы в вере, языке и других культурных ценностях. Их не было. Границ не было.
Однако на пороге 1800 происходит катастрофа: элиты выкорчевываются силой войск Наполеона.
Что было предпринято по Вятке? Масштабная операция!!! Цель, видимо, оправдывала для англо-саксов любые средства.
В частности что сделали в отношении Вятки в Европе и для европейского зрителя в 1800 и позднее:
1. Захватили Ватикан (папскую область) и отменили папство!
2. Заменили папство на "марионеточное папство".
3. Термин "папа" - ЛАТИНСКИЙ. Вот именно в этот момент усиленно латинизируют РИМ и его историю. Для того, чтобы исключить связь с Русью. Однако они поступили почему-то просто: в основе латинского языка по некоторым исследованиям лежит РУССКИЙ ЯЗЫК (НХ). Почему? Потому что переводить нужно было тучу книг, летописей и документов. Сочинять тучу табличек на архитектурные памятники. Бенедиктинцы, Иезуиты и другие ордены (французские монастыри) в огромных количествах под разными датами печатают по 200 томов "обнаруженные" ими тексты, "источники" которых никто не видел. А источники этих текстов, согласно НХ, были славянскими (русскими). Чуть позднее для верности концепции появляются Египтология и Греческая историография - это стало возможным только после захвата этих земель Наполеоном.
3а. Пока писал, нашел независимое от меня подтверждение: латинские цифры внедрены массово в европе в конце 18 века - в начале 19 УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как люди узнали об арабских!?. Подробнее здесь на форуме НХ.
4. Начали строить город РИМ, в т.ч. его "памятники". Рим поместили в средиземье, как и значилось в древних летописях - Рим был в Срединной империи (правда, восточной, что не так важно, видимо). В Европе не нашли места средиземью, потому средиземным назвали море. И масштабно на "латинских же" картах обозначили его так.
5. Для удобства внедрения латинского языка резко уменьшили Вятское княжество до латинского Ватикана размером в квартал.... (в латинском Ватикан называн "Папская область", и вот снова удача: переведено от "область Батьки(!)", см. ниже о Хане Батые=Иване I Калите, по-видимому, основателе Ватикана, Вятки в 1340-х (НХ)).
6. Итальянское государство и единый итальянский язык, значительно менее похожий на латинский, чем русский, внедряется среди 99% неграмотного населения следущие 100 и более лет (это не мало, Русский в СССР внедрялся в более сжатые сроки...). До сих пор серьезные диалектические различия имеются. А Италия так вообще как государство - результат 2-й мировой войны...
7. Этрусков (русских), живших здесь аж еще В ЭТИ ЖЕ ГОДЫ(!) ВЫГНАЛИ И УДРЕВНИЛИ!!! Но поскольку место в новоисторической концепции начиная с 7 века до н.э. было уже "занято" ново-"латинским РИМом", то этрусков еще сильнее удревнили - поместив ориентировочно в 8-й век. Не важно, что число экспонатов зашкаливает, а Римских - почти нету или копии, найденные сделанные в конце 18 - начале 19 века...
8. С этого момента в Европе, а в Италии до сих пор, действует установка "Этрусское не читается". Точнее "табу на русское прошлое". Представьте себе националистическую Украину, выгоняющую из себя русских (говорящих на русском). Лет через 50 они в один голос будут говорить, что русских здесь никогда не было. И ведь СШи и Европы согласятся! Как согласились в Европе.Вспомните Югославию... А это крайне близко от региона, о котором здесь речь, а было совсем недавно. Остался островок Сербия, симпатизирующий нам. См. ниже.
9. Надо сказать, что вообще дух античности, включающий в себя полуобнаженные и обнаженные темы - это исключительный плод конца 18 века, рожденный протестантскими северо-германскими элитами в хаосе Войны Наполеона. Тогда можно было в Европе найти всё что угодно и продать втридорога это доверчивым обывателям, неграмотным при том. Еще углублю мысль, что в это время, когда целью Наполеона было - уничтожение иерархии элит, а не что иное, 99% населения было безграмотно. Тем более в России, только что "освобожденной" от Тартарии.
Тотальное просвещение начинается значительно позднее - во второй четверти 19 века, под которое уже подгонят новую либерально-гуманистическую идеологию. Британцы и французы заполнят своими альманахами и журналами всю европу, которая начнет болеть этими языками. Предыдущей феодально-царско-христианской идеологии уже не осталось. Элит тех не осталось.
И Санкт-Петербург, замечу, был в лидерах. Потому что до великой французской революции даже в Париже не допускалось никаких статуй, только библейские католические темы и образы.
Что было сделано в России и Московии:
1. Россия, образовавшись на балтике путем захвата территорий "Швеции" (святой земли, Великой Руси), через речные пути активно внедряется в Волгу (срединное государство, единственное изолированное ото всех морей) в 18 веке. Серьезной проблемой для них была Москва. Напомню про Пугачевский бунт - война России с Тартарией. См. вот здесь. Почему, потому что Москва была Римом и священным центром и первоисточником мира, в т.ч. элит, так мешавших англосаксам претендовать на власть в мире. См. мою заметку ранее о Владимиро-Суздальских элитах до 1800 .
2. В 1812 Европа поглощена Наполеоном и остаётся только Москва, чтобы окончательно покончить с Римской империей, империей Орла, над которой не заходит солнце. Молниеносным походом Москву сжигают. Известно, что Александр I почему-то выступал в начале вйоны 1812 перед "народом, боярами и купцами" в Немецкой слободе, а не в Москве??? Ему чего-то не хватало? Официальная Российская версия этой войны выходит только в 1839 году уже без каких либо указаний на связь с Римом. К слову, о Третьем Риме "прочно забывается" уже при Петре I. Уже после войны начинаются активные споры между славяно-филами и западниками. Славяно-филы совершенно легко допускают отсутствие царя, что пробуют в 1825-м. Тоже почему? Многие славянофилы являлись представителями старых родов и имели значительные собрания и значительную родовую память. Но им официальная версия не верит, а верит иноземцам.
3. В России активно внедряется "новое Российское наречие", о чем Голициным заявляется официально на синоде в 1816 году и он призывает переводить священные тексты. Активное внедрение знаменуется значительным заказом и на плодородной либерально-просвещенческой почве вырастают Пушкин, Лермонтов, Гоголь и многие другие классики, благодаря мощи выбранного языка значительно превзошедшие своих западных коллег.
4. Русские летописи, а также такие памятники, как печать Ивана Грозного, сохраняли множество ссылок на Великую Вятку и Вятичей. Для того, чтобы у русских не было проблемы поиска Вятки, эту проблему решили так: поместили Вятку на место города Хлынов и назвали так же реку. "Нашли" множество карт, упоминаний в летописях. Теперь у нас проблема - найти, откуда взято имя Вятка. Ни одна версия не состоятельна, т.к. не имеет ничего общего с "Великим Вятским княжеством" См. здесь.
5. Город также сильно перестроили "после пожара" в эпоху Екатерины II. Конечно, это сопровождалось и выселением строптивых, и активным приглашением немцев.
6. Согласно летописям Вятка граничит с Пермью. Это второй загадочный регион российской сибири. У него тоже не простое происхождение. То ли скандинавская Бьярмия в регионе белого моря, то ли даже Германия. По версии с Ватиканом, конечно же ближе версия, связанная с Германией. См. в НХ.
Что в итоге - 200 лет англосаксонских бесчинств в мире, и ближайше еще 100 лет как минимум:
Либеральная Пропаганда и "научно-исторический" бум в Европе в 19 веке сделали своё дело: Идею "Москва - Третий Рим" интеллигенция считает такой же псевдоисторической, как и Библию. При этом Россия находилась в это время под жесткой цензурой, а историческая деятельность всецео руководилась Николаем I.
Созданные в это время империи (само слово также возникло в период усиленной латинизации), не продержатся и 100 лет.
Их стремительное падение и такой легкий отказ монархов отвласти становится объяснимым - отсутствие взаимосвязи между элитами и народом. 100 или 300 лет разница вселенская. Поступок Николая II указывает на то, что скорее 100, чем 300.
Наиболее страшные результаты этих "опытов" известны: срединную же или восточную империю "восстанавливали" Кайзер Вильгельм II и Адольф Гитлер... Причем "воодушевленные" в своей изощренности родственно-британским опытом колониализма... При том, что уже они не обладали достоверной исторической картиной.
А заправляют этим всем безобразием по сей день едниственно сохранившаяся империя наднациональных англо-саксонских элит. После Наполеоновских войн они закрепились на островах - оттуда безопаснее смотреть, как континент раздирают ссоры.
Конечно, незнакомые с альтернативными историческими исследованиями укажут мне: как это Рим в составе Российской Империи, связь с Московией Ватикана, отсутствие Рима в Италии? Бред, скажут.
Всем свое место и т.п.
Однако есть множество других подтверждений высказанной здесь гипотезе. Напримир, вот здесь. Немецкие авторы (Уве Топпер, Вильгельм Каммайер) доказывают полную подложность средневековых юридических документов в Европе (Германия, Италия,Испания). Новая Хронология Фоменоко и Носовского доказывает математически и на массе докуметальных подтверждений тождество между династией Московских (Новгородских) царей и Габсбургами, Римскими императорами, Библейскими царями и т.п.
И загадка "Вятки" здесь, что интересно, приобретает интереснейшее значение.
О Хане Батые и особом значении Вятской области для Империи:
По НХ отмечу, что Вятка (Ватикан, лат) имела огромнейшее значение для Империи - её основал Иван I Калита, он же имел прозвище в Орде "Хан Батый", Батька, Batu Khan (доказательства см. в НХ). Он в своих походах дошел именно до региона Италии. По-видимому, от него и пошло имя Вятка и герб Вятки. Также, согласно НХ, после османского завоевания Империя с точки зрения церковного администрирования разделила Империю (мир) на три области: управлявшиеся Москвой (север-восток), Константинополем (юг) и Ватиканом - Европа... Поэтому для Европы Ватикан прочно укоренился, как центр власти в средние века. Это правда. Не говоря уже о сфере финансов и торговле, которую именно отсюда до конца 18 века контролировала Империя.
Дотошный читатель конечно скажет, как это Иван 1 = Батый? Между ними 100 лет разницы. Читайте НХ -Вам ответ.
Разница в 100 лет нужна была, чтобы не было четкого соответствия между усилением влияния Московских царей и Ханов Орды.
О русских корнях региона и также Папской области (области Батьки):
Вообще говоря, на русскость региона, о котором речь, указывает соседство с еще недавно существовавшим государством - ЮГОСЛАВИЯ. Рядом с Флоренцией и территорией Папского государства еще в конце 20 века - НА НАШЕЙ ПАМЯТИ - было мощнейшее СЛАВЯНСКОЕ государство. Готовы ли мы забыть это? 200 лет назад языки Старорусский и Болгарский и Сербский и вообще Югославский (и составляющие его) были очень близки друг другу, однако волна национализма, установления границ и тотального образования под разными политическими режимами за 200 лет сильно увела языки друг от друга! У Австро-венгрии были большие проблемы в насаждении немецкого здесь в 19 веке. В итоге Австрия - мелкий осколок некогда крупной империи. Однако именно это обстоятельство - некогда единые традиции - помогло после развала Российской Империи восстановить влияние Советскому Союзу. Сегодня процесс продолжается и углубляется. Странным образом, ранее говорившие на одном языке народы вдруг начинают говорить на разных и искать собственную идентичность и историю в том времени, когда они говорили на одном языке. Нелогичность полная. И явление это чисто политическое.
Другой разговор, когда идет фальсификация - полная подмена истории.
Что касается Италии, то здесь видимо со славянским населением в 19 веке поступили крайне жестко. Официальная история умалчивает об этом. Но, по-видимому это было так - их или выгнали или научили новому языку.
Для англо-саксов это идеальный вариант в Евростроительстве.
Кстати, уместно вспомнить слова известного всем флорентийца Леонаро Да Винчи, который удивлялся появлению разных языков и говорил о том, что скоро все перестанут понимать друг друга.
На каком едином языке говорили при нём?
Реалии 19 века - века торжества национальных флагов и языков - заставляют усомниться, что на каком-то из европейских или даже латинском. Совершенно точно, язык был славянский.
Отдельная тема - Иезуиты. И то, что сегодня Папа Римский является иезуитом, т.е. не обладает самостоятельностью. И то, что в 1814 году Пий 7 восстанавливает Иезуитов в правах - это не просто так. Тем более, что они приняли активнейшее участие в "поиске" и издании латинских произведений.
Конечно, всё нужно воспринимать критически :)
Потому, если в разрезе этой гипотезы Ваш глаз за что-то зацепится, то будет очень интересно услышать об этом :)