Все в кучу по итогам слушаний (чтобы больше не возвращаться).
• Слушания состоялись и теперь у думы есть все основания рассматривать поправки к уставу на депутатских комиссиях. Результаты слушаний носят исключительно рекомендательный характер. Формальный итог слушаний - слушания поддержали вариант организации власти, который предполагает всенародное избрание Главы Екатеринбурга (он же председатель городской Думы), а руководитель исполнительно - распорядительного органа (администрации города) назначается по контракту. Данный вариант (в поправках Захарова-Тушина) предполагается к ведению с 2013 года (правильнее говорить, что с момента прекращений полномочий городской Думы текущего созыва). У депутатов есть возможность перераспределения полномочий между Главой - собственно Думой - администрацией.
• Дома после слушаний перечитал Булгаковское «Собачье сердце». Вечером перечитаю Розановские «Опавшие листья».
• Слушания основания для очень и очень серьезного анализа всем - губернатору, городскому сообществу, политическим партиям, органам местного самоуправления, журналистам.
• С восьми утра сегодня играли с «федералами» (мы, «муниципалы» играем с командой представителей федеральных и областных структур - областных депутатов, начальников и сотрудников региональных управлений федеральных структур и т.д, и т.п.). В раздевалке до игры и после игры обсуждались слушания. Все были, что называется, в теме. Разобрали «по косточкам» три возможных варианта управления городом - существующую, с сити-минеджером и в варианте поправок Тушина -Захарова. Указали на некоторые сущностные недостатки нашего проекта (а. Не обозначено, когда и кто назначает выборы Главы-председателя Думы в 2013 году; б. Указали на необходимость отдельно прописать переходный период с 2012 - окончание полномочий Чернецкого А.М. - до 2013 года.). Мне кажется выступления «федералов» на слушаниях были бы полезны. К слову, «муниципалы» выиграли 11-8. Моя личная статистика 3+0.
• Сейчас уже жалею, что не внес в свои предложения необходимость возвращения к выборам всех депутатов Екатеринбургской городской Думы по одномандатным округам. Для несведущих, напомню. Что с 2013 года наша Дума избирается по смешанной системе: 18 депутатов по одномандатным округам, 17 - по т.н. партийным спискам. Мысль пришла после того, как посмотрел на участие партий в обсуждении поправок к Уставу на слушаниях и накануне слушаний.
• Обратил внимание на то, что часть выступивших в поддержку проекта с сити-менеджером, строивших свое выступление по логике «в городе все плохо, поэтому надо менять схему управления городом». Мне понятно, откуда родился этот тезис - решалась задача второго плана «приспустить Чернецкого».
• Пытаемся понять, сколько человек смотрело трансляцию слушаний (всего было задействовано 4 резервных канала). В пике суммарно доходило до 17000, стабильно смотрело около 13000. В понедельник - вторник выложим запись слушаний на портале.
• Среди выступавших в прениях был один «муниципал» (более, того, директор муниципального учреждения «Центр защиты потребителей», находящегося в ведении возглавляемого мною управления) Артемьев Андрей Дмитриевич. Еще один выступавший, активный борец с поправками, Березин Тимофей Борисович раньше работал в нашем управлении. Прямо, демократия какая-то :- ).
• Дома после слушаний перечитал Булгаковское «Собачье сердце». Вечером перечитаю Розановские «Опавшие листья».
• Слушания основания для очень и очень серьезного анализа всем - губернатору, городскому сообществу, политическим партиям, органам местного самоуправления, журналистам.
• С восьми утра сегодня играли с «федералами» (мы, «муниципалы» играем с командой представителей федеральных и областных структур - областных депутатов, начальников и сотрудников региональных управлений федеральных структур и т.д, и т.п.). В раздевалке до игры и после игры обсуждались слушания. Все были, что называется, в теме. Разобрали «по косточкам» три возможных варианта управления городом - существующую, с сити-минеджером и в варианте поправок Тушина -Захарова. Указали на некоторые сущностные недостатки нашего проекта (а. Не обозначено, когда и кто назначает выборы Главы-председателя Думы в 2013 году; б. Указали на необходимость отдельно прописать переходный период с 2012 - окончание полномочий Чернецкого А.М. - до 2013 года.). Мне кажется выступления «федералов» на слушаниях были бы полезны. К слову, «муниципалы» выиграли 11-8. Моя личная статистика 3+0.
• Сейчас уже жалею, что не внес в свои предложения необходимость возвращения к выборам всех депутатов Екатеринбургской городской Думы по одномандатным округам. Для несведущих, напомню. Что с 2013 года наша Дума избирается по смешанной системе: 18 депутатов по одномандатным округам, 17 - по т.н. партийным спискам. Мысль пришла после того, как посмотрел на участие партий в обсуждении поправок к Уставу на слушаниях и накануне слушаний.
• Обратил внимание на то, что часть выступивших в поддержку проекта с сити-менеджером, строивших свое выступление по логике «в городе все плохо, поэтому надо менять схему управления городом». Мне понятно, откуда родился этот тезис - решалась задача второго плана «приспустить Чернецкого».
• Пытаемся понять, сколько человек смотрело трансляцию слушаний (всего было задействовано 4 резервных канала). В пике суммарно доходило до 17000, стабильно смотрело около 13000. В понедельник - вторник выложим запись слушаний на портале.
• Среди выступавших в прениях был один «муниципал» (более, того, директор муниципального учреждения «Центр защиты потребителей», находящегося в ведении возглавляемого мною управления) Артемьев Андрей Дмитриевич. Еще один выступавший, активный борец с поправками, Березин Тимофей Борисович раньше работал в нашем управлении. Прямо, демократия какая-то :- ).