Nov 12, 2013 11:26
"Сталинград" я тоже хотела посмотреть, но вот нет должного рвения... А на "Географа" пошла в один из первых дней. Впечатления переваривала все выходные.
Все-таки фильмы, сделанные по книге, заметно отличаются от снятых по заточенному под кино сценарию. Книжные фильмы менее предсказуемы по сюжету и в них меньше риск нарваться на однозначную "мораль".
Кстати, книгу я не читала, поэтому воспринимать кино было проще.
Первые впечатления: фильм очень русский, местами очень смешной, местами почти трагичный. Фильм про типичного как бы "лузера", а на самом деле - воспетого многими и многими авторами раздолбая: обаятельного, доброго, всепрощающего, обладающего естественной, житейской мудростью и способного жить так, как он считает единственно возможным.
Но в отличие от многих произведений про раздолбаев, эта история глубже, потому что беспощаднее к герою и к его окружению. Здесь нет носителей истины, правильной точки зрения, нет героев и злодеев. Так же, как нет их и в жизни. Ошибаются и "косячат" все напропалую, но остаются способными на любовь, дружбу, взаимовыручку. Может быть, только маленькая дочка Служкина - относительно однозначный персонаж. Просто ее время еще не пришло.
Очень вдохновили актеры. Я поверила всем, от непрофессиональных артистов-школьников до Константина Хабенского, которого, пожалуй, еще не видела в настолько интересной роли. И поэтому было обидно так и не узнать, чем закончились истории всех подруг и любовниц, окружавших учителя Служкина. Они все пропали из поля зрения зрителя в конце фильма. Определенный "финал", конечно же, временный, есть только в истории ученицы, влюбившейся в главного героя.
Скорее всего, так сделано не случайно.
Человечное кино.