Какой кандидат кому ближе? (американский тест)

[turtle_t]

Благодаря ninazino, точнее, вот этому её посту: Хе-хе, я выяснила, что мне надо пересмотреть своё само-определение демократки, сидящей на заборе (даже больше, чем Нине её самоназвание центристки). Оказывается, когда я отвечаю на конкретные вопросы вот на этом сайте: I Side With... мои результаты выдают во мне почти что полную демократку. По крайней мере,

Comments

[orphanka]

Действительно, совершенно непонятно, почему я не знаю Джил Стейн. У меня с Обамой 90%, а с ней 85%.
И тоже 87% с зелеными.

[turtle_t]

Вот, оказывается, как полезно бывает тесты проходить :)

[orphanka]

И не говорите. Жаль, действительно, что шансов у нее мало. :(

[orphanka]

Хе, если вчитаться в конкретные ответы, то с Джил Стейн у меня выйдет больше.

Вот например про банки я ответила "нет", но если принять расширенный ответ - то таки да. :)

Should the U.S. have bailed out the major banks during the financial crisis of 2008?
Jill Stein: Yes, and nationalize all big banks

То же самое с Medicare и Obamacare.

[turtle_t]

А я вот против национализации банков. Но за более строгие правила игры с деньнами. Надо же выводы делать из допущенных ошибок. И это вполне по-капиталистически: правила на рынке нужны всем честным игрокам а без правил будет как в России.

[orphanka]

В общем случае я тоже против национализации банков, но если банки от разорения спасают на государственные деньги, то логичным мне кажется национализация именно таких, спасенных банков. А то тут у нас игра по рыночным правилам, а как проиграли, то шасть и в федеральный карман. Мне кажется, что или банк частный и независимый или он использует государственную казну и тогда ему прямая дорога в национализацию.

[turtle_t]

Ну, в своё время наше государство (США) было спасено частными деньгами. И после этого сделало гос. банк нац. резерва. А если бы тогда частники сказали: "ах, вот как, ты, государство, облажалось, не дадим тебе больше денег, -- тоже ведь не было бы ничего хорошего.

[orphanka]

Тоже верно.