Про письмо Добычина Чуковскому
В недавний период, когда у меня не было возможности писать в жж, а читать кое-что иногда удавалось, я набрела на такую вот вещь: Олег Юрьев. Неизвестное письмо писателя Л. Добычина Корнею Ивановичу Чуковскому.
На этот раз я даже помню, у кого увидела ссылку (вчера её опять раскопала). Вот первоисточник: невозможно оторваться.... И полностью согласна с Александром Морозовым: оторваться и впрямь было невозможно.
Правда, вчера я выяснила, что дневник этот вымышленный. Произведение искусства, так сказать. А когда читала, принимала всё за чистую монету. Думала, что указанный в виде автора Олег Юрьев -- автор в смысле подготовки публикации.
Честно говоря, жалко, что это фейк*. И не знаю, какими были бы мои впечатления, если бы я знала, что это фейк, до того как начинала читать. Но хотя бы тот факт, что я не смогла распознать, что это фейк, исходя чисто из текста, говорит о том, что не такой уж плохой фейк получился. Правдоподобный во всех смыслах -- и по фактажу, и по стилю, и по психологии (хоть я не знаю лично реального писателя Добычина, но образ, который вырисовался из этого текста, получился и убедительный, и живой).
Добавлю пару слов на всякий случай после коммента-замечания ng68.
Я употребляю термин "фейк" не в оценочном смысле, а в фактическом. В данном произведении использован приём выдавания придуманного текста за документ. И я не знаю, как кто, а я лично на этот приём купилась. Проявила наивность и невежество, так сказать.
*А жалко мне так, как бывало в детстве, когда прочитаешь интересную приключенческую книжку, и поверишь там всему, а потом родители скажут, что это всё неправда, или сама поймёшь, что так в жизни не бывает...
На этот раз я даже помню, у кого увидела ссылку (вчера её опять раскопала). Вот первоисточник: невозможно оторваться.... И полностью согласна с Александром Морозовым: оторваться и впрямь было невозможно.
Правда, вчера я выяснила, что дневник этот вымышленный. Произведение искусства, так сказать. А когда читала, принимала всё за чистую монету. Думала, что указанный в виде автора Олег Юрьев -- автор в смысле подготовки публикации.
Честно говоря, жалко, что это фейк*. И не знаю, какими были бы мои впечатления, если бы я знала, что это фейк, до того как начинала читать. Но хотя бы тот факт, что я не смогла распознать, что это фейк, исходя чисто из текста, говорит о том, что не такой уж плохой фейк получился. Правдоподобный во всех смыслах -- и по фактажу, и по стилю, и по психологии (хоть я не знаю лично реального писателя Добычина, но образ, который вырисовался из этого текста, получился и убедительный, и живой).
Добавлю пару слов на всякий случай после коммента-замечания ng68.
Я употребляю термин "фейк" не в оценочном смысле, а в фактическом. В данном произведении использован приём выдавания придуманного текста за документ. И я не знаю, как кто, а я лично на этот приём купилась. Проявила наивность и невежество, так сказать.
*А жалко мне так, как бывало в детстве, когда прочитаешь интересную приключенческую книжку, и поверишь там всему, а потом родители скажут, что это всё неправда, или сама поймёшь, что так в жизни не бывает...