Про мазохизм, выдаваемый за норму
Я не про политику, шут с ней, я только вот про этот пассаж (цитирую Тину Канделаки на Эхе Москвы):
Для оппозиции Путин - как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты - молодая, красивая и по-своему успешная женщина - никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью. Но он тебя не сломит.
Первая реакция: что в голове у этой женщины? В чьём она уме?
Вторая: она ж это пишет в статье сугубо политической, стало быть вполне может так не думать, но исходить из того, что так думают другие, много других. А если не думают, то будут -- после того, как прочитают такое, как некую данность.
И третья: пока в обществе будет много людей, и женщин и мужчин, которые воспринимают этот пассаж нормально, с либеральной демократией в этом обществе будет туго. И это не политика, это психология.
PS Источник, откуда узнала про эту гадость: К недавней дискуссии о мачистках и о том, все ли женщины - сестры.
Для оппозиции Путин - как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты - молодая, красивая и по-своему успешная женщина - никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью. Но он тебя не сломит.
Первая реакция: что в голове у этой женщины? В чьём она уме?
Вторая: она ж это пишет в статье сугубо политической, стало быть вполне может так не думать, но исходить из того, что так думают другие, много других. А если не думают, то будут -- после того, как прочитают такое, как некую данность.
И третья: пока в обществе будет много людей, и женщин и мужчин, которые воспринимают этот пассаж нормально, с либеральной демократией в этом обществе будет туго. И это не политика, это психология.
PS Источник, откуда узнала про эту гадость: К недавней дискуссии о мачистках и о том, все ли женщины - сестры.