Три текста в нашу пользу
Первый -- удивительный и обнадёживающий: Общество, в котором управляющий класс состоит из мужчин, - неполноценное. Цитата:
Как политическая идея формальное равноправие мужчин и женщин вроде бы и у нас достигнуто, и с ним никто не спорит. Но когда начинается более глубокий разговор о том, куда и откуда идет человеческое общество вообще, маски сбрасываются, и патриархальное общество обнаруживает свое истинное лицо - мужлана, хама, жлоба.
Дело даже не в том, что, например, в России из восьми десятков глав субъектов федерации только две женщины. Дело в том, что мимо постсоветского пространства прошел антропологический переворот, совершившийся уже на памяти нынешних 40-30-летних совсем рядом: в Европе и в странах Балтии. Общества и государства, которыми женщины формально и фактически управляют наравне с мужчинами, живут по-человечески. А общество, в котором управляющий класс состоит из мужчин, мягко говоря, неполноценное. Более склонное к агрессии, зверству, жестокости.
Что особенно приятно, автор -- мужчина, Гасан Гасейнов. По словам myjj, он "приличный мужик, преподает в чем-то там при правительстве или президенте. Не феминист, просто порядочный и рефлексирующий человек". Побольше бы таких.
Второй -- ироничный и разоблачающий: Сергей Варшавчик, гендерное равенство и логика чайника. Цитата:
В итоге я так и не понял - женщин никто не считает существами второго сорта или все-таки все единодушно полагают, что они не заслуживают доверия? И про женские права и интересы - они у нас и так в достаточной мере защищены или защищены никогда не толком не будут, ибо это невозможно в силу особенностей женской природы?
Классическая «логика чайника»: «Во-первых, я ваш чайник не брал, во-вторых, я возвратил его целым, а в-третьих, когда я его взял, он уже был худым».
Третий -- это письмо протеста, и его можно подписать в комментариях по ссылке (я подписала): против статьи в газете "Новые Известия", оправдывающей изнасилования тем, что жертвы на самом деле добились их сами, и утверждающей, что большинство осужденных российским судом насильников осуждены по ошибке.
Там есть ещё отдельно пост для обсуждения письма, и туда пришёл автор статьи, против которой протестуем -- типа оправдаться и, одновременно, настоять на своём хоть и горько и невкусно: От автора статьи. Тоже интересно...
PS На всякий случай. Я не считаю это письмо протеста безупречным. Если взять шкалу от "абсолютно поддерживаю" до "абсолютно не поддерживаю" с нейтральной серединой, то я не на первом краю, а примерно в области "скорее поддерживаю". И на мой взгляд, в данном случае для подписи "за" это уже более чем достаточно -- учитывая нашу культуру изнасилований (и вообще культуру насилия). Эту культуру надо менять, и такие письма помогают переменам.
Как политическая идея формальное равноправие мужчин и женщин вроде бы и у нас достигнуто, и с ним никто не спорит. Но когда начинается более глубокий разговор о том, куда и откуда идет человеческое общество вообще, маски сбрасываются, и патриархальное общество обнаруживает свое истинное лицо - мужлана, хама, жлоба.
Дело даже не в том, что, например, в России из восьми десятков глав субъектов федерации только две женщины. Дело в том, что мимо постсоветского пространства прошел антропологический переворот, совершившийся уже на памяти нынешних 40-30-летних совсем рядом: в Европе и в странах Балтии. Общества и государства, которыми женщины формально и фактически управляют наравне с мужчинами, живут по-человечески. А общество, в котором управляющий класс состоит из мужчин, мягко говоря, неполноценное. Более склонное к агрессии, зверству, жестокости.
Что особенно приятно, автор -- мужчина, Гасан Гасейнов. По словам myjj, он "приличный мужик, преподает в чем-то там при правительстве или президенте. Не феминист, просто порядочный и рефлексирующий человек". Побольше бы таких.
Второй -- ироничный и разоблачающий: Сергей Варшавчик, гендерное равенство и логика чайника. Цитата:
В итоге я так и не понял - женщин никто не считает существами второго сорта или все-таки все единодушно полагают, что они не заслуживают доверия? И про женские права и интересы - они у нас и так в достаточной мере защищены или защищены никогда не толком не будут, ибо это невозможно в силу особенностей женской природы?
Классическая «логика чайника»: «Во-первых, я ваш чайник не брал, во-вторых, я возвратил его целым, а в-третьих, когда я его взял, он уже был худым».
Третий -- это письмо протеста, и его можно подписать в комментариях по ссылке (я подписала): против статьи в газете "Новые Известия", оправдывающей изнасилования тем, что жертвы на самом деле добились их сами, и утверждающей, что большинство осужденных российским судом насильников осуждены по ошибке.
Там есть ещё отдельно пост для обсуждения письма, и туда пришёл автор статьи, против которой протестуем -- типа оправдаться и, одновременно, настоять на своём хоть и горько и невкусно: От автора статьи. Тоже интересно...
PS На всякий случай. Я не считаю это письмо протеста безупречным. Если взять шкалу от "абсолютно поддерживаю" до "абсолютно не поддерживаю" с нейтральной серединой, то я не на первом краю, а примерно в области "скорее поддерживаю". И на мой взгляд, в данном случае для подписи "за" это уже более чем достаточно -- учитывая нашу культуру изнасилований (и вообще культуру насилия). Эту культуру надо менять, и такие письма помогают переменам.