Про знаменитый эксперимент Милгрэма

Jun 08, 2010 22:37

Про американского психолога Стэнли Милгрэма и его спорные экcперименты, выясняющие, насколько глубоко укоренено в людях стремление к подчинению начальникам, знают многие, а ещё больше "слышали что-то такое".

Конкретика коротко такова. ( это для тех, кто не в курсе )

Игорь Кон, наука, насилие, история, социальная психология, ю-тьюб

Leave a comment

anonymous June 9 2010, 12:03:56 UTC
никогда не хотела быть человеком, и всегда убеждаюсь, что не зря.

Reply

zuzlishka June 9 2010, 12:05:38 UTC
это я была, Зузлишка, как-то вдруг так вышло, что анонимус

Reply

turtle_t June 9 2010, 15:01:57 UTC
Ну, мы всё-таки ещё не совсем потерянные, если хотя бы треть из нас не слушается плохих приказов... К сожалению, практика показывает, что в реальной жизни не слушаются плохих приказов ещё меньший процент...

Reply

kyrylobo June 9 2010, 15:50:38 UTC
Момент истины вообще-то наступает ДО подобных экспериментов. Самые лучшие люди - это те, которые отказались принимать участие в подобном эксперименте. Мое близкое знакомство с тоталитарной системой и с судьбами многих людей в этой системе живших и погибавших, в том числе морально (или сначала морально), убеждает меня в том, что выбор "убить-не убить"; "предать-не предать"; "уворовать-не уворовать" и пр. происходит не в момент соблазна, послушания или подчинения, а в момент согласия "играть в эту игру", "участвовать в этом эксперименте", "стать военным", "поступить в партию", "принять эту должность", "баллотироваться в депутаты в этой стране" и т.п.

Reply

turtle_t June 9 2010, 16:45:55 UTC
В принципе я согласна. А в деталях -- там по-всякому могло быть.

Сначала ведь испытуемым ничего не говорилось о природе эксперимента, а просто продать свое время, чтобы учёные что-то там узнали -- это нормальный и распространённый вариант для людей с избытком свободного времени и недостатком средств (и в такой ситуации в принципе может временно оказаться любой человек).

Потом, когда они уже согласились участвовать в принципе, был второй элемент обмана -- имитировался розыгрыш ролей, т.е. испытуемым давали понять, что они тоже могли бы стать "учениками" и испытывать шок.

Но согласна, что я бы (надеюсь...) отказалась бы на этапе, когда увидела, как ученика привязывают к электическому креслу. Хотя возможно любопытство могло бы пересилить, и я бы пошла дальше, до момента, когда надо было живого человека током ударить за то, что он что-то забыл или ошибся... Тут я (опять -- надеюсь :)) возмутилась бы такой идиотской наукой и предложила бы главному экзекьютору экспериментатору делать всё самому (начав с роли ученика :))

Reply

lightik June 10 2010, 00:19:57 UTC
+1 :)
Я когда пыталась представить себя в етом експерименте, то думаю, моей реакцией было бы "вы с ума сошли!" еще на етапе обьяснения сути експеримента. Вряд ли бы я поверила сразу, и хрен бы я согласилась на удар тока себе прежде всего, тот, самый первый. :))

Reply


Leave a comment

Up