И опять про женскую литературу

[turtle_t]

Занятная беседа (спасибо за ссылку pani_grunia):

Маргарита Меклина: «Не о том, о чём нужно…» Лауреат «Русской премии» о феминизме, роли женщин в искусстве и литературе

Comments

[busy_bee_l]

"Я не хочу сказать, что женщины пишут лучше мужчин. Я хочу сказать, что они пишут совершенно по-другому, и видят мир по-другому. "

Таким образом подтверждается стереотип о том что мозг, мышление и прочее способности у женщин устроенны по другому чем у мужчин.

[turtle_t]

Ну, вот наверное, желая избежать таких обвинений, через шесть лет она стала говорить: "женщины думают абсолютно так же, как и мужчины" :)

[svollga]

По-моему, споры по этому поводу упираются в то, что к любым различиям сразу пришивается оценочный ярлык: "по-другому - значит, хуже". В принципе все дихотомии, в частности, вокруг мужского и женского, в это упираются.

Я читаю авторов-женщин, потому что они пишут по-другому и видят мир по-другому, чем мужчины. Это не значит хуже - это значит иначе. Только и всего. Между авторами одного пола, между прочим, можно провести такие различия. Но хуже-лучше тут совершенно ни при чем, и вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные... Однако очень многие почему-то сразу перескакивают к оценкам.

[oswid]

А я не вижу, чтобы женщины писали по другому. Они пишут про другое, это да. Но если пишут на "традиционно-мужские" темы, то разницы не видно. Это только мой личный опыт, конечно. Вот в свое время читал я Макса Фрая. Годное фэнтези. И только потом узнал, что автор - женщина.

[emmy_l]

Ну, может, взгляд одинаковый, а опыт разный. "Каждый пишет, что он слышит, каждый слышит, как он дышит."

[turtle_t]

Вот-вот, мне тоже очень близко именно такое понимание.

[maryxmas]

интервьюер как был мудак, так мудак и остался.
и даже его добрые намерения его лучше не делают.
http://maryxmas.livejournal.com/1365326.html
http://maryxmas.livejournal.com/1372977.html

[v_i_n]

СПАСИБО за ссылку -
http://paslen.livejournal.com/399258.html ! :)

Я как раз искала эту дискуссию: по-моему, она очень "в тему". :))

[busy_bee_l]

Kakoy zhe bred ludi do sih por pishut :(

[maryxmas]

именно. и он не понимал тогда, и, видимо, до сих пор не понимает, что в его тексте -- и в его вопросах -- не так.

[gala_vrublevska]

Мне кажется, как прозу делят на мужскую и женскую, так и рецензии пора делить на мужские и женские. Статью Бавильского о женской прозе вполне можно причислить к мужской рецензии, то бишь неприличному анекдоту, который следует "травить" разве что в мужском туалете.

[v_i_n]

Отлично сказано, Галина!

[isya]

спасибо.
(более подробно не могу прокомментировать - это нужно читать; но судя по тому, что Вы написали, это какие-то попытки самоосознания, и очень любопытные - а это всегда хорошо, даже если под их результатом сам не подпишешься :) )