Про логику. Точнее, про разные логики

[turtle_t]

Вот такая у меня в ленте образовалась подборка постов про логику, какой она бывает, и с чем её пьют едят:

1) Правильное мышление.
2) Профессор математики МФТИ о женской логике.
3) Русская вероятностная логика. Это исконная логика ? ;-)На всякий случай. Первый пост из этих трёх -- вполне разумный, интересный и просвещающий. Второй и третий -- какие

Comments

[aron_turgenev]

По-поводу МФТИ: может, это просто неудачная шутка?

[turtle_t]

Там в откликах говорится, что этому тексту сорок лет. Я думаю, что сорок лет назад его могли вполне воспринимать и как удачную шутку :) И не только в России, но и в Штатах. Политкорректность, понимаешь ли, в действии :)

[taki_net]

Дело в том, что это действительно удачная шутка, с точки зрения структуры юмора.

Бывают также удачные шутки про Холокост.

По сходным причинам мы их баним, и правильно делаем, но отрицать, что это хороший юмор - не стоит.

А кстати, Трактат по Женской логике явно отражает некую реальность - некий дейтсвительно принятый способ строить риторику. Отчасти свойственную социальной страте "домохозяйки или работающие от скуки женщины верхнего среднего класса середины 20 века", но не только этой страте. Я вот думаю, что в огромной степени это дипломатический дискурс 19-начала 20 века. Что-то и из риторики публичных политиков конца 20 века просматиривается.

То есть это реально существующая модель. Неполиткорректно только наименование ее женской, да и неверно. Как часто бывает с неполиткорректными вещами.

[turtle_t]

Вы знаете, может, Вы и правы насчёт структуры юмора. В моём представлении этот текст смешной только отдельными кусочками-примерами. И сразу же перестаёт быть смешным и вообще ужасно раздражает, как только я дохожу до связки-обобщения, в котором появляется термин "женская логика". Не потому, что мне это как женщине обидно, а потому что там автор бьёт мимо цели, а юмор всё-таки должен быть точным

[turtle_t]

Могу ли я Вас понимать, что Вы говорите, что женская логика существует?

Другими словами, правильно ли я понимаю, что Вы признаёте, что: 1) все женщины нарушают правила вывода и 2) все они делают это по некоему правилу или закону? Так?

[m_p]

спасибо за дополнение "на всякий случай". а то что-то я уже не знаю, что официально смешно, а что нет.

[liuda_y]

спасибо, оччень люблю рассуждения о женской логике.
прогулялась по ссылкам.
там напомнили о серии трактатов из Науки и жизни. вспомнила мой любимый трактат о природе женской мышебоязни.
жалко, не удалось их в сети найти.
придется рыться на антресоли в поисках первоисточника ))))

[frau_derrida]

и, чтоб уж два раза не вставать - первая ссылка тоже как-то... наивновата.
"в Греции созданию науки логики благоприятствовали условия ее появления. А в Китае и Индии отсутствовали. Дело в том, что стиль рационального мышления не может развиться в условиях насилия и принуждения".
Да-да, мы так и подумали, "ни о каком насилии и принуждении не может быть и речи, и даже последний землепашец имеет не менее двух рабов". Мне казалось, общепринято мнение, что расцвет интеллектуальной деятельности в греко-римском мире стал возможен именно благодаря рабству.