Про премиальный пупоцентризм
Вообще говоря, отношение к миру, называемое пупоцентризмом -- явление и старое, и вечное. Обычно им страдают дети и незрелые взрослые. Это на уровне личностной психологии. Но пупоцентризм бывает и на уровне групп людей -- обществ, культур.
Наш, российский, или русскоязычный пупоцентризм проявляется в том, что мы, ещё не прочитав нобелевского "пастернака", твёрдо знаем, что он плохой, незаслуженный, данный из соображений политкорректности и т.д.
Разными словами, но удивительно однообразно по смыслу об этом пишут не только на читательских форумах и в блогах, но и во вполне официальных литературных местах, где, казалось бы, должны уже знать и понимать, что это не комильфо -- обхаивать то и тех, чего и кого не знаешь.
Это, вообще говоря, постоянный рефрен, повторяемый из года в год, а сейчас вспомнилось, потому что попалась на глаза заметка в Коммерсанте о нобелевке Греты Мюллер с таким вот пассажем:
Из года в год Нобелевский комитет с убедительным постоянством демонстрирует, что сложившаяся в общественном сознании "очередь на Нобеля" с Филипом Ротом, Марио Варгасом Льосой и Миланом Кундерой на первых позициях на его решения никак не влияет.
Отсюда ясно видно, что: 1) автор точно знает, какая "нобелевская очередь" сложилась в общественном сознании (тут, конечно, хотелось бы уточнить, какого-такого общества); и 2) автор уверен(а), что эта очередь складывается на небесах, она объективна и незыблема, а не сформирована тем, что и как автору "продали": выбрали для перевода и соответственным образом подали, точнее даже продали.
На всякий случай. Конечно, продать можно далеко не всё, с этим я не спорю. Но далеко не всё, что по-настоящему стоит того, и впрямь хорошо продаётся, и далеко не всё, что хорошо продаётся, и впрямь по-настоящему стоит того. К счастью, эти множества пересекаются. Но, к сожалению, премий может не хватит даже на тех, кто относится к этому пересечению.
К слову, именно о приведенном списке из трёх кандидатов, которых держит в своём сознании "общественность". У нобелевки есть свой секретный "шортлист", и в этом году, по слухам, из американцев в нём, кроме Филипа Рота, была ещё Джойс Кэрол Оутс. По-моему, вполне симптоматично, что в "общественном сознании" людей из Коммерсанта, она явно не входит в "нобелевскую очередь"...
Наш, российский, или русскоязычный пупоцентризм проявляется в том, что мы, ещё не прочитав нобелевского "пастернака", твёрдо знаем, что он плохой, незаслуженный, данный из соображений политкорректности и т.д.
Разными словами, но удивительно однообразно по смыслу об этом пишут не только на читательских форумах и в блогах, но и во вполне официальных литературных местах, где, казалось бы, должны уже знать и понимать, что это не комильфо -- обхаивать то и тех, чего и кого не знаешь.
Это, вообще говоря, постоянный рефрен, повторяемый из года в год, а сейчас вспомнилось, потому что попалась на глаза заметка в Коммерсанте о нобелевке Греты Мюллер с таким вот пассажем:
Из года в год Нобелевский комитет с убедительным постоянством демонстрирует, что сложившаяся в общественном сознании "очередь на Нобеля" с Филипом Ротом, Марио Варгасом Льосой и Миланом Кундерой на первых позициях на его решения никак не влияет.
Отсюда ясно видно, что: 1) автор точно знает, какая "нобелевская очередь" сложилась в общественном сознании (тут, конечно, хотелось бы уточнить, какого-такого общества); и 2) автор уверен(а), что эта очередь складывается на небесах, она объективна и незыблема, а не сформирована тем, что и как автору "продали": выбрали для перевода и соответственным образом подали, точнее даже продали.
На всякий случай. Конечно, продать можно далеко не всё, с этим я не спорю. Но далеко не всё, что по-настоящему стоит того, и впрямь хорошо продаётся, и далеко не всё, что хорошо продаётся, и впрямь по-настоящему стоит того. К счастью, эти множества пересекаются. Но, к сожалению, премий может не хватит даже на тех, кто относится к этому пересечению.
К слову, именно о приведенном списке из трёх кандидатов, которых держит в своём сознании "общественность". У нобелевки есть свой секретный "шортлист", и в этом году, по слухам, из американцев в нём, кроме Филипа Рота, была ещё Джойс Кэрол Оутс. По-моему, вполне симптоматично, что в "общественном сознании" людей из Коммерсанта, она явно не входит в "нобелевскую очередь"...