А вот и Мэри Дежевски о том же (о стереотипах в раскладе Клинтон vs. Обама)

[turtle_t]

А вот, что пишет о тех же самых гендерных и расовых стереотипах британка Мэри Дежевски в "Индепенденте":
Mary Dejevsky: Is it worse to be a woman than a black man?

Эту статью уже перевели на русский: Неужели хуже быть женщиной, чем чернокожим мужчиной?

Comments

[turtle_t]

Вообще говоря, их позиции в партии очень близки. Оба они немного правее Эвардса и левее всех республиканцев. Об их близости можно судить и по результатам их голосований в сенате. В 90% случаев они это делали одинаково, а отличия скорей были вызваны нюансами временного политического расклада, чем губокими различиями в убеждениях.

Пресса и комментаторы упирают на одно более или менее сильное отличие в их программах -- касаемо реформы системы здравоозранения. Клинтонша (и Эдвардс тоже) планирует наконец ввести всеобщую страховку для всех, причём она собирается сделать это обязательным требованием для людей. Подход Обамы -- требовать не от людей, а от работодателей. С одной стороны, это как бы лучше для людей, особенно если у них денег на страховку нет. А с другой, не все же и не всегда работают...

Остальное в их программах вроде бы не сильно отличается, и главным становятся личности. Обама, ясный пень, упирает на перемены, на "надежду". Недаром за него в очень большой пропорции голосуют совсем молодые (от 18 до 24 лет). Вот, взгляните на Profile of the New Hampshire Primary Voters, очень интересно. Клинтонша идёт в фовратере своего супруга. У него хорошо получалась политика узко-направленной прямой интервенции правительства в определённую "больную область", которая в итоге оздоравливлась. Похоже, это же самое собирается делать и Клинтонша.

[oswid]

Очень интересно. Спасибо за ссылку на расклад избирателей. Очевидно из него, что за Барака больше склонны голосовать не только более молодые, но и более образованные, успешные в плане денег, работающие на полную ставку люди. Да и сложилось у меня общее впечатление, что те, кто поддержали Барака, не так критично относятся к деятельности текущей администрации (по сравнению с теми, кто поддержал Хилари).

И что очень интересно, так это очень большая разница в пользу женщин среди тех, кто поддержал Хилари. Можно ли это объяснить только лишь корелляцией между полом и социальным положением? Или мы уже здесь наблюдаем некую женскую солидарность, которая выражается в ответах на вопрос "Candidate quality that matters most"?

[turtle_t]

Можно ли это объяснить только лишь корелляцией между полом и социальным положением? Или мы уже здесь наблюдаем некую женскую солидарность, которая выражается в ответах на вопрос "Candidate quality that matters most"?

Я думаю и то и другое имеет место. Вообще, всё это очень интересно и наверняка может меняться от штата к штату.

И ещё немного выборной статистики. Я состою в ЖЖ-вском сообществе "Русская америка" и там тоже голосуют :) Правда, нет разделения по сегментам (полу, возрасту и т..д.). Но мы с Вами уже знаем, что в ЖЖ большинство составляют женщины. Ну, и вот Вам, результат: Elections 2008

Честно говоря, я не ожидала, что "женская солидарность" сможет победить, скажем так, традиционную "республиканскость" нашей эмиграции (в том, что она пойдёт в унисон с нашим же традиционым расизмом я мало сомневалась). Но всё же Руди занимает почётно второе место :) Только не поймите меня, что я вижу причины такого результата только в женской солидарности и расизме.

Вообще, это всегда самое слабое место любого анализа -- когда пытаются толковать цифры...

Поправка: сейчас посмотрела -- там можно увидеть, кто именно за кого голосовал. Так что можно группировать по полу, возрасту, месту проживания и прочему -- если есть желание. Всё равно выборка не репрезентативная....

[oswid]

Дело ясное, что дело темное :) Ничего, жизнь подбросит нам в этом году много поводов для разговоров.