О месте в Сенате и ласковой Морин Доуд

[turtle_t]

Сначала небольшой ликбез (если кто не знает). После того, как кто-то из американских сенаторов решает уйти на работу в другую ветвь власти (в частности, соглашается войти в правительство), на его(её) место временно "садится" (как правило) однопартийник -- до очередных выборов в Сенат. По закону таких временных заместителей могут избирать на

Comments

[oswid]

Но ведь у нее и правда нет опыта. Вот хороший ответ, правда не настатью Морин Доуд, а на похожую: http://glennsacks.com/blog/?p=3164

[turtle_t]

Да, ладно, тоже мне нашли хороший ответ... :)

Конечно, я могла бы спросить Вас, а какой собственно опыт нужен сенатору. :) И напомнить, кто и с каким опытом становился политиком высокого ранга -- хоть в Штатах, хоть у нас. Ну, и ещё напомнить, что у нового американского президента примерно такое же резюме -- хорошее образование плюс "общественная работа" :)

Но вообще хороший (или плохой :) ) ответ на все эти вопросы на самом деле может дать только один человек -- губернатор штата Нью-Йорк. Вот мы тогда и посмотрим, у кого какой опыт :)

[oswid]

> И напомнить, кто и с каким опытом становился политиком высокого ранга -- хоть в Штатах, хоть у нас

Ну, у Обамы была поддержка избирателей хотя бы :)

> Но вообще хороший (или плохой :) ) ответ на все эти вопросы на самом деле может дать только один человек -- губернатор штата Нью-Йорк. Вот мы тогда и посмотрим, у кого какой опыт :)

Угу. Благоевич :)

[turtle_t]

Ну, так она ж претендует на должность, где поддержка избирателей не нужна -- и.о. сенатора. А вот потом может и поддержка придёт -- кто её знает :) И вовсе не Благоевич. Потому как Благоевич сидит, а его назначенца в сенат не пустили. Учитесь, студенты :)

[oswid]

Шо, уже сидит? Ну так и ее еще пока не назначили.

[oswid]

Ну вот ответ на статью Морин Доуд: http://glennsacks.com/blog/?p=3172 :)))

[turtle_t]

Ну, Освид, Вы-то уж могли бы увидеть, что: 1) сей муж даёт один единственный аргумент против К.К. -- то, что её не выбирали; и 2) что Вы уже этот аргумент уже дали, и я на него уже ответила :) А именно: любой человек -- она ли, не она ли, понравится ли эта кандидатура Саксу, или нет -- будет сейчас не избран, а назначен. Ну, такая процедура. Другими словами, этот аргумент просто не катит. Т.е. он ухитрился (и подозреваю, что не впервой ;)) промазать, стреляя по рыбе в бочонке :)

[oswid]

Ну да, не выбирают. Но только потому, что в бюджете не предусмотрены деньги на выборы эти, да и неожиданно такая необходимость появилась, некогда избирательные кампании кандидатам запускать. Т.е. в данном конкретном случае отсутствие всеобщих выборов - это непринципиальный момент, и все равно вопрос о популярности кандидатов имеет смысл поднимать.