Про конвенциональное оружие
Альфред Кох. Пост в Фейсбуке.
Прошли два года и двести восемьдесят три дня войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне наступают северо-восточнее Великих Новоселок с тем, чтобы окружить их с севера. Есть также небольшое продвижение россиян непосредственно на вершине Покровского выступа.
Но есть и хороши новости: ВСУ удалось отбить один из двух плацдармов на западном берегу реки Оскол в Харьковской области, которые успели сделать россияне за последние несколько недель. Так что пока им (россиянам) не удается развить свое наступление севернее Купянска.
Сегодня, в преддверии саммита глав внешнеполитических ведомств стран НАТО, МИД Украины распространил официальное заявление, посвященное 30-летию Будапешсткого меморандума (он был подписан 5 декабря 1994 года).
Во-первых, в этом заявлении опять повторяется тезис о том, что Будапештский меморандум не выполнил своих функций и не защитил Украину от агрессии. А во-вторых, этим документом Украина официально сообщает, что она «не согласится ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО».
Это довольно странный документ, из которого следует, что украинская дипломатия (а может быть и вся власть в целом) продолжают находится в том убеждении, что Будапештский меморандум был призван гарантировать Украине ее безусловную безопасность на все случи жизни. И что только на этих условиях Украина отказалась от ядерного оружия.
Но это не так. Я уже однажды просто повесил здесь, в «Дневнике войны» полный текст Будапешсткого меморандума, чтобы все желающие могли его прочитать без необходимости искать его в интернете. Но похоже, в МИДе Украине его так и не прочитали. Иначе бы они не писали таких глупостей.
Повторяю в сотый раз то, что известно всем, кроме украинских властей: Будапештский меморандум не являлся гарантией безопасности для Украины на все случаи жизни. Он гарантировал Украине помощь со стороны США, Великобритании и России только в одном случае: если на нее нападут с применением ядерного оружия. Никаких гарантий на случай агрессии против Украины с применением только лишь конвенционального оружия ей никто никогда не давал.
Гарантии Украине на случай агрессии с применением конвенционального оружия никогда и не обсуждались, а Украина их не требовала, поскольку априори предполагалось, что Украина никогда и не собиралась применять ядерное оружие первой. А на случай «обычной» агрессии ее должна защищать своя собственная армия (впрочем, как в любом другом государстве).
Я безусловно согласен, что с тех пор многое изменилось и сегодня Украине нужны гарантии безопасности и на случай нападения на нее даже только с применением конвенционального оружия. Но так это и нужно обсуждать. А не в вспоминать Будапештский меморандум, который подписывался совсем в другое время и в других условиях. Тем более, что он тут вообще не при чем.
(Кстати, напомню вам, что в 1994 году Украина еще твердо стояла на том, что она является нейтральной страной, не входящей ни в какие военные блоки и не стремящейся в них. Как, собственно, и было предусмотрено в ее «Декларации о суверенитете».
Разумеется, Украина могла передумать и отказаться от нейтрального статуса (как, например, недавно Финляндия и Швеция), но в в момент подписания Буудапештского меморандума этот принцип «Декларации о суверенитете» еще действовал и никто не собирался от него отказываться.)
Второй тезис сегодняшнего заявления украинского МИДа, меня удивил еще больше. То есть Украине отказывается от любых гарантий безопасности, кроме членства в НАТО? Надо так понимать, что украинские власти прельщает пресловутая «Пятая статья» Устава НАТО, которая гласит, что нападение на любого члена альянса является нападением на весь альянс.
И опять у меня создается впечатление, что уважаемые мидовцы занимаются всем, чем угодно, кроме дипломатии. В связи с этим привожу здесь полный текст той самой Пятой статьи:
«Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Еще раз для особо одаренных: каждый член НАТО сам решает каким способом он будет помогать жертве агрессии. Пятая статья вовсе не обязывает его всеми своими вооруженными силами немедленно вступить в войну на стороне этой жертвы. Можно, например, отделаться дипломатической нотой и выразить решительный протест. Можно оказать жертве гуманитарную помощь или послать каски и шинели… Это тоже будет выполнением своих обязательств, согласно Пятой статье Устава НАТО.
Дорогие украинские власти! Вы точно не готовы ни на какие альтернативные гарантии безопасности и любым из них предпочитаете «полноправное членство в НАТО»? Вы в своем уме? Зачем вы это делаете?
Ведь совершенно очевидно, что в условиях такого откровенного навязывания себя Западу, буквально пропихивания Украины ему в глотку, вы, возможно, и получите формальное «полноправное членство в НАТО», но тогда и Пятая статья тоже будет исполняться формально и в ответ на полномасштабную агрессию в отношении Украины вы получите от своих союзников только тушенку и одеяла. Вы этого хотите? Ради этого вы готовы отказаться от любых альтернативных гарантий безопасности?
Проблема, как мне кажется, заключается в специфических методах вашей пропаганды, господин Зеленский. Вы сначала долго дурите людям головы какими-то своими фантазиями то про границы 1991 года, то про членство в НАТО, а потом сами становитесь заложниками своих же собственных клише и уже не можете выбрать никакой другой вариант, поскольку боитесь, что распропагандированный вами народ вас же и сметет.
Все же надеюсь, что этот сегодняшний демарш украинского МИДа - это не окончательная позиция. Вот же прошла информация, что Ермак, Умеров и еще много других важных шишек летят в США, чтобы начать переговоры с людьми Трампа. Надеюсь, что там будет найдено какое-то работоспособное альтернативное решение. Без этого никак: ведь краеугольным камнем «Плана Келлога» является пункт о моратории на вступление Украины в НАТО.
Слава Украине!🇺🇦
Сегодня Трамп выдвинул ХАМАСу ультиматум: все заложники должны быта освобождены до 20 января. «Пусть это сообщение послужит подтверждением того, что если заложники не будут освобождены до 20 января 2025 года - даты, когда я с честью вступлю в должность президента США, - то для тех, кто совершил эти злодеяния против человечества на Ближнем Востоке, наступит жестокая расплата. Ответственные за это пострадают сильнее, чем кто-либо за всю долгую и богатую историю США».
Звучит угрожающе. Будем надеятся, что и реализация будет подстать, если ХАМАС не выполнит условия этого ультиматума. Хотя, лучше бы, конечно, чтобы выполнил…
Прошли два года и двести восемьдесят три дня войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне наступают северо-восточнее Великих Новоселок с тем, чтобы окружить их с севера. Есть также небольшое продвижение россиян непосредственно на вершине Покровского выступа.
Но есть и хороши новости: ВСУ удалось отбить один из двух плацдармов на западном берегу реки Оскол в Харьковской области, которые успели сделать россияне за последние несколько недель. Так что пока им (россиянам) не удается развить свое наступление севернее Купянска.
Сегодня, в преддверии саммита глав внешнеполитических ведомств стран НАТО, МИД Украины распространил официальное заявление, посвященное 30-летию Будапешсткого меморандума (он был подписан 5 декабря 1994 года).
Во-первых, в этом заявлении опять повторяется тезис о том, что Будапештский меморандум не выполнил своих функций и не защитил Украину от агрессии. А во-вторых, этим документом Украина официально сообщает, что она «не согласится ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО».
Это довольно странный документ, из которого следует, что украинская дипломатия (а может быть и вся власть в целом) продолжают находится в том убеждении, что Будапештский меморандум был призван гарантировать Украине ее безусловную безопасность на все случи жизни. И что только на этих условиях Украина отказалась от ядерного оружия.
Но это не так. Я уже однажды просто повесил здесь, в «Дневнике войны» полный текст Будапешсткого меморандума, чтобы все желающие могли его прочитать без необходимости искать его в интернете. Но похоже, в МИДе Украине его так и не прочитали. Иначе бы они не писали таких глупостей.
Повторяю в сотый раз то, что известно всем, кроме украинских властей: Будапештский меморандум не являлся гарантией безопасности для Украины на все случаи жизни. Он гарантировал Украине помощь со стороны США, Великобритании и России только в одном случае: если на нее нападут с применением ядерного оружия. Никаких гарантий на случай агрессии против Украины с применением только лишь конвенционального оружия ей никто никогда не давал.
Гарантии Украине на случай агрессии с применением конвенционального оружия никогда и не обсуждались, а Украина их не требовала, поскольку априори предполагалось, что Украина никогда и не собиралась применять ядерное оружие первой. А на случай «обычной» агрессии ее должна защищать своя собственная армия (впрочем, как в любом другом государстве).
Я безусловно согласен, что с тех пор многое изменилось и сегодня Украине нужны гарантии безопасности и на случай нападения на нее даже только с применением конвенционального оружия. Но так это и нужно обсуждать. А не в вспоминать Будапештский меморандум, который подписывался совсем в другое время и в других условиях. Тем более, что он тут вообще не при чем.
(Кстати, напомню вам, что в 1994 году Украина еще твердо стояла на том, что она является нейтральной страной, не входящей ни в какие военные блоки и не стремящейся в них. Как, собственно, и было предусмотрено в ее «Декларации о суверенитете».
Разумеется, Украина могла передумать и отказаться от нейтрального статуса (как, например, недавно Финляндия и Швеция), но в в момент подписания Буудапештского меморандума этот принцип «Декларации о суверенитете» еще действовал и никто не собирался от него отказываться.)
Второй тезис сегодняшнего заявления украинского МИДа, меня удивил еще больше. То есть Украине отказывается от любых гарантий безопасности, кроме членства в НАТО? Надо так понимать, что украинские власти прельщает пресловутая «Пятая статья» Устава НАТО, которая гласит, что нападение на любого члена альянса является нападением на весь альянс.
И опять у меня создается впечатление, что уважаемые мидовцы занимаются всем, чем угодно, кроме дипломатии. В связи с этим привожу здесь полный текст той самой Пятой статьи:
«Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Еще раз для особо одаренных: каждый член НАТО сам решает каким способом он будет помогать жертве агрессии. Пятая статья вовсе не обязывает его всеми своими вооруженными силами немедленно вступить в войну на стороне этой жертвы. Можно, например, отделаться дипломатической нотой и выразить решительный протест. Можно оказать жертве гуманитарную помощь или послать каски и шинели… Это тоже будет выполнением своих обязательств, согласно Пятой статье Устава НАТО.
Дорогие украинские власти! Вы точно не готовы ни на какие альтернативные гарантии безопасности и любым из них предпочитаете «полноправное членство в НАТО»? Вы в своем уме? Зачем вы это делаете?
Ведь совершенно очевидно, что в условиях такого откровенного навязывания себя Западу, буквально пропихивания Украины ему в глотку, вы, возможно, и получите формальное «полноправное членство в НАТО», но тогда и Пятая статья тоже будет исполняться формально и в ответ на полномасштабную агрессию в отношении Украины вы получите от своих союзников только тушенку и одеяла. Вы этого хотите? Ради этого вы готовы отказаться от любых альтернативных гарантий безопасности?
Проблема, как мне кажется, заключается в специфических методах вашей пропаганды, господин Зеленский. Вы сначала долго дурите людям головы какими-то своими фантазиями то про границы 1991 года, то про членство в НАТО, а потом сами становитесь заложниками своих же собственных клише и уже не можете выбрать никакой другой вариант, поскольку боитесь, что распропагандированный вами народ вас же и сметет.
Все же надеюсь, что этот сегодняшний демарш украинского МИДа - это не окончательная позиция. Вот же прошла информация, что Ермак, Умеров и еще много других важных шишек летят в США, чтобы начать переговоры с людьми Трампа. Надеюсь, что там будет найдено какое-то работоспособное альтернативное решение. Без этого никак: ведь краеугольным камнем «Плана Келлога» является пункт о моратории на вступление Украины в НАТО.
Слава Украине!🇺🇦
Сегодня Трамп выдвинул ХАМАСу ультиматум: все заложники должны быта освобождены до 20 января. «Пусть это сообщение послужит подтверждением того, что если заложники не будут освобождены до 20 января 2025 года - даты, когда я с честью вступлю в должность президента США, - то для тех, кто совершил эти злодеяния против человечества на Ближнем Востоке, наступит жестокая расплата. Ответственные за это пострадают сильнее, чем кто-либо за всю долгую и богатую историю США».
Звучит угрожающе. Будем надеятся, что и реализация будет подстать, если ХАМАС не выполнит условия этого ультиматума. Хотя, лучше бы, конечно, чтобы выполнил…