О генерации ненависти
Кстати, в комментариях у Марголис тролли и боты не участвуют. Там живая аудитория. Эффект - тот же.
Борис Херсонский
12h ·
По запросу Natalia Martin
В начале марта пригласили меня принять участие в обсуждении феноменов "хейта" и "срача" и проблемах, которые этот феномен порождает. Тогда же набросал эти тезисы.
На всякий случай попробую определить этот феномен, обозначаемый не слишком благозвучным, но ныне вполне конвенциальным словом.
1. Срач - сугубо "сетевой" феномен. В обычной очной жизни это называется "острой дискуссией на актуальные темы" или "обсуждением личного дела г-на (г-жи NN)". "Хейт" имеет скорее личный характер. Но на практике и то и другое присутствуют рядом - как Пат и Паташон и иные парочки.
2. В ходе "обсуждения" в обязательном порядке присутствует язык ненависти. Кроме этого - почти обязателен переход на личности, смещение - т.е. уход от темы обсуждения с переходом на личность (описанный еще Аристотелем паралогизм), изменение темы обсуждения (нарушение закона тождества, подмена тезиса). Практически обязательно самовзвинчивание и т.н. генерализация типа "я кричу. значит я лаю, если я гавкаю. значит я собака, если я собака, значит я с.ка и далее по тексту.
3. Фазы сетевого срача такие. а. Вброс. б. Развертывание. в. Взрыв ненависти. г. Затухание с периодическими вспышками обострения и "метастазированием" в другие дискуссии.
а. Вброс бывает тематический и персональный. Для вброса характерно то, что тема предлагается замаскированной и автор текста не высказывает свою точку зрения явно, а скорее предлагает тему для дискуссии, надеясь. что комментаторы придадут этой дискуссии живость и неповторимый вкус ненависти. Обычно автор "вброса" не ошибается. . Это обязательно скажут другие. Была бы тема горячей, чтобы можно было обжечься.
Проще - персональный вброс: такой-то и такая-то сказали или сделали то-то и то-то. Иногда маскируется попыткой скрыть имя героя (героини), но следуют вопросы "Кто?" и автор "нехотя" отвечает. Впрочем, это совсем не обязательно - поисковик подскажет. Важно. Автор вброса должен иметь достаточное количество подписчиков-читателей. Своего рода критическую массу для запуска цепной реакции. "Срач" это ведь своего рода цепная реакция, не так ли?
б. Развертывание начинается с поддержкой точки зрения автора вброса. Иногда появляются робкие попытки возразить или высказать иную точку зрения. Немедленно вокруг этих возражений возникает "круг ненависти". Чаще всего эти нападения носят сугубо личный характер. Центр дискуссии постепенно переносится с обсуждения "вброса" на комментарии.
Важно - к дискуссии присоединяются "боты" и "тролли" с пустыми - в прямом и переносном смысле - аккаунтами. Несколько человек могут комментировать вброс идентичными комментами. Добавим - начинается метастазирование - перепосты вброса на различных площадках и развертывание метастатических дискуссий, которые обычно не достигают напряженности оригинала.
в. Всплеск ненависти - напряжение достигает максимума. Смещение и генерализация также достигают пика. Обвинения приобретают абсурдистский и мегаломанический характер. Человек, высказавший литературные суждения приравнивается к убийце маленькой девочки.... Если речь идет о персоне - то ему, ей, приписывается уже совсем не то, что этот человек реально утверждал. Тут уже никто ни в чем не разбирается. Роль "персоны" может играть и организация.
г. Затухание. Все в конце концов надоедает. Прочесть 300-500 комментариев технически невозможно. Особенно сложно с комментариями на комментарии. В конце концов все мы занятые люди, а чтение ФБ не лучшее занятие. Первым теряет интерес к "срачу" автор "вброса". Заметив это постепенно уходит группа поддержки. Как последние искры от костра вспыхивают отдельные мелкие очажки - некоторые комментаторы перепащивают свои комменты на свои площадки....
Покуда у меня - всё.
Борис Херсонский
12h ·
По запросу Natalia Martin
В начале марта пригласили меня принять участие в обсуждении феноменов "хейта" и "срача" и проблемах, которые этот феномен порождает. Тогда же набросал эти тезисы.
На всякий случай попробую определить этот феномен, обозначаемый не слишком благозвучным, но ныне вполне конвенциальным словом.
1. Срач - сугубо "сетевой" феномен. В обычной очной жизни это называется "острой дискуссией на актуальные темы" или "обсуждением личного дела г-на (г-жи NN)". "Хейт" имеет скорее личный характер. Но на практике и то и другое присутствуют рядом - как Пат и Паташон и иные парочки.
2. В ходе "обсуждения" в обязательном порядке присутствует язык ненависти. Кроме этого - почти обязателен переход на личности, смещение - т.е. уход от темы обсуждения с переходом на личность (описанный еще Аристотелем паралогизм), изменение темы обсуждения (нарушение закона тождества, подмена тезиса). Практически обязательно самовзвинчивание и т.н. генерализация типа "я кричу. значит я лаю, если я гавкаю. значит я собака, если я собака, значит я с.ка и далее по тексту.
3. Фазы сетевого срача такие. а. Вброс. б. Развертывание. в. Взрыв ненависти. г. Затухание с периодическими вспышками обострения и "метастазированием" в другие дискуссии.
а. Вброс бывает тематический и персональный. Для вброса характерно то, что тема предлагается замаскированной и автор текста не высказывает свою точку зрения явно, а скорее предлагает тему для дискуссии, надеясь. что комментаторы придадут этой дискуссии живость и неповторимый вкус ненависти. Обычно автор "вброса" не ошибается. . Это обязательно скажут другие. Была бы тема горячей, чтобы можно было обжечься.
Проще - персональный вброс: такой-то и такая-то сказали или сделали то-то и то-то. Иногда маскируется попыткой скрыть имя героя (героини), но следуют вопросы "Кто?" и автор "нехотя" отвечает. Впрочем, это совсем не обязательно - поисковик подскажет. Важно. Автор вброса должен иметь достаточное количество подписчиков-читателей. Своего рода критическую массу для запуска цепной реакции. "Срач" это ведь своего рода цепная реакция, не так ли?
б. Развертывание начинается с поддержкой точки зрения автора вброса. Иногда появляются робкие попытки возразить или высказать иную точку зрения. Немедленно вокруг этих возражений возникает "круг ненависти". Чаще всего эти нападения носят сугубо личный характер. Центр дискуссии постепенно переносится с обсуждения "вброса" на комментарии.
Важно - к дискуссии присоединяются "боты" и "тролли" с пустыми - в прямом и переносном смысле - аккаунтами. Несколько человек могут комментировать вброс идентичными комментами. Добавим - начинается метастазирование - перепосты вброса на различных площадках и развертывание метастатических дискуссий, которые обычно не достигают напряженности оригинала.
в. Всплеск ненависти - напряжение достигает максимума. Смещение и генерализация также достигают пика. Обвинения приобретают абсурдистский и мегаломанический характер. Человек, высказавший литературные суждения приравнивается к убийце маленькой девочки.... Если речь идет о персоне - то ему, ей, приписывается уже совсем не то, что этот человек реально утверждал. Тут уже никто ни в чем не разбирается. Роль "персоны" может играть и организация.
г. Затухание. Все в конце концов надоедает. Прочесть 300-500 комментариев технически невозможно. Особенно сложно с комментариями на комментарии. В конце концов все мы занятые люди, а чтение ФБ не лучшее занятие. Первым теряет интерес к "срачу" автор "вброса". Заметив это постепенно уходит группа поддержки. Как последние искры от костра вспыхивают отдельные мелкие очажки - некоторые комментаторы перепащивают свои комменты на свои площадки....
Покуда у меня - всё.