Про Шендеровича
Olesya Panchenko
17h ·
Еще пару слов, и, надеюсь на этом закончить.
Коменты уже нечитабелны, плюс куча сообщений и вопросов в личку.
Отвечаю. Тем, кто спрашивал, а не тем, кто допрашивал. О чем всё-таки был пост, и что меня толкнуло его написать.
Итак, сначала - почему.
Конкретно в даном случае я отреагировала на фамилию известного человека, который мне симпатичен, писателя и публициста, но и без этого считаю возгонку ненависти (бессмысленной и беспощадной) - очень вредным делом. Ненависть и так есть, без дополнительного стимулирования.
2) Неразборчивость в средствах.
Подтасовки и манипуляции.
Говорю только о Шендеровиче . С другими фигурантами Катиного расследования - подробно в материал не погружалась, только видела, что она постоянно отслеживает и размещает у себя скрины, выкладывает "компромат" на самых разных людей, снабжает всё это своими душераздирающими комментариями, подогревает, и получает результат.
Прошу к столу, вскипело.
А кипит так, что разбираться некогда, кто на ком стоял.
Мне уже трое написали, что Шендерович заявил о верности флагу. Остановитесь, и поинтересуйтесь, говорил ли он что-нибудь подобное.
Я наблюдаю за Шендеровичем не пристально, но очень, очень давно.
И для меня очевидно, что он не мог такого сказать, что он всё-таки про людей, а не про флаги.
Это сказал другой человек, но кто там будет разбираться, запихали в рот Шендеровичу и даже выплюнуть не дают.
Идём дальше. Сначала его трясут за грудки, требуя не прикидываться непричастным и разделить, наконец, ответственность.
Россия - агрессор и отвечают все в той или иной степени.
- Бери на себя, бери на себя, - говорили ему.
И вот он взял на себя (прямо по Жванецкому), сказал, - да, это наши и наша ответственность.
- Ах, так это еще и ваши!, - взревели в ответ, - ну теперь, держись!
Это всё делали одни и те же люди, что примечательно.
Слово "мальчики" он тоже не произносил, но тут уже не важно, мальчики это или девочки. Шендерович пытался объяснить что-то о журналисте "Дождя", и сказать, что слово "наши" в смысле ответственности вполне применимо.
Казалось бы именно этого от него и требовали.
Теперь его объявили пособником русского фашизма, оправдывающим массовые убийства.
И Катя, кстати, не могла об этом не знать. Равно, как не могла не знать, что это ложь .
Однако поощряла комментаторов, выплевывающих эту гадость.
А Евгений Киселев (ведущий по средам с Катей регулярные беседы) вообще сравнил Виктора Анатольевича с Михалковым.
Нашел сходство. Вы различаете Михалкова и Шендеровича ?
Кто-то различает, а Кислев их почему-то всё время путает.
Жизнь, говорит, такая,что с людьми случаются всяческие метаморфозы. Чего удивляться Шендервичу?
Михалков выродился в бесогона, а Шендерович ... в кого? В русского фашиста? Любителя массовых убийств?
Так и не объяснил, кем теперь является Шендерович, но место его где-то рядом с Михалковым
Ну разве не всякому бреду свой предел полагается?
Я не утверждаю, что если Шендерович (или ктото другой) разольет на скатерть кетчуп, то неприлично это заметить.
Но не поливать кетчупом в ответ, не объявлять фашистом, не натравливать своих фанатов как гончих псов.
А что до Шендеровича, то он, как это кому-то не покажется странным, воюет за право оставаться собой.
Для него это важно, по-моему.
Тем, кто пр описывает ему чужие слова и тем, кто восклицает и руки заламывает (как вчера в коментах) : Он ни слова про Бучу и Мариуполь не сказал, а только о "наших мальчиках" причитает, - советую поинтересоваться тем, что он пишет.
А не Катю слушать и усваивать, не переваривая.
И тогда вы увидите, что писал он и о Буче и о Мариуполе, писал с болью и стыдом.
И в 15 году(или14-м, не помню) стоял в одиночном пикете с плакатом, осуждающим войну в Украине.
Этот факт Катя пытается обесценить, заявляя, что 22 год всё обнулил, и теперь не имеет значения, что ты делал раньше.
Не потому ли, что сама ни в чем подобном не замечена?
Надо успокоиться и пена сойдет
17h ·
Еще пару слов, и, надеюсь на этом закончить.
Коменты уже нечитабелны, плюс куча сообщений и вопросов в личку.
Отвечаю. Тем, кто спрашивал, а не тем, кто допрашивал. О чем всё-таки был пост, и что меня толкнуло его написать.
Итак, сначала - почему.
Конкретно в даном случае я отреагировала на фамилию известного человека, который мне симпатичен, писателя и публициста, но и без этого считаю возгонку ненависти (бессмысленной и беспощадной) - очень вредным делом. Ненависть и так есть, без дополнительного стимулирования.
2) Неразборчивость в средствах.
Подтасовки и манипуляции.
Говорю только о Шендеровиче . С другими фигурантами Катиного расследования - подробно в материал не погружалась, только видела, что она постоянно отслеживает и размещает у себя скрины, выкладывает "компромат" на самых разных людей, снабжает всё это своими душераздирающими комментариями, подогревает, и получает результат.
Прошу к столу, вскипело.
А кипит так, что разбираться некогда, кто на ком стоял.
Мне уже трое написали, что Шендерович заявил о верности флагу. Остановитесь, и поинтересуйтесь, говорил ли он что-нибудь подобное.
Я наблюдаю за Шендеровичем не пристально, но очень, очень давно.
И для меня очевидно, что он не мог такого сказать, что он всё-таки про людей, а не про флаги.
Это сказал другой человек, но кто там будет разбираться, запихали в рот Шендеровичу и даже выплюнуть не дают.
Идём дальше. Сначала его трясут за грудки, требуя не прикидываться непричастным и разделить, наконец, ответственность.
Россия - агрессор и отвечают все в той или иной степени.
- Бери на себя, бери на себя, - говорили ему.
И вот он взял на себя (прямо по Жванецкому), сказал, - да, это наши и наша ответственность.
- Ах, так это еще и ваши!, - взревели в ответ, - ну теперь, держись!
Это всё делали одни и те же люди, что примечательно.
Слово "мальчики" он тоже не произносил, но тут уже не важно, мальчики это или девочки. Шендерович пытался объяснить что-то о журналисте "Дождя", и сказать, что слово "наши" в смысле ответственности вполне применимо.
Казалось бы именно этого от него и требовали.
Теперь его объявили пособником русского фашизма, оправдывающим массовые убийства.
И Катя, кстати, не могла об этом не знать. Равно, как не могла не знать, что это ложь .
Однако поощряла комментаторов, выплевывающих эту гадость.
А Евгений Киселев (ведущий по средам с Катей регулярные беседы) вообще сравнил Виктора Анатольевича с Михалковым.
Нашел сходство. Вы различаете Михалкова и Шендеровича ?
Кто-то различает, а Кислев их почему-то всё время путает.
Жизнь, говорит, такая,что с людьми случаются всяческие метаморфозы. Чего удивляться Шендервичу?
Михалков выродился в бесогона, а Шендерович ... в кого? В русского фашиста? Любителя массовых убийств?
Так и не объяснил, кем теперь является Шендерович, но место его где-то рядом с Михалковым
Ну разве не всякому бреду свой предел полагается?
Я не утверждаю, что если Шендерович (или ктото другой) разольет на скатерть кетчуп, то неприлично это заметить.
Но не поливать кетчупом в ответ, не объявлять фашистом, не натравливать своих фанатов как гончих псов.
А что до Шендеровича, то он, как это кому-то не покажется странным, воюет за право оставаться собой.
Для него это важно, по-моему.
Тем, кто пр описывает ему чужие слова и тем, кто восклицает и руки заламывает (как вчера в коментах) : Он ни слова про Бучу и Мариуполь не сказал, а только о "наших мальчиках" причитает, - советую поинтересоваться тем, что он пишет.
А не Катю слушать и усваивать, не переваривая.
И тогда вы увидите, что писал он и о Буче и о Мариуполе, писал с болью и стыдом.
И в 15 году(или14-м, не помню) стоял в одиночном пикете с плакатом, осуждающим войну в Украине.
Этот факт Катя пытается обесценить, заявляя, что 22 год всё обнулил, и теперь не имеет значения, что ты делал раньше.
Не потому ли, что сама ни в чем подобном не замечена?
Надо успокоиться и пена сойдет