Свобода провокаций
Кинули мне в скайп фееричную ссылку. Заголовок гласит: "Во Львове уволили водителя маршрутки, который отказался выключить русскую музыку по требованию Фарион". Оставим в стороне вопрос об адекватности этой, мягко говоря, специфической мадамочки (а также тот факт, что я ее терпеть ненавижу), лучше оценим во-первых, само событие, а во-вторых, способ его подачи журналистами.
Итак, цитата из новости, приводимая как прямая речь:
"И так будет с каждым, кто пренебрежет украинским языком", - сказала депутат.
Чуть-чуть пониже описывается, собственно, сам инцидент и суть претензии Фурийон:
По словам Фарион, она обратилась к водителю, чтобы тот выключил звучавшую в салоне русскоязычную музыку, но водитель отказался. Когда же депутат сослалась на решение Львовского облсовета, согласно которому был введен запрет на музыкальное сопровождение в рейсовых автобусах на территории области, водитель ответил, что ему все равно, какие решения принимают на сессии и не выключил музыку.
Итак, получается, у нас есть решение облсовета, запрещающее проигрывание любой музыки в салоне маршрутки, не зависимо от языка исполнения. Решение, надо сказать, достаточно разумное, ибо музыка отвлекает водителя и бесит пассажиров (по собственному опыту). Но причем же тут пренебрежение языком? Подмена понятий получается, что ли? Очень похоже на стереотипный пример: если негр в два часа ночи слушает на полную громкость реп, а его сосед за это с ним ругается, то сосед получается рассистом? Да ему наплевать на цвет хама, он просто хочет спать.
Вернемся к нашим баранам. Переходим по ссылке и выходим на более старую статью того же ресурса. В этой статье встречаем - кого бы вы думали? Естественно, ту же самую Фурийон. Только тут она вещает намного осторожнее:
"Речь идет о запрете любого музыкального сопровождения в автобусах. Я же не читаю лекции под музыку, и депутаты облсовета не работают под музыкальное сопровождение. Речь идет об обеспечении элементарных условий работы и условий для перевозки пассажиров", - сказала Фарион.
Обратили внимание? Ни слова о языке здесь нету. Оно, собстенно, и понятно: даже "свободовцы" выпендриваются так, чтобы не получить по шапке за языковую дискриминацию. Антиконституционное это дело, а это даже радикальным "свободовцам" не надо.
Возникает закономерный вопрос: а что же написано, собственно, в этом самом решении? Как известно, законы и подзаконные акты вступают в силу только после того, как будут опубликованы. Посему ищем горемычное решение посредством интернета. И таки находим, кликов этак в десять-пятнадцать (нормальный человек бы давно уже плюнул, но мы же упрямые, да?). Вот здесь вот лежит текст всех решений Львовской облрады за искомую сессию. Нас интересует решение за номером 405. Качаем документик, находим там нужный абзац (страница 5, раздел 6) читаем и... наши глаза начинают кровоточить. Ибо написано там следующее:
Контроль за дотриманням умов договору, в частині недопустимості звучання музики (у тому числі іншомовної) в салонах транспортних засобів під час роботи на маршрутах, а також за дотриманням мовного законодавства у сфері рекламного простору та у сфері називання об’єктів громадського харчування, крамниць та іншої інфраструктури покладається на управління розвитку інфраструктури Львівської обласної державної адміністрації."
Итого имеем: на один абзац две лексических ошибки (ну или ошибки благозвучия, зависимо от строгости преподавателя) и одна стиллистическая ошибка (как однородные члены предложения фигурируют сначала объекты, т. е., конкретные элементы, а потом - целая инфраструктура; что-то вроде "шел дождь и два студента"). Но и это не главное. А главное то, что этот абзац про транспортные средства в решении облрады вообще "не пришей кобыле хвост". Потому что все решение посвящено таким вещам как создание библиотек, акции по сбору книжек, фестивали, организация гастролей и прочая популяризация украинской культуры. Абзац про контроль транспортных средств уж очень похож на вписанный в последний момент и откровенно "протянутый".
В-общем, что-то мне подсказывает, что мы имеем дело с загодя продуманной и намеренно поднятой на щит провокацией.
Итак, цитата из новости, приводимая как прямая речь:
"И так будет с каждым, кто пренебрежет украинским языком", - сказала депутат.
Чуть-чуть пониже описывается, собственно, сам инцидент и суть претензии Фурийон:
По словам Фарион, она обратилась к водителю, чтобы тот выключил звучавшую в салоне русскоязычную музыку, но водитель отказался. Когда же депутат сослалась на решение Львовского облсовета, согласно которому был введен запрет на музыкальное сопровождение в рейсовых автобусах на территории области, водитель ответил, что ему все равно, какие решения принимают на сессии и не выключил музыку.
Итак, получается, у нас есть решение облсовета, запрещающее проигрывание любой музыки в салоне маршрутки, не зависимо от языка исполнения. Решение, надо сказать, достаточно разумное, ибо музыка отвлекает водителя и бесит пассажиров (по собственному опыту). Но причем же тут пренебрежение языком? Подмена понятий получается, что ли? Очень похоже на стереотипный пример: если негр в два часа ночи слушает на полную громкость реп, а его сосед за это с ним ругается, то сосед получается рассистом? Да ему наплевать на цвет хама, он просто хочет спать.
Вернемся к нашим баранам. Переходим по ссылке и выходим на более старую статью того же ресурса. В этой статье встречаем - кого бы вы думали? Естественно, ту же самую Фурийон. Только тут она вещает намного осторожнее:
"Речь идет о запрете любого музыкального сопровождения в автобусах. Я же не читаю лекции под музыку, и депутаты облсовета не работают под музыкальное сопровождение. Речь идет об обеспечении элементарных условий работы и условий для перевозки пассажиров", - сказала Фарион.
Обратили внимание? Ни слова о языке здесь нету. Оно, собстенно, и понятно: даже "свободовцы" выпендриваются так, чтобы не получить по шапке за языковую дискриминацию. Антиконституционное это дело, а это даже радикальным "свободовцам" не надо.
Возникает закономерный вопрос: а что же написано, собственно, в этом самом решении? Как известно, законы и подзаконные акты вступают в силу только после того, как будут опубликованы. Посему ищем горемычное решение посредством интернета. И таки находим, кликов этак в десять-пятнадцать (нормальный человек бы давно уже плюнул, но мы же упрямые, да?). Вот здесь вот лежит текст всех решений Львовской облрады за искомую сессию. Нас интересует решение за номером 405. Качаем документик, находим там нужный абзац (страница 5, раздел 6) читаем и... наши глаза начинают кровоточить. Ибо написано там следующее:
Контроль за дотриманням умов договору, в частині недопустимості звучання музики (у тому числі іншомовної) в салонах транспортних засобів під час роботи на маршрутах, а також за дотриманням мовного законодавства у сфері рекламного простору та у сфері називання об’єктів громадського харчування, крамниць та іншої інфраструктури покладається на управління розвитку інфраструктури Львівської обласної державної адміністрації."
Итого имеем: на один абзац две лексических ошибки (ну или ошибки благозвучия, зависимо от строгости преподавателя) и одна стиллистическая ошибка (как однородные члены предложения фигурируют сначала объекты, т. е., конкретные элементы, а потом - целая инфраструктура; что-то вроде "шел дождь и два студента"). Но и это не главное. А главное то, что этот абзац про транспортные средства в решении облрады вообще "не пришей кобыле хвост". Потому что все решение посвящено таким вещам как создание библиотек, акции по сбору книжек, фестивали, организация гастролей и прочая популяризация украинской культуры. Абзац про контроль транспортных средств уж очень похож на вписанный в последний момент и откровенно "протянутый".
В-общем, что-то мне подсказывает, что мы имеем дело с загодя продуманной и намеренно поднятой на щит провокацией.