История Семиреченского казачьего войска. Предисловие.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Еще в конце 1874 г., по инициативе вр. наказного атамана Семиреченского каз. войска, генерала Михайловскаго, возникла мысль составить десятилетнюю хронику войска, ко¬торая обняла бы первые восемь лет (1867-75 г г.) само¬стоятельной жизни войска и два года, предшествовавшие его возникновению.
Мысль эта быть может даже и подсказанная генералом Колпаковским,. наказным атаманом войска, оставав¬шимся в то время за командующего войсками Туркестанского военного округа, была им одобрена и генерал Колпаковский со своей стороны ходатайствовал пред военным министром о разрешении назначить премию в 500 руб. из сумм войска тому лицу, труд которого был бы признан войсковым начальством лучшим и наиболее отвечающим поставленной программе *).
Что помешало составлению хроники неизвестно, но толь¬ко к составлению ее преступлено не было.
[читать далее]С тех пор и до 1902 г. вопрос о составлены истории войска не затрагивался.
Бывший военный министр, генерал адъютант Куропаткин, обратив внимание, что казачество такой видный фактор государственной жизни до сих пор не имеет, как общей, так и отдельной для каждого казачьего войска истории, приказал заполнить этот пробел отечественной литературы.
На одном из докладов по этому поводу начальника главного управления казачьих войск генерал-адъютант Куропаткин положил следующую резолюцию: Надо поспешить с составлением подробных исторических трудов по каждому из казачьих войск по определенной программе, о его прошлом; затем составить по общей программе описание о настоящем казачьих войск; тогда легче будет без ошибок и сомнений решать вопросы, определяющие
______________________
*) Архив войскового правления Семиреченкого каз. войска, опись дел казачьего отделения штаба войск Семиреческой области, части строев., д-Ьло 1S74 г. № 55.
- II -
будущее каждого из казачьих войск в отдельности и всех вместе взятых".
Вследствие такого распоряжения военного министра, начальник главного управления казачьих войск 19 ноября 1902 года обратился ко всем войсковым и наказным атаманам казачьих войск с циркулярным предложением, в котором просил от имени военного министра озаботиться составлением исторических очерков вверенных им казачьих войск, для чего и предложил в каждом войске избрать лицо, которому могла-бы быть поручена эта ра¬бота; избранное лицо должно составить программу, должен¬ствующую быть представленной на утверждение военного ми-нистра. Составленная программа должна обнимать следующие общие вопросы:
1. Казачество - как колонизатор.
2. Казачество -как охранитель государственных границ.
3. Казачество-как охранитель православной веры.
Частные вопросы:
Частные вопросы:
1. Самобытно ли развилось казачье войско или образо¬валось распоряжением правительства.
2. Однороден ли племенной состав казачьего войска.
3. Чем обусловливалось обложение казачьего войска государственными повинностями.
4. Чем обусловливалось образование одного, двух или трех родов оружия в каждом войске.
5. Чем обусловливался порядок землевладения.
6. Чем обусловливалось образование отдельных казачь¬их областей или включение территории казачьего войска в состав губерний.
7. "Чем обусловливалось распространение на казачье население новых правительственных или местных хозяйственных учреждений.
В заключении циркулярного предположения начальника главного управления казачьих войск сказано, что военный министр, наметив и одобрив эти основные вопросы программы. высказал, однако, что: составители исторических исследований при подробной разработке программы отнюдь не должны стесняться перечисленными вопросами, ибо в каждом казачьем войске, при разработка программы, несомненно могут возникнуть, сообразно с местными условиями, и другие вопросы, да и намеченные вопросы могут раз¬решиться далеко не одинаково в каждом из казачьих войск в отдельности".
- III -
Таким образом, генерал-адъютант Куропаткин выразил желание в предпринятых, по его инициативе, работах иметь не простые военно- исторические очерки, а такие исторические труды, полнота и объем которых давали бы возможность почерпать из них все необходимые сведения, нужные для высших органов власти чтобы „без ошибок и сомнений решать вопросы, определяющие будущее каждого из казачьих войск в отдельности и всех вместе *)”.
Руководствуясь этой основной идеей, автором настоящего труда была составлена программа исторического очерка Семиреченского каз. войска, которая и была утверждена военным министром генерал-адъютантом Сахаровым, преемником генерал-адъютанта Куропаткина.
Более чем скромные средства войска, сравнительно малая подготовленность автора к такому серьезному историко- экономическому труду, уничтожение в архивах области многих дел исторического характера, как окончивших определенный срок хранения, гибель и потеря таких дел в центральных областных архивах, вследствие бывшего в 1887 г. в городе Верном землетрясения и других причин не дали возможности совершенно выполнить состав¬ленную программу в том широком объеме в каком она была намечена. Главы первая, вторая, часть 3-й и 4-й части 1-й- исполнены компилятивно по литературным и отчасти официальным источниками все же остальное представляет самостоятельный труд, основанный на официальных данных, которыми служили: законодательство, различные приказы и распоряжения правительственных лиц и учреждений, а главным образом архивные материалы этих учреждений Семиреченской области. Более подробное заключение по этому поводу можно составить по источникам приложенным в конце каждой главы, точно определяющим откуда именно и что взято. Для непосредственного и более близкого ознакомления со страною, автору, по его просьбе, была дана воз¬можность посетить все без исключения поселения войска и более видные центры Семиречья, а точно так же и осмотреть все их архивы.
В заключение автор считает своим долгом заявить, что только благодаря содействию и в многих случаях прямой защите председателя войскового правления Семиречен-
_____________________
* Циркулярное отношение начальника глав. управ. каз. войск войскового наказ. атаману Семир. каз. войска от 19 ноября 1902 г. №1709 и «Русский инвалид» 1902 г. и дек. 11 № 267 ст.: «об организации исторических работ в казачьих войсках».
- IV -
ского казачьего войска генерал-майора Волкова он имел возможность довести до конца принятую им на себя, по его же предложению, сложную и трудную задачу; что он в своем труде преследовал главным образом точное и объективное изложение и освещение исторических фактов, имея исключительной целью только одно посильно - выполнить приведенное выше желание военного министра и тем самым исполнить свой долг перед Родиной.
Исполненный труд автор не считает свободным от недостатков и возможных ошибок, которые против всякого его желания могут оказаться в нем, как следствие недостаточной подготовленности автора и сравнительная недостатка исторических материалов.
_____________
Еще в конце 1874 г., по инициативе вр. наказного атамана Семиреченского каз. войска, генерала Михайловскаго, возникла мысль составить десятилетнюю хронику войска, ко¬торая обняла бы первые восемь лет (1867-75 г г.) само¬стоятельной жизни войска и два года, предшествовавшие его возникновению.
Мысль эта быть может даже и подсказанная генералом Колпаковским,. наказным атаманом войска, оставав¬шимся в то время за командующего войсками Туркестанского военного округа, была им одобрена и генерал Колпаковский со своей стороны ходатайствовал пред военным министром о разрешении назначить премию в 500 руб. из сумм войска тому лицу, труд которого был бы признан войсковым начальством лучшим и наиболее отвечающим поставленной программе *).
Что помешало составлению хроники неизвестно, но толь¬ко к составлению ее преступлено не было.
[читать далее]С тех пор и до 1902 г. вопрос о составлены истории войска не затрагивался.
Бывший военный министр, генерал адъютант Куропаткин, обратив внимание, что казачество такой видный фактор государственной жизни до сих пор не имеет, как общей, так и отдельной для каждого казачьего войска истории, приказал заполнить этот пробел отечественной литературы.
На одном из докладов по этому поводу начальника главного управления казачьих войск генерал-адъютант Куропаткин положил следующую резолюцию: Надо поспешить с составлением подробных исторических трудов по каждому из казачьих войск по определенной программе, о его прошлом; затем составить по общей программе описание о настоящем казачьих войск; тогда легче будет без ошибок и сомнений решать вопросы, определяющие
______________________
*) Архив войскового правления Семиреченкого каз. войска, опись дел казачьего отделения штаба войск Семиреческой области, части строев., д-Ьло 1S74 г. № 55.
- II -
будущее каждого из казачьих войск в отдельности и всех вместе взятых".
Вследствие такого распоряжения военного министра, начальник главного управления казачьих войск 19 ноября 1902 года обратился ко всем войсковым и наказным атаманам казачьих войск с циркулярным предложением, в котором просил от имени военного министра озаботиться составлением исторических очерков вверенных им казачьих войск, для чего и предложил в каждом войске избрать лицо, которому могла-бы быть поручена эта ра¬бота; избранное лицо должно составить программу, должен¬ствующую быть представленной на утверждение военного ми-нистра. Составленная программа должна обнимать следующие общие вопросы:
1. Казачество - как колонизатор.
2. Казачество -как охранитель государственных границ.
3. Казачество-как охранитель православной веры.
Частные вопросы:
Частные вопросы:
1. Самобытно ли развилось казачье войско или образо¬валось распоряжением правительства.
2. Однороден ли племенной состав казачьего войска.
3. Чем обусловливалось обложение казачьего войска государственными повинностями.
4. Чем обусловливалось образование одного, двух или трех родов оружия в каждом войске.
5. Чем обусловливался порядок землевладения.
6. Чем обусловливалось образование отдельных казачь¬их областей или включение территории казачьего войска в состав губерний.
7. "Чем обусловливалось распространение на казачье население новых правительственных или местных хозяйственных учреждений.
В заключении циркулярного предположения начальника главного управления казачьих войск сказано, что военный министр, наметив и одобрив эти основные вопросы программы. высказал, однако, что: составители исторических исследований при подробной разработке программы отнюдь не должны стесняться перечисленными вопросами, ибо в каждом казачьем войске, при разработка программы, несомненно могут возникнуть, сообразно с местными условиями, и другие вопросы, да и намеченные вопросы могут раз¬решиться далеко не одинаково в каждом из казачьих войск в отдельности".
- III -
Таким образом, генерал-адъютант Куропаткин выразил желание в предпринятых, по его инициативе, работах иметь не простые военно- исторические очерки, а такие исторические труды, полнота и объем которых давали бы возможность почерпать из них все необходимые сведения, нужные для высших органов власти чтобы „без ошибок и сомнений решать вопросы, определяющие будущее каждого из казачьих войск в отдельности и всех вместе *)”.
Руководствуясь этой основной идеей, автором настоящего труда была составлена программа исторического очерка Семиреченского каз. войска, которая и была утверждена военным министром генерал-адъютантом Сахаровым, преемником генерал-адъютанта Куропаткина.
Более чем скромные средства войска, сравнительно малая подготовленность автора к такому серьезному историко- экономическому труду, уничтожение в архивах области многих дел исторического характера, как окончивших определенный срок хранения, гибель и потеря таких дел в центральных областных архивах, вследствие бывшего в 1887 г. в городе Верном землетрясения и других причин не дали возможности совершенно выполнить состав¬ленную программу в том широком объеме в каком она была намечена. Главы первая, вторая, часть 3-й и 4-й части 1-й- исполнены компилятивно по литературным и отчасти официальным источниками все же остальное представляет самостоятельный труд, основанный на официальных данных, которыми служили: законодательство, различные приказы и распоряжения правительственных лиц и учреждений, а главным образом архивные материалы этих учреждений Семиреченской области. Более подробное заключение по этому поводу можно составить по источникам приложенным в конце каждой главы, точно определяющим откуда именно и что взято. Для непосредственного и более близкого ознакомления со страною, автору, по его просьбе, была дана воз¬можность посетить все без исключения поселения войска и более видные центры Семиречья, а точно так же и осмотреть все их архивы.
В заключение автор считает своим долгом заявить, что только благодаря содействию и в многих случаях прямой защите председателя войскового правления Семиречен-
_____________________
* Циркулярное отношение начальника глав. управ. каз. войск войскового наказ. атаману Семир. каз. войска от 19 ноября 1902 г. №1709 и «Русский инвалид» 1902 г. и дек. 11 № 267 ст.: «об организации исторических работ в казачьих войсках».
- IV -
ского казачьего войска генерал-майора Волкова он имел возможность довести до конца принятую им на себя, по его же предложению, сложную и трудную задачу; что он в своем труде преследовал главным образом точное и объективное изложение и освещение исторических фактов, имея исключительной целью только одно посильно - выполнить приведенное выше желание военного министра и тем самым исполнить свой долг перед Родиной.
Исполненный труд автор не считает свободным от недостатков и возможных ошибок, которые против всякого его желания могут оказаться в нем, как следствие недостаточной подготовленности автора и сравнительная недостатка исторических материалов.
_____________