В настоящий момент неизвестно, возможен ли ИИ, и в силу этого у нас есть две гипотезы - что ИИ возможен и что ИИ невозможен. Мы полагаем, что гипотеза о возможности ИИ весьма вероятна
( Read more... )
любой вопрос о ИИ - это вопрос философский, поэтому любые "технические" аргументы или детализация в нём - неизбежно, уводят от сути вопроса. почему - философский? ;) потому что даже на такой простой вопрос, как - "что такое интеллект?" - люди НЕ имеют единого, общепонимаемого(признанного) ответа. поэтому, все эти разговоры-дискуссы на тему ИИ - сколь бесконечны, столь и непродуктивны :) в том месте, где каждый конкретный отвечатель на этот вопрос находит свой ответ на него - там он и рассуждает о возможности-невозможности ИИ, и там же он и пытается строить соответствующие модели. и пока нет общего (читай - философского) ответа на этот вопрос дискуссии вокруг ИИ - не прекратятся. :) -----
в разговорах вокруг ИИ, на мой взгляд, прослеживается некая абсолютистская тенденция. говоря об ИИ, люди по-умолчанию предполагают под ним некий, как бы, абсолютный интеллект, суть - неумеющий ошибаться. т.е. в данном случае, "ошибки" создаваемой системы приравниваются к НЕдостижению цели - создания ИИ. ха, но где вы видели в природе людей - которые бы НЕ ошибались? :)) вот и вопрос: а где он "эталон интеллекта"? где то, что хочется воспроизвести - искусственно? потому что, и калькулятор - это УЖЕ ИИ, и даже - просто весы-безмен =) весы - отвечают на одни вопросы, Deep Blue - на другие. где эталон? где предел? где цель? "быть максимально похожим на человека"? но что такое "человек"? :))
почему - философский? ;)
потому что даже на такой простой вопрос, как - "что такое интеллект?" - люди НЕ имеют единого, общепонимаемого(признанного) ответа.
поэтому, все эти разговоры-дискуссы на тему ИИ - сколь бесконечны, столь и непродуктивны :)
в том месте, где каждый конкретный отвечатель на этот вопрос находит свой ответ на него - там он и рассуждает о возможности-невозможности ИИ, и там же он и пытается строить соответствующие модели.
и пока нет общего (читай - философского) ответа на этот вопрос дискуссии вокруг ИИ - не прекратятся.
:)
-----
в разговорах вокруг ИИ, на мой взгляд, прослеживается некая абсолютистская тенденция.
говоря об ИИ, люди по-умолчанию предполагают под ним некий, как бы, абсолютный интеллект, суть - неумеющий ошибаться. т.е. в данном случае, "ошибки" создаваемой системы приравниваются к НЕдостижению цели - создания ИИ. ха, но где вы видели в природе людей - которые бы НЕ ошибались? :)) вот и вопрос: а где он "эталон интеллекта"? где то, что хочется воспроизвести - искусственно? потому что, и калькулятор - это УЖЕ ИИ, и даже - просто весы-безмен =) весы - отвечают на одни вопросы, Deep Blue - на другие. где эталон? где предел? где цель? "быть максимально похожим на человека"? но что такое "человек"? :))
вобщем, пустой это разговор.
Reply
Leave a comment