Должен сесть за решётку!
Дело Александра Фаермана, убившего свою жену и через несколько месяцев уже гуляющего на свободе, меня очень заинтересовало, конечно. В голове не укладывается, как такое может быть. Убить и не понести наказания.
Этот факт нельзя оставлять без внимания.
Сколько женщин в мире, в России, терпят побои от рук супруга и про это никогда никто не узнаёт, а теперь, получается, что женщину (жену) можно просто забить насмерть, раз она тебе неугодна, и дальше пойти гулять и веселиться.
Может быть, пора на митинг в защиту женщин? В защиту убитой Юлии Фаерман?
P/S. Узнала из новостей, что в пятницу, 3 октября, апелляционая коллегия Самарского областного суда оставила без изменений приговор исполнительному директору ОАО "Тепличный" Александру Фаерману, признанному виновным в убийстве своей супруги.....
Фаерман получил 2,5 года ограничения свободы, то есть суд избрал наказание, не предполагающее изоляции от общества. Осужденный должен будет отмечаться в органах УИС и некоторое время не покидать Самару.
Это же бред! Точно пора на митинг!
Почему коррупция остаётся безнаказанной? Ведь всё, как на ладони.
Только посмотрите заголовки, которыми пестрят статьи о Фаермане: В Самаре в «состоянии аффекта» можно убивать безнаказанно
Паулов называет дело Фаермана пособием по тому, как убивать и оставаться на свободе
Комментарий Александра Паулова, почётного адвоката России, представителя интересов матери Юлии Фаерман в суде:
- Решение коллегии я оцениваю резко отрицательно. Теперь и коллегия поступила несправедливо и негуманно по отношению к матери погибшей. А дело Фаермана можно считать пособием по тому, как избавиться от нелюбимой жены, мужа, тёщи, тестя. То есть пособием по тому, как убивать и при этом оставаться на свободе. Нужно просто говорить, что, дескать, довела меня вторая половинка до состояния кумулятивного аффекта, я больше терпеть не мог, она меня оскорбляла, хоть и не матом... И за это, следует из дела Фаермана, можно убивать.
Обжаловать будем, конечно, сначала в кассационном порядке в областном суде, поскольку иного пути дойти до Москвы нет. Надежд на Самару, конечно, никаких нет. Единственная надежда - это Верховный суд Российской Федерации. Поскольку весь приговор построен только на том, что судья фактически признала - это на каждой страничке приговора - «аморальным» поведение погибшей. Согласно решению суда выходит, что Фаерман убил жену отчасти правильно. Судья не увидела, каким бы мог быть другой выход из ситуации с точки зрения Фаермана. Судья так и обосновала, что виновата в том, что произошло, потерпевшая, которая аморально себя вела. При этом в чём проявилась эта аморальность матери с фактически грудным ребёнком - суд не привёл ни одного аргумента или факта. А все экспертизы, на которые ссылается сторона защиты, они основаны только на показаниях Фаермана. Почему-то ему суд поверил безоговорочно. В то же время первый эксперт, самарский, он не согласился с этим мнением и заявил, что никакого аффекта не было и быть не могло. Но его, к сожалению, не послушали.
Этот факт нельзя оставлять без внимания.
Сколько женщин в мире, в России, терпят побои от рук супруга и про это никогда никто не узнаёт, а теперь, получается, что женщину (жену) можно просто забить насмерть, раз она тебе неугодна, и дальше пойти гулять и веселиться.
Может быть, пора на митинг в защиту женщин? В защиту убитой Юлии Фаерман?
P/S. Узнала из новостей, что в пятницу, 3 октября, апелляционая коллегия Самарского областного суда оставила без изменений приговор исполнительному директору ОАО "Тепличный" Александру Фаерману, признанному виновным в убийстве своей супруги.....
Фаерман получил 2,5 года ограничения свободы, то есть суд избрал наказание, не предполагающее изоляции от общества. Осужденный должен будет отмечаться в органах УИС и некоторое время не покидать Самару.
Это же бред! Точно пора на митинг!
Почему коррупция остаётся безнаказанной? Ведь всё, как на ладони.
Только посмотрите заголовки, которыми пестрят статьи о Фаермане: В Самаре в «состоянии аффекта» можно убивать безнаказанно
Паулов называет дело Фаермана пособием по тому, как убивать и оставаться на свободе
Комментарий Александра Паулова, почётного адвоката России, представителя интересов матери Юлии Фаерман в суде:
- Решение коллегии я оцениваю резко отрицательно. Теперь и коллегия поступила несправедливо и негуманно по отношению к матери погибшей. А дело Фаермана можно считать пособием по тому, как избавиться от нелюбимой жены, мужа, тёщи, тестя. То есть пособием по тому, как убивать и при этом оставаться на свободе. Нужно просто говорить, что, дескать, довела меня вторая половинка до состояния кумулятивного аффекта, я больше терпеть не мог, она меня оскорбляла, хоть и не матом... И за это, следует из дела Фаермана, можно убивать.
Обжаловать будем, конечно, сначала в кассационном порядке в областном суде, поскольку иного пути дойти до Москвы нет. Надежд на Самару, конечно, никаких нет. Единственная надежда - это Верховный суд Российской Федерации. Поскольку весь приговор построен только на том, что судья фактически признала - это на каждой страничке приговора - «аморальным» поведение погибшей. Согласно решению суда выходит, что Фаерман убил жену отчасти правильно. Судья не увидела, каким бы мог быть другой выход из ситуации с точки зрения Фаермана. Судья так и обосновала, что виновата в том, что произошло, потерпевшая, которая аморально себя вела. При этом в чём проявилась эта аморальность матери с фактически грудным ребёнком - суд не привёл ни одного аргумента или факта. А все экспертизы, на которые ссылается сторона защиты, они основаны только на показаниях Фаермана. Почему-то ему суд поверил безоговорочно. В то же время первый эксперт, самарский, он не согласился с этим мнением и заявил, что никакого аффекта не было и быть не могло. Но его, к сожалению, не послушали.