Население Москвы так-то в 2,5 раза больше населения Питера. В пересчёте бюджетных рублей на душу разница будет 60%, а не в четыре раза. Это тоже не мало, но это те самые столичные функции
( ... )
"Лучше сравните бюджет Питера и почти равной по населению Свердловской области, при том, что Питер столичных функций почти не несёт..." ---------- Дело не только в количестве населения. Так сложилось исторически, что в Питере количество объектов культуры мирового значения, являющихся достоянием всей страны и требующих содержания на особом уровне, несоизмеримо больше, нежели в Свердловской области.
Перенос столицы стоить будет дорого .Но дело в том ,что как Вы пишите "Получим ещё Москву. Столь же прожорливую, потому что прожорливы не простые москвичи, а столичные чиновники и топ-менеджмент, где бы они ни тусовались. При том, что сама Москва не сильно похудеет." --Именно и это хорошо .
"Вам мало двух жирных мегаполисов , хотите ещё один - на востоке?"--Именно .Хочу еще хотя бы три и в разных концах страны
Да, было бы неплохо ещё мегаполисов. Вопрос - какой ценой. Мне кажется более реалистичным естественный путь, без волюнтаризма. Вон, Медведев пытался столицу хотя бы за МКАД вынести. Безрезультатно. А вот идея вложиться во Владивосток куда прагматичнее. Тем более, в него уже израдно вложились. Столицу из него делать, думаю, не стоит, а вот город федерального подчинения - запросто.
Население Москвы так-то в 2,5 раза больше населения Питера.
Всё же уточню: это если считать в пределах городской черты. Если же приплюсовать население агломерации, которое в большинстве своём ежедневно ездит на работу в Москву, то получится порядка 18-20 миллионов, т.е. почти в 4 раза больше СПб.
Ближайшие пригороды Санкт-Петербурга -- это сравнительно небольшие городки типа Всеволожска, Гатчины, Кировска или Тосно. В то время как с Москвой непосредственно граничит полумиллионная Балашиха и ещё полдесятка городов с населением по 200-250 тыс. в каждом. По рязанскому направлению полоса сплошной застройки тянется до Раменского включительно, то есть примерно на 30 км от городской черты Москвы, та же примерно картина и по ярославскому направлению. Но вся это густо урбанизированная территория формально к Москве не относится и в её статистику не входит.
Reply
Reply
Reply
При том, что сама Москва не сильно похудеет." --Именно и это хорошо .
"Вам мало двух жирных мегаполисов , хотите ещё один - на востоке?"--Именно .Хочу еще хотя бы три и в разных концах страны
Reply
Вопрос - какой ценой.
Мне кажется более реалистичным естественный путь, без волюнтаризма.
Вон, Медведев пытался столицу хотя бы за МКАД вынести. Безрезультатно.
А вот идея вложиться во Владивосток куда прагматичнее. Тем более, в него уже израдно вложились.
Столицу из него делать, думаю, не стоит, а вот город федерального подчинения - запросто.
Reply
Всё же уточню: это если считать в пределах городской черты. Если же приплюсовать население агломерации, которое в большинстве своём ежедневно ездит на работу в Москву, то получится порядка 18-20 миллионов, т.е. почти в 4 раза больше СПб.
Ближайшие пригороды Санкт-Петербурга -- это сравнительно небольшие городки типа Всеволожска, Гатчины, Кировска или Тосно. В то время как с Москвой непосредственно граничит полумиллионная Балашиха и ещё полдесятка городов с населением по 200-250 тыс. в каждом. По рязанскому направлению полоса сплошной застройки тянется до Раменского включительно, то есть примерно на 30 км от городской черты Москвы, та же примерно картина и по ярославскому направлению. Но вся это густо урбанизированная территория формально к Москве не относится и в её статистику не входит.
Reply
Leave a comment