Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Upd2. Для совсем уж неадекватных. Вы что, с дуба рухнули? Сказал же, скачайте расчеты. В файле Podtas.xlsx на листе "Отсев неверифицированных" увидите, что на сайте более 8 тысяч телефонов было зарегистрировано с января по июль 2012 года! и верифицировано.
А всю канитель начали в начале августа! О чем можно спорить? У накрутчиков в файле вообще - более 16 тысяч зарегенных телефонов вместе с неверифицированными!! Откуда они взялись, и зачем? Только для накруток они нужны. Для тестирования сайта хватило бы 2-3 десятка, максимум. Повторяю, зарегали их с января по июль 2012 года! Точнее, СГЕНЕРИРОВАЛИ для накруток. Невозможно зерегить. например , такую серию:
IdRegisterDatePhoneNumberStatusd140042a10.01.2012 23:42...838OfflineVerified7b3dc58c10.01.2012 23:43...495BankVerifieddaa8e63b10.01.2012 23:43...236BankVerified7093134810.01.2012 23:43...980PassportVerified42aff6f210.01.2012 23:44...717PassportVerifieded54f75310.01.2012 23:45...788PassportVerified1790bf5f10.01.2012 23:46...397PassportVerified23c5e0a110.01.2012 23:47...288PassportVerifiedc855c56d10.01.2012 23:47...900BankVerifiedКто и когда их верифицировал?
Рекомендую срочно скачивать, пока аферисты не чухнулись и не удалили улики. Аня. спасибо. Барышня в архив залила. Качать здесь.
Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента
здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.
Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.
Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда.
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.
Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".
Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.
Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл....00041532.51575...1111778.239988...3331778.239988...4441737.831992...5551859.05598...77723213.84993...8881939.871972...99921311.91195
Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.
И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?
Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.
Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.
Upd. для безграмотных оппов, устроивших срач в комментах http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3397963#t3397963 "Красивый" номер - оканчивающийся на 3 одинаковые цифры, это же нормальным очевидно. Этих номеров явно больше, чем могло быть. Проще говоря, их искусственно сгенерили, создали резерв для корректировки итогов. Если нужному кандидату не хватает голосов, голосуют боты с "красивого" номера. Поэтому и нет результатов - кто за кого голосовал, хотя там всё зашифровано, могли бы выставить.
Кстати, я смотрел U набл. >7. оказывается, ситуация еще пикантнее при U набл. >5 http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3398987#t3398987 Сэнкс.
Upd2. Для совсем уж неадекватных. Вы что, с дуба рухнули? Сказал же, скачайте расчеты. В файле Podtas.xlsx на листе "Отсев неверифицированных" увидите, что на сайте более 8 тысяч телефонов было зарегистрировано с января по июль 2012 года! и верифицировано.
А всю канитель начали в начале августа! О чем можно спорить? У накрутчиков в файле вообще - более 16 тысяч зарегенных телефонов вместе с неверифицированными!! Откуда они взялись, и зачем? Только для накруток они нужны. Для тестирования сайта хватило бы 2-3 десятка, максимум. Повторяю, зарегали их с января по июль 2012 года! Точнее, СГЕНЕРИРОВАЛИ для накруток. Невозможно зерегить. например , такую серию:
IdRegisterDatePhoneNumberStatusd140042a10.01.2012 23:42...838OfflineVerified7b3dc58c10.01.2012 23:43...495BankVerifieddaa8e63b10.01.2012 23:43...236BankVerified7093134810.01.2012 23:43...980PassportVerified42aff6f210.01.2012 23:44...717PassportVerifieded54f75310.01.2012 23:45...788PassportVerified1790bf5f10.01.2012 23:46...397PassportVerified23c5e0a110.01.2012 23:47...288PassportVerifiedc855c56d10.01.2012 23:47...900BankVerifiedКто и когда их верифицировал?
Рекомендую срочно скачивать, пока аферисты не чухнулись и не удалили улики. Аня. спасибо. Барышня в архив залила. Качать здесь.
Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента
здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.
Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.
Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда.
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.
Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".
Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.
Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл....00041532.51575...1111778.239988...3331778.239988...4441737.831992...5551859.05598...77723213.84993...8881939.871972...99921311.91195
Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.
И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?
Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.
Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.
Upd. для безграмотных оппов, устроивших срач в комментах http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3397963#t3397963 "Красивый" номер - оканчивающийся на 3 одинаковые цифры, это же нормальным очевидно. Этих номеров явно больше, чем могло быть. Проще говоря, их искусственно сгенерили, создали резерв для корректировки итогов. Если нужному кандидату не хватает голосов, голосуют боты с "красивого" номера. Поэтому и нет результатов - кто за кого голосовал, хотя там всё зашифровано, могли бы выставить.
Кстати, я смотрел U набл. >7. оказывается, ситуация еще пикантнее при U набл. >5 http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3398987#t3398987 Сэнкс.