Израильтяне разве не убивают детей?!... - Да, убивают!

Mar 13, 2011 16:58

Реакция на коммент одного российского исламо-защитника к этой вот статье:
http://turbinsky.livejournal.com/264059.html

-Убивают!
 Но только тогда, когда убийство одного может остановить убийство многих.
Не говоря о том, что такие случаи чрезвычайно редки (если не считать многочисленных "постановок" типа "Дженин-Дженин", автор которой готов просить ( Read more... )

Россия, Израиль, террор

Leave a comment

rossiline March 13 2011, 21:54:47 UTC
Может я что-то не так понимаю? Однако скажу мнение свое.

...Израильские больницы переполнены арабами с территорий и всех их лечит лучшая медицина в мире. Израильский идиотизм в плане толерантности - уже давно обогнал американский...
Их лечат, а завтра они одевают пояс смертника.- Какой идиотизм в плане толерантности? Клятва Гиппократа - закон чести для высокоорганизованных людей.Здесь не может быть двух мнений.

...Арабская (и не только) пресса называет армию защиты Израиля фашистской только за то, что она не насилует женщин на "оккупированных территориях".
Дескать - из националистических побуждений.
Им и в голову не может придти, что есть такое понятие - брезгливость.-
Что за чепуха? Насилие - удел зверей - вечно голодных и нуждающихся.
Брезгливость к человеку - это еще одна крайность больных и неразвитых.
Евреи, которые есть, а не кажутся - это лучшая часть человечества во всех смыслах.Какое может быть насилие или брезгливость в том смысле, который в тексте Вашем?

Война малая или большая это всегда плохо.Но, человек всегда должен помнить кто он. Думать надо -думать, перед действием. И действовать так, чтобы и овцы были целы и волки сыты. Это и есть высшая мудрость - Соломоново решение.
Законы Яго - тяжелая ноша для всех.

Reply

turbinsky March 14 2011, 04:12:49 UTC
"действовать так, чтобы и овцы были целы и волки сыты." - может, в Соломонову эпоху времена волки-Голиафы и питались травой... после того,как получали из пращи камнем в лоб от овец-Давидов. Но - никак не в наши.

Про брезгливость - согласен, что немного чересчур (только немного) - но все же исправил.

Reply

amrisa March 14 2011, 07:53:43 UTC
"Клятва Гиппократа - закон чести для высокоорганизованных людей.Здесь не может быть двух мнений" - это в идеальном мире, и при условии наличия высокоорганизованных людей. В этом главная ошибка борьбы с террористами, у нас получается игра в одни ворота. То, что позволено Юпитеру, только наоборот. От нас требуют соблюдений всех правил до последней запятой, а они.. Ну, они же террористы. Как будто это индульгенция. Вот поэтому израильские торговые центры и парки полны местных арабов, а мы боимся по ошибке проехать через арабскую деревню.

Reply

rossiline March 14 2011, 18:44:07 UTC
Сразу хотела бы сказать, что это просто разговор. Ничего личного.
В клятве Гиппократа нет пункта, где указаны обстоятельства, когда нужно следовать ей и когда можно игнорировать. Принцип есть принцип. Кстати, принц тоже от слова принцип и далее вся королевская рать ( латынь)
Понимаете, почему нельзя лучшим вести себя как дикари. Потому, что они лучшие. А подниматься ( а тем более поднимать столько... с собой) всегда труднее , чем опускаться.
Сказано, что Моисей не вошел в землю Израиля, потому, что вместо того, чтобы сказать скале- дай воду, он стукнул палкой два раза. Понимаете ли. Недоступно древо жизни для дикости. Поэтому, чтобы нам вспомнить, что мы бессмертны, нужно очень стараться это делать постоянно, до победы.
Лучшие - это те, кто принял сторону Бога, то есть никого не унижает и и перед кем не унижается, ну и т.д. со всеми вытекаюшими последствиями.
Уверенность определяет все.
Есть такая притча про женщину,которую дьявол никак не мог склонить на свою сторону.И тогда он придумал, что должен превратиться в верующего и так изнутри решить вопрос. Но когда он пришел к ней и стал говорить о высших материях, то вообще забыл зачем пришел. Она так увлекала дьявола, что он стал на ее сторону.
Как Вы думаете когда дьявол проиграл?
Думаю, что Вы знаете! - В тот момент, когда он пришел в выводу, что его сторона слаба, когда он решил превратиться в верующего! Это очень важный момент.
Давайте подумаем. Мусульмане! Кто принес им систему верований - Мухамед. неграмотный,грубый, тугой невежда. По случаю оказался рядом с лучшими и "луч света проник в темное царство". И он вместе с Агу Бекиром мечем и кровью насаждал эту веру. Разве можно насильно что-то дать. Нет. Насильно можно только забрать что-то. Выводы....
Хрестос. Ради больных я пришел, не ради здоровых. Кто такие здоровые и кто больные? Крестоносцы насаждали мечем и кровью. Выводы....
Мухамед и Хрестос - "наместники" Бога.
А теперь подумаем. Как можно отказаться от целого ради части? И Вы хотите сказать, что против лома нет приема, окромя... Значит все одинаково и никаких лучших нет. Пирамида вниз вершиной
Вспомните Иерихон. История. Из -за сомнений и неуверенности в своих силах пришлось хлебнуть...
Кто им помог взять крепость?
Знание это великая сила. А слово его закон.
Уничтожает врага ярость - Сан Цу. А когда враг приходит в ярость?
Плохая или хорошая судьба это всего-лишь проявление чьей-то воли- Махабхарат. Понимаете?
Сейчас очень развитая техника , технологии, коммуникации и всяко разно. Нужно хорошо думать и совершать правильные действия.
А, если думалка не работает- идет разжиж мозгов, то тогда грошь цена лучшим. И их просто нет. Это пустота. В таком случае правильно, что налетают ветры темные с восточной стороны. Принимаем их сторону и мочим друг друга насмерть и во тьму всей деревней. И снова камень и шкуры, и с палками на мамонтов = в лучшем случае. Снова Ной с ковчегом - колесо Сансары.
Что скажете?

Reply

amrisa March 15 2011, 09:24:42 UTC
Все это очень красиво и убедительно в теории, но, простите мне мою заземленность, я предпочитаю быть не лучшей, а живой. Так что ради безопасности моих близких я лучше замочу кого-то насмерть. Причем с удовольствием.

Reply

turbinsky March 15 2011, 09:37:33 UTC
Завет "пикуах нефеш" Все остальное - вторично.

Reply

rossiline March 15 2011, 17:16:29 UTC
Тот, кого Вы замочите с удовольствием, ради безопасности близких, тоже имеет близких. Один из них ради безопасности своих близких, может замочить тоже...И тогда насчет быть живой- это вопрос? И так далее. Я как раз об этом и говорю.Страсти кипят и бушуют...

Reply

turbinsky March 15 2011, 09:57:22 UTC
"Добрым словом можно достичь многого. Но чтобы достичь еще большего и закрепиться на этом - необходимы доброе слово и пистолет"
Американская поговорка тридцатых прошлого века...

Reply

rossiline March 15 2011, 17:08:07 UTC
Я согласна. пистолет важен. Для защиты. Иногда приходится применять крайние меры.

Reply


Leave a comment

Up