Re: И снова Буча в мелкобритской помойке turan01March 31 2024, 14:16:45 UTC
Англо-американские юристы всегда возражают против этого метода: как, спрашивают они, суд может быть справедливым, если обвиняемый не играет в нем никакой роли? Но такие способы эффективно работают в некоторых европейских странах и (что немаловажно) в самой Украине.
Более того, нет ничего, что присутствие Путина могло бы добавить к доказательствам или аргументам на суде по делу об агрессии - факты его вторжения неоспоримы, его защита "самообороны от возможной агрессии НАТО" может быть оценена на основании показаний экспертов и, по мнению экспертов, в той степени, в которой это актуально, его собственное мнение вполне доступно из его речей, статей и интервью.
Суд придал бы реальный смысл определению агрессии как преступления, которое еще никогда не было предметом судебного разбирательства со времен Нюрнберга.
Важно создать прецедент, который может отпугнуть других.
Один из основоположников международного права Эммерих де Ваттель еще в 1760 году описал виновных в агрессии в терминах, на которые судьи могли бы ссылаться при вынесении приговора Путину, если бы они признали его виновным. Он «виновен в преступлении против врага… Он виновен в преступлении против собственного народа. Наконец, он виновен в преступлении против человечества вообще, покой которого он нарушил и которому подал пагубный пример».
Более того, нет ничего, что присутствие Путина могло бы добавить к доказательствам или аргументам на суде по делу об агрессии - факты его вторжения неоспоримы, его защита "самообороны от возможной агрессии НАТО" может быть оценена на основании показаний экспертов и, по мнению экспертов, в той степени, в которой это актуально, его собственное мнение вполне доступно из его речей, статей и интервью.
Суд придал бы реальный смысл определению агрессии как преступления, которое еще никогда не было предметом судебного разбирательства со времен Нюрнберга.
Важно создать прецедент, который может отпугнуть других.
Один из основоположников международного права Эммерих де Ваттель еще в 1760 году описал виновных в агрессии в терминах, на которые судьи могли бы ссылаться при вынесении приговора Путину, если бы они признали его виновным. Он «виновен в преступлении против врага… Он виновен в преступлении против собственного народа. Наконец, он виновен в преступлении против человечества вообще, покой которого он нарушил и которому подал пагубный пример».
Reply
Leave a comment