что такое "вина"
Скученность людей привела к тому, что жизнь зарегулирована взаимными ограничениями свобод. И особую роль в коллизиях занимает вина, к ней апеллируют юристы, соседи, родители, органы власти, пиарщики, СМИ, дипломаты, солдаты, государства... да кто только не. А уж в правоохранительном поле и подавно, признание вины - царица доказательств. При этом вина это либо умысел, либо неосторожность. Ты не виноват в том, что ты белый, если ты таким родился, говоря попросту.
Признавая вину ты подтверждаешь, что произошедшее осуществлено в полностью осознанном режиме, ты всегда знал последствия своих действий и целенаправленно к ним стремился (что, чаще всего не так. не такие уж мы и расчетливые), либо ты просто думал не о последствиях своих действий, а о чем то постороннем. А оно таки произошло, тогда это халатность. Мог ли ты это предвидеть? Вообще, тема сомнительная, ни проверить, ни доказать, ни опровергнуть этого нельзя. Суды например используют сложные экспертизы, есть у тебя глаза - значит мог видеть, был в сознании по показаниям очевидцев - значит мог осознавать, и т. д. Херня, конечно, но как-то работает. Халатность это тоже вина. Но её можно и не осознавать индивидуально. Её назначают.
Часто виной называют эмоцию, чувство "вины". Вот это уже никакая не вина, вообще. Тут у многих путаница. Чувство "вины" это не то же самое, что признание вины. Юридически, по крайней мере. Этой путаницей в головах часто пользуются "правоохранительные" органы, раскручивая подследственных на признание вины. При этом сами, когда находятся под следствием, никогда этого не делают без достаточных оснований, поскольку знают кухню. Когда есть подпись под документом, для юристов это факт, обладающий юридическим смыслом, а никак не бытовым.
TL;DR: Короче говоря. Юридически ты можешь быть виноват даже если вообще ни при чём. Считать себя виноватым ты можешь, даже если ни у кого к тебе нет претензий.
Признавая вину ты подтверждаешь, что произошедшее осуществлено в полностью осознанном режиме, ты всегда знал последствия своих действий и целенаправленно к ним стремился (что, чаще всего не так. не такие уж мы и расчетливые), либо ты просто думал не о последствиях своих действий, а о чем то постороннем. А оно таки произошло, тогда это халатность. Мог ли ты это предвидеть? Вообще, тема сомнительная, ни проверить, ни доказать, ни опровергнуть этого нельзя. Суды например используют сложные экспертизы, есть у тебя глаза - значит мог видеть, был в сознании по показаниям очевидцев - значит мог осознавать, и т. д. Херня, конечно, но как-то работает. Халатность это тоже вина. Но её можно и не осознавать индивидуально. Её назначают.
Часто виной называют эмоцию, чувство "вины". Вот это уже никакая не вина, вообще. Тут у многих путаница. Чувство "вины" это не то же самое, что признание вины. Юридически, по крайней мере. Этой путаницей в головах часто пользуются "правоохранительные" органы, раскручивая подследственных на признание вины. При этом сами, когда находятся под следствием, никогда этого не делают без достаточных оснований, поскольку знают кухню. Когда есть подпись под документом, для юристов это факт, обладающий юридическим смыслом, а никак не бытовым.
TL;DR: Короче говоря. Юридически ты можешь быть виноват даже если вообще ни при чём. Считать себя виноватым ты можешь, даже если ни у кого к тебе нет претензий.