(no subject)

[tupitochka]

Вот чего я никогда не понимал, так это понятия "Первой Леди" как жены руководителя-мужчины. Не в государстве, там понятно - жена это фейс мужа. "Хозяйка принимает гостей в Белом доме". А на более низком уровне. Как только после перестройки появились частные фирмы, так сразу жёны стали примазываться к мужьям в плане порулить. Конечно, многих устраивала роль "быть на содержании" или "сидеть дома с детьми". Но при определенном уровне достатка детьми занимались специальные люди, а точить ногти пилкой, красить волосы и менять платья скоро надоедало. Когда надоедали спа и курорты, жены стали пытаться посещать мужнину работу и заменять его решения своими. Ну а чо - дома же получалось. Хозяйка же - и фирмы тоже. Но вот меня всегда коробило, когда принимает на работу конкретный человек, с ним устанавливаются конкретные отношения и достигаются договорённости, а потом возникают ещё какие-то мутные люди со своими сумасшедшими требованиями. Эти жёны руководителей начинают принимать решения на своём бытовом уровне понимания вещей. И если ты, например, занял роль в группе начальника как "эксперт", то не факт, что для его жены ты хотя бы "швейцар" или "подай-принеси"... Они могут здорово сэкономить на тактическом уровне деньги мужа, но как это аукнется в дальней перспективе им неведомо. Такое впечатление, что мужья-начальники специально приводят жён на работу, чтобы показать как она трудна, и что больше денег выжать из фирмы на её цацки просто нереально. Но жена тут же находит резервы: тут переплачиваешь, там обойдутся, эти нихрена не работают, сюда лучше вложить - будет отдача, этих выгнать, и всех отправить на курсы повышения квалификации, офис перенести в другое место и поменять обои. Чем это всё заканчивается - хз, по-разному. Помогает встряхнуть болото, это точно, но общая эффективность сомнительна. Даже если "первая леди" не вмешивается в процесс руководства, а просто бывает там и контактирует с персоналом (и её все знают), это уже плохо. Долго объяснять.

Я не понимаю, как домохозяйка может управлять "государством". Не к ней на работу пришли. Не за неё голосовали. Она этому не училась скорее всего (если есть МБА так могла бы и свою фирму завести). Она просто "барыня" над холопами своего мужа-помещика. В общем, я бы недолго проработал в такой частной фирме. Это не единственный фактор. Руководство может "сойти с ума" по множеству различнейших причин.