ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА
Во время каникул или отпуска хорошо делать то, что хотелось бы делать, но на что в обычной рутине у тебя не хватает времени.
В минувшую среду я так и поступил - несколько часов подряд читал политические новости, репортажи и комментарии - да не на фэйсбуке, а на сайтах «обычных медиа». Политикой я интересуюсь с самого детства, так что для меня этот ход не был странным. Просто так вышло в моей жизни, что в последние месяцев девять у меня на такое чтение не хватало времени - именно время, освобождённое от знакомства с «политической повесткой», я отдваал новому, неожиданно для самого себя найденному занятию.
И вот - дорвался!
И что? И - ничего. Вообще. Ноль. Чтение политических новостей, репортажей и комментариев не дало мне ничего. Я читал о том, что происходит в Москве, Киеве, Стамбуле, Ереване, в некоторых других городах, читал про перевороты, подтасовки, убийства, махинации, аресты, обманы... Обычная политика, ну. Не скажу, что было совсем неинтересно. Интересно отчасти было, ну, во всяком случае, было куда интереснее, нежели при чтении недавнего заявления левых «В защиту общества», опубликованного на «Кольте» - эту тягомотину, помню, я буквально заставлял себя прочитать до конца...
Но.
Вот я читал и думал: а зачем это всё? Вот зачем я этим интересуюсь? Это разве сообщает мне что-то новое об устройстве «мировой головоломки»? Нет, я довольно неплохо знаком с этим механизмом с того же самого детства, уже лет сорок, наверное. Может быть, это чтение даёт мне ярость сопротивления, пафос борьбы и упрямство доводить эту борьбу до результата? Нет, не даёт. И ярость, и пафос, и упрямство, вероятно, органические составляющие моей натуры, что называется - с молоком матери. Но чтение «политической повестки» теперь ничего не добавляет к моему пониманию того, куда направлять все эти прекрасные (или досадные, кому как) мои качества.
Я могу как-то повлиять на увольнение сорока тысяч преподавателей в Турции (несимметричный ответ турецкого *резидента на попытку военных свергнуть его до маниакальности реакционный режим)? Я могу помочь найти убийц журналиста Павла Шеремета, чьи в последние месяцы редкие тексты в российской печатной прессе я всегда читал с интересом, потому что они отличались умом и сообразительностью? Моего голоса как-то ждут в решении вопроса о том, поедет ли российская сборная на Олимпиаду в Бразилию? Или я могу внести свой вклад в позитивное разрешение раздрая внутри Союза журналистов России, в котором я, кажется, даже не состою? Или в Ереване захватчики полицейского участка и менты, пытающиеся их оттуда выкурить, прислушаются к моему гипотетическому призыву «ребята, давайте жить дружно» (если бы, допустим, я рассмотрел ситуацию поподробнее и лучше бы понял, что и как надо формулировать)? На все эти вопросы ответ - нет.
Ну и зачем тогда?
Вот тем же левым даже не пришло в голову показать мне документ этой самой платформы «В защиту о.», чтобы я, может, тоже подписал бы, хотя я не только регулярно хожу на левацкие и профсоюзные акции, но и обязательно пишу о них, «распространяю инфу», «пиарю», а со многими подписантами лично хорошо знаком. То есть даже тут, где чисто теоретически у меня была возможность как-то повлиять на тон и строй (и смысл) этого во многом провального документа - в сторону меньшей его провальности - даже и тут практической возможности для этого у меня не было.
Хочу сразу сказать - я не отказался от своих политических взглядов (или антиполитических, так тоже можно назвать, но всё равно они - внутри политики), ничуть, я не отказываюсь от политического участия в жизни страны в тех формах, в которых нахожу это для себя возможным и осмысленным (необходимым и достаточным), более того, те, кому не лень было читать мои тексты подряд в течение последних месяцев, не дадут соврать - я ведь продолжаю и носить взгляды, и носить хворост в огонёк политического участия.
Весь вопрос для меня лично в том, что читать политические новости, репортажи и комментарии мне для этого совершенно не нужно, они скорее сбивают с курса, расхолаживают, расконцентрируют, короче, мешают попросту.
И вот это для меня - новое.
И как человек, столкнувшийся с чем-то для себя новым в области, очень важной в течение бОльшей части жизни, я хочу, конечно, вопросить окружающих: а у вас это как? Вы с чем-то подобным сталкивались? Как объясняете для себя? Как решаете проблему? Как держите фокусировку и концентрацию?
Думаю, если мы обсудим, может быть, не только мне станет легче ))
Поделитесь, интересно.
С приветом,
Влад Тупикин
21 июля 2016 года
В минувшую среду я так и поступил - несколько часов подряд читал политические новости, репортажи и комментарии - да не на фэйсбуке, а на сайтах «обычных медиа». Политикой я интересуюсь с самого детства, так что для меня этот ход не был странным. Просто так вышло в моей жизни, что в последние месяцев девять у меня на такое чтение не хватало времени - именно время, освобождённое от знакомства с «политической повесткой», я отдваал новому, неожиданно для самого себя найденному занятию.
И вот - дорвался!
И что? И - ничего. Вообще. Ноль. Чтение политических новостей, репортажей и комментариев не дало мне ничего. Я читал о том, что происходит в Москве, Киеве, Стамбуле, Ереване, в некоторых других городах, читал про перевороты, подтасовки, убийства, махинации, аресты, обманы... Обычная политика, ну. Не скажу, что было совсем неинтересно. Интересно отчасти было, ну, во всяком случае, было куда интереснее, нежели при чтении недавнего заявления левых «В защиту общества», опубликованного на «Кольте» - эту тягомотину, помню, я буквально заставлял себя прочитать до конца...
Но.
Вот я читал и думал: а зачем это всё? Вот зачем я этим интересуюсь? Это разве сообщает мне что-то новое об устройстве «мировой головоломки»? Нет, я довольно неплохо знаком с этим механизмом с того же самого детства, уже лет сорок, наверное. Может быть, это чтение даёт мне ярость сопротивления, пафос борьбы и упрямство доводить эту борьбу до результата? Нет, не даёт. И ярость, и пафос, и упрямство, вероятно, органические составляющие моей натуры, что называется - с молоком матери. Но чтение «политической повестки» теперь ничего не добавляет к моему пониманию того, куда направлять все эти прекрасные (или досадные, кому как) мои качества.
Я могу как-то повлиять на увольнение сорока тысяч преподавателей в Турции (несимметричный ответ турецкого *резидента на попытку военных свергнуть его до маниакальности реакционный режим)? Я могу помочь найти убийц журналиста Павла Шеремета, чьи в последние месяцы редкие тексты в российской печатной прессе я всегда читал с интересом, потому что они отличались умом и сообразительностью? Моего голоса как-то ждут в решении вопроса о том, поедет ли российская сборная на Олимпиаду в Бразилию? Или я могу внести свой вклад в позитивное разрешение раздрая внутри Союза журналистов России, в котором я, кажется, даже не состою? Или в Ереване захватчики полицейского участка и менты, пытающиеся их оттуда выкурить, прислушаются к моему гипотетическому призыву «ребята, давайте жить дружно» (если бы, допустим, я рассмотрел ситуацию поподробнее и лучше бы понял, что и как надо формулировать)? На все эти вопросы ответ - нет.
Ну и зачем тогда?
Вот тем же левым даже не пришло в голову показать мне документ этой самой платформы «В защиту о.», чтобы я, может, тоже подписал бы, хотя я не только регулярно хожу на левацкие и профсоюзные акции, но и обязательно пишу о них, «распространяю инфу», «пиарю», а со многими подписантами лично хорошо знаком. То есть даже тут, где чисто теоретически у меня была возможность как-то повлиять на тон и строй (и смысл) этого во многом провального документа - в сторону меньшей его провальности - даже и тут практической возможности для этого у меня не было.
Хочу сразу сказать - я не отказался от своих политических взглядов (или антиполитических, так тоже можно назвать, но всё равно они - внутри политики), ничуть, я не отказываюсь от политического участия в жизни страны в тех формах, в которых нахожу это для себя возможным и осмысленным (необходимым и достаточным), более того, те, кому не лень было читать мои тексты подряд в течение последних месяцев, не дадут соврать - я ведь продолжаю и носить взгляды, и носить хворост в огонёк политического участия.
Весь вопрос для меня лично в том, что читать политические новости, репортажи и комментарии мне для этого совершенно не нужно, они скорее сбивают с курса, расхолаживают, расконцентрируют, короче, мешают попросту.
И вот это для меня - новое.
И как человек, столкнувшийся с чем-то для себя новым в области, очень важной в течение бОльшей части жизни, я хочу, конечно, вопросить окружающих: а у вас это как? Вы с чем-то подобным сталкивались? Как объясняете для себя? Как решаете проблему? Как держите фокусировку и концентрацию?
Думаю, если мы обсудим, может быть, не только мне станет легче ))
Поделитесь, интересно.
С приветом,
Влад Тупикин
21 июля 2016 года