ОТНОШЕНИЕ К МИГРАЦИИ: КАКОВ ВОПРОС, ТАКОВ И ОТВЕТ
Москва, рабочие на улице. Фото anatrrra из 41 номера газеты "Воля"
Я давно подозревал социологический "Левада-центр" то ли в криворукости, то ли в кривоглазии, но сегодня вот стало окончательно понятно, что дело в кривоумии.
Все уже, наверное, слышали о вчерашней публикации результатов "левадовского" опроса об отношении к мигрантам, ну это где 84 процента "многоуважаемых россиян" выступили за введение виз с бывшими республиками советской Средней Азии.
Я лично услышал о нём из новостей "Эха Москвы", в стык шёл комментарий Антона Ореха, резко упрекающего россиян в лицемерии, ведь никто из них на самом деле не пойдёт работать на те места, которые заняты трудовыми мигрантами, да ещё за ту зарплату, которую им платят. Правда, уж больно маленькие зарплаты он озвучивал, да и вообще называл приезжих рабами, что меня как-то покоробило.
Хорошо, что практически тут же друзья прислали мне линк на комментарии учёного, сотрудника Института Этнологии и антропологии Российской Академии наук Сергея Абашина, он уже всё расставил по полочкам - и по поводу кривоумия Левады, задающего далеко не нейтральные вопросы, и по поводу несколько неуместного словесного радикализма "Эха Москвы".
Почитайте, это с его фэйсбука, отсюда: https://www.facebook.com/sergey.abashin
Сначала про "Леваду". Сергей Абашин:
"Левада провела опрос по отношению россиян к миграции. Сразу скажу, что я не считаю, что опросы такого рода действительно фиксируют реальные отношения с мигрантами. Я не уверен в их "репрезентативности". И кроме того люди в опросе чаще всего говорят тем "языком", который им навязан средствами информации.
Но я хочу обратить внимание на то, как составлены вопросы. Во-первых, в них употребляется слово "мигранты", которое уже нагружено негативными коннотациями в политическом и языке и языке СМИ, что уже задаёт определённые рамки для ответов. Отсюда, в частности, такой удивительный ответ, что 65% россиян против приезда мигрантов "из других регионов России". Во-вторых, интересно, что Левада воспроизводит ксенофобское предложение ввести визы со Средней Азией и Закавказьем, что не имеет отношения к миграции (так как среди мигрантов много украинцев, белорусов, молдован и т.д.), но тем не менее темы миграции и ксенофобии к "чёрным" дискурсивно соединяются. По сути дела сам опрос, таким образом, навязывает негативное отношение к мигрантам некорректными вопросами. Интересно, те, кто проводят его, действительно этого не понимают?"
А теперь про "Эхо Москвы", тоже Сергей Абашин:
"С журналистским пафосом на Эхе Москвы о том, что проблема не в мигрантах, а в "нас самих", я согласен. Но частности опять портят "дискурс".
Журналист пишет: "Но кому выгодно, чтобы эти люди работали здесь за копейки? Кому выгодно нанимать на рабских условиях приезжих без регистраций, без медицинских справок - и вообще без каких бы то ни было документов и без прав? Неужели это сами таджики с киргизами придумали схему, при которой по ведомости дворник получает двадцать пять тысяч, а по факту ему на руки дают тысяч шесть, остальное положив себе в карман? Местный на таких условиях работать не станет. А гастарбайтер - запросто. А сколько таких рабов не только у нас во дворах, но и на стройках коммунизма где-нибудь в Сочи? Потому что это выгодно всем рабовладельцам - начиная от ДЭЗов и заканчивая большими корпорациями"
Первое: за 6 тыс. ни один иностранец, даже из самой глухой деревни Средней Азии, работать не будет в Москве. Ему надо как минимум 4-5 тыс. тратить в месяц, чтобы жить здесь. Плюс ему надо вернуть себе траты на дорогу, плюс надо отсылать деньги домой, ради чего он и едет в Россию. Меньше 15 тыс. в месяц редко кто работает.
Второе: мне категорически не нравится слово "раб". 1/3 мигрантов работают в России вполне легально, платят все налоги и т.д. Из остальных 2/3 далеко не все обязательно сталкиваются с обманом, сверхэксплуатацией, издевательствами, в конце концов не все же граждане России, которые используют труд мигрантов-иностранцев (а это миллионы россиян, в фирмах и частные лица), сплошь мерзавцы и эксплуататоры. И потом многие россияне работают без регистраций и трудовых соглашений, но мы их не называем из-за этого "рабами"? Слово "раб" звучит уже, как и "гастарбайтер", как унизительная характеристика.
Если строже следовать фактам и употреблять более корректный язык, то идея становится яснее и правильнее".
Отсюда: https://www.facebook.com/sergey.abashin