ПРОВАЛЬНЫЕ ДЕБАТЫ ПРО ТО, ЧТО ДАЛЬШЕ
Шестые дебаты "Кенгуру", Москва, 28 марта 2012 года. Общий вид дискутантов и ведущих. Фото: Влад Тупикин
Вечером 28 марта в московском кафе "Artefaq" прошли шестые дебаты в рамках проекта "Кенгуру" (на первых художник и анархист Артём Лоскутов поборол бывшего депутата государственной думы Марка Фейгина, а на четвёртых я уступил, согласно голосованию зала, несколько очков Андрею Бабушкину, который отстаивал полицейскую реформу, а я утверждал, что полиция вообще не нужна, ни для чего и что all cops, разумеется, are bastards).
Нынче на сцене оказались Аркадий Бабченко, ветеран двух чеченских войн, спецкорреспондент "Новой газеты" и писатель, и шеф-редактор "Рамблер-Афиши", участник оргкомитета московских митингов "За честные выборы" Юрий Сапрыкин. В афише мероприятия в социальных сетях тема была заявлена предельно лаконично: "Что дальше?" В своей вступительной реплике ведущая Вера Кичанова расширила её до традиционных проклятых русских вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?" "Главным образом, что делать?" - отметила она.
С самого начала оба дискутанта заявили, что во многом согласны друг с другом и что спорить тут особо нечего. Они и не спорили - друг с другом, во всяком случае. Но поговорить им обоим под свист, топот, аплодисменты и реплики из зала довелось что-то около двух часов. При этом они всё время крутились по одному кругу.
Сапрыкин примерно говорил, что виноват в победе П***на русский народ, во всяком случае, уж точно - та его часть, что голосовала именно за него, а также и та, что не смогла объяснить первой, почему этого делать не надо. Он говорил, что "майдан" может был бы и ничего, да только ж к выходу на "майдан" люди реально не готовы, а потому игра не стоит свеч. Говорил, что большинство протестовавших зимой не доверяет никаким политикам, в том числе и оппозиционным, что доверие это предстоит завоевать и что как это в точности сделать, он не знает. Говорил, что для организации людей на длительную и эффективную борьбу нужна сильная организация (именно так, в единственном числе, он и сказал, во всяком случае, не оговорился, что ведёт речь о разных организациях, хотя и подчеркнул в другой момент разговора, что он за плюрализм) и что оргкомитет митингов "За честные выборы" такой организацией, безусловно, не был, да, наверное, и не мог ею стать, а сейчас того оргкомитета почитай, что уже и нет.
Бабченко примерно говорил, что виноват в победе Путина сам Путин, что речь идёт об оккупации власти (так и сказал: об оккупации), о её насильственном удержании с помощью МВД и армии и что мы все имеем дело не просто с какими-то там жуликами и ворами, а с жуликами, ворами и убийцами. Он говорил, что нужно было прямо 10 декабря прошлого года выставлять палатки на площади Революции в Москве и что вот это и был бы наш "майдан" и что люди бы подтянулись из регионов через несколько дней, а теперь ему стыдно перед односельчанами, что они ему пишут типа: "Тю, вы, москвичи, опять всё просрали, а мы на вас так надеялись". Говорил, что надо идти вперёд, чтобы за тобой пошли люди и что единственный шанс в обозримом будущем - это так называемый "Марш миллиона" в районе 5-6-7 мая, когда и надо, наконец-таки, ставить палатки (хотя, возможно, это и поздно и шансов на успех куда меньше по сравнению с 10 декабря).
И оба они, Сапрыкин и Бабченко, соглашались, что теперь то, что мы привычно считаем властью, но что есть на самом деле конгломерат нескольких банд на разных уровнях, будут хватать собственность ещё более жадно и неприкрыто и что долго так продолжаться не может и что теперь-то уж точно "рванёт", правда, когда именно, по какому поводу и в какой форме - уточнить они бы не рискнули.
Ну, в общем, оба повторили довольно общеизвестные вещи, не показав, увы, глубин анализа (которых я от них по-честному ожидал, всё-таки пишут-то они оба хорошо и я полагал, что и думают они глубоко - как минимум так же глубоко, как хорошо пишут).
Почти с самого начала в разговор вмешивались криками и матерком нацболы, в обилии собравшиеся в зале, которым всё очень хотелось установить виновных в сливе протеста, в том, что не случилась очередная российская революция (как будто непонятно, что винить надо прежде всего себя, раз сами не начали ещё в декабре - кажется, нацболы немного забывают, что они хотя бы по названию большевики и, значит, могли бы попробовать освоить большевистскую тактику, но не мне их учить премудрости - я сам-то и не большевик, и не национальный, и не лидер, и не учитель жизни, а просто политически вовлечённый человек интернационалистских левых и анархических взглядов и как таковой я взирал на весь этот цирк с галёрки с некоторой грустью).
До конца мы не досидели - дискутанты пошли уже на четвёртый или на пятый, что ли, круг со своими очень похожими тезисами, вопросы из зала не прибавляли ничего нового (кроме петушиного пафоса в обычном для России мачистско-сексистском духе), а финальное голосование мне и всегда-то представлялось самым слабым элементом дебатов "Кенгуру", сводящим всё к какому-то простецкому шоу, ну а уж тут с самого начала выглядело как пародия, уже по одним формулировкам в бюллетенях (см. ниже на фото).
Мы вышли на улицу и перепрыгивая со льдинки в лужу дошли до Пушкинской площади, где я митинговал сам и снимал митингующих товарищей ещё весной 1988 года. По дороге мы признались друг другу, что и сами, в общем, не очень хорошо представляем, что же, собственно, теперь делать, но точно знаем две вещи - что протестам не хватало и не хватает социальной конкретики, обналички тех самых сущностных, содержательных претензий к п***нской власти, которых вовсе не обнимает требование "честных выборов" (которых, конечно же, нигде не бывает) - и ещё, что разговоры на актуальные политические темы нужно вести совершенно по-другому, не в стилистике боксёрского ринга под улюлюканье или аплодисменты клаки.
Некоторые фотографии вечера (ещё дюжина) - чуть ниже.
А политическая жизнь Москвы лично для меня, надеюсь, продолжится, в восемь вечера 30-го марта в книжном магазине "Гилея", где анархисты будут презентовать свежеизданную книжку Питера Гелдерлооса "Анархия работает" и в три часа дня 31 марта у метро 1905 года, на митинге за социальные права, которые устраивают анархо-синдикалисты и профсоюзники.
С приветом, Влад Тупикин.
Шестые дебаты "Кенгуру", Москва, 28 марта 2012 года. Выступает Аркадий Бабченко. Фото: Влад Тупикин
Выступает Юрий Сапрыкин. Фото: Влад Тупикин
Ведущие дебатов Вера Кичанова и Михаил Вельмакин. Фото: Влад Тупикин
Снова Аркадий Бабченко. Этот кадр, возможно, немного получше. Но вообще снимать мыльницей с заднего ряда, без вспышки, на максимальном увеличении и при таком контрасте в освещении - зряшное дело. Ну так, чисто на память. Фото: Влад Тупикин
И снова Бабченко. Мне со своего места его было удобнее снимать, чем Сапрыкина. Фото: Влад Тупикин
Общий вид с галёрки. И не то, чтобы асимметричный, но просто какой-то дурацкий выбор был предложен для голосования. Прямо как на выборах президента РФ в 2012-м и на выборах в госдуму РФ в 2011-м. Фото: Влад Тупикин
Залу почти уже нет дела до происходящего на сцене: соседи веселятся о чём-то своём, нацболы на заднем плане дают понять, что палатки у них уже есть (и чё ж они их не поставили ещё 10 декабря? - этот вопрос, не раз им заданный, так и не получил достойного ответа. Лепет в стиле "Нам Немцов помешал" я серьёзным ответом признать не могу). Фото: Влад Тупикин
После всех дебатов "Кенгуру" в сети появляется масса фотографий на тему, какая Вера куколка утипусечная. Мой этюд примерно на эту же тему )) Фото: Влад Тупикин
В президиуме оживление. С галёрки это всё смотрелось не очень оживлённо. Ну примерно как сцена на московских массовых митингах, начиная с проспекта Сахарова и продолжая всеми последующими - если вы, как и я, стояли не на сцене, а в плотном или чуть разреженном теле митинга. Фото: Влад Тупикин
Умные очки Веры и богатые дрэды Михаила, нынче - двух муниципальных депутатов разных районов Москвы. Фото: Влад Тупикин
Сапрыкин хватается за голову. Да-да, мы тоже в какой-то момент схватились и слиняли минут за пять до финального голосования. Потому что голосовать после таких дебатов было откровенно не за что. Фото: Влад Тупикин
Вот через эту гущу столов и стульев мы протискивались на свежий воздух, на улицу. Гуща, спасибо ей за это, гуманно отодвигалась. Фото: Влад Тупикин