ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Воздушно-резиновая суспензия: чёрные метки гнева "растворяются" в московском небе. Фото тов. anatrrra, полный фоторепортаж здесь: http://anatrrra.livejournal.com/177172.html
Почитал блогозапись Дани Полторацкого на "Гранях" с ответом известной пиночетовке русской публицистики.
Неплохо так Даня жарит, Бакунина даже скрыто цитирует (тот фрагмент пророческий, в котором Михаил Александрович будущее марксизма припечатал: "Свобода без социализма - привилегия и несправедливость, социализм без свободы - рабство и скотство").
Процитирую пару самых сильных абзацев (не из Бакунина, из Полторацкого):
"У меня будет побольше вашего претензий к сумасшедшим красно-коричневым, которые под лозунгом защиты "простого человека" хотят реализовать свои империалистические планы, хотят лукашенковской диктатуры вкупе с государственным капитализмом, когда вместо ста капиталистов - одно большое фашистское государство. Я не меньше вашего ненавижу макашовых и зюгановых, которые травят скучные побасенки о "родине", "национальной мощи" и "русском духе". Но они для Вас удобный противник, не так ли?
А мы - новые левые, которые поднимают на свой щит социальную справедливость, свободу слова, демократию, антифашизм, феминизм и политические свободы. Мы неудобны Вам как противник, потому что вроде как и нас тоже расстреливали при Сталине, и мы тоже сидели в тюрьме при Андропове. Мы не защищаем Советский Союз с пеной у рта, как грубую икону, мы чтим не Брежнева, но Сартра. Вы хотите представить нас совками, но мы выросли из совка. И зовём массы в будущее без капитализма и тоталитаризма. И именно с нами заключат союз те рядовые активисты демократических движений, которым не плевать на рабочие массы. Активисты, у которых цель участия в движении - не прибыль, но достижение справедливости. А справедливость бывает либо социальная - либо никакая".
А заканчивает Даня свой текст обычным призывом выходить на "День гнева", который тогда, когда Даня это писал, был в будущем времени, а сейчас, когда мы это читаем, - уже в прошедшем. Это, наверное, правильно с точки зрения практической политики: наговорить красивых слов, обозначить определённые чёткие привлекательные принципы, а потом позвать на мероприятие, на котором как бы эти принципы будут отстаивать. Практично. И красиво даже.
Но потом на самом том мероприятии (столь феминистичном, что выступить дали только одной женщине среди толпы мужских ораторов) окажется вдруг, что слово предоставляют и защитнику ультраправой "Армии воли народа", и призывальщику объединяться с отвергаемой Даниилом национал-консервативной КПРФ вкупе с националистами и исламистами, а именно так и было на реальном, а не теоретическом "Дне гнева" 12 февраля 2011 года на Театральной площади в Москве, за плечом у каменного Карла Маркса.
То есть в теории-то всё красиво: новые левые, Сартр, все дела... А на практике не то что некрасиво, а прямо-таки практически неприлично: Анпилов, старая слюна, суесловная болтовня...
Кто не читал ещё мой репортажик с "Дня гнева", почитайте его в блоге на "Гранях" (или в другом блоге). Надеюсь, прочтёт его и сам Даня, давший повод к этому посту, и задумается, чёж так у него теория-то с практикой расходятся?
Даня - пацан честный и искренний, сколько могу судить, в сознательном мухлеже я его не подозреваю, но увлекаясь практической политикой не меньше его, посоветовал бы ему получше выбирать, с кем вместе гневаться на улицах и площадях, а с кем не очень.
А то как-то некрасиво получается. И неправдиво.
Опять ведь ворог скажет, пряча пиночетовский топор за обшлагом зимней тужурки: "Ну да, левые народ наёбывают, как всегда".
И то, что лично Даня тот митинг не вёл и слово всяким сталинюгам не предоставлял - будет слабым утешением.