влад, какой смысл писать про невооруженную демонстрацию, если даже на видео видны травматы? ну напишите просто демонстрация, тем более это и была демонстрация, "летучий имтинг", а не "разгром". из таких мелочей и рождается недоверие.
блин, ну это же ясно как божий день, что демонстрация была не вооружённая. вооружённая демонстрация - это по нынешним временам, как минимум, автоматы и пистолеты с боевыми патронами, а то, что там один или два мальчика из траматов стреляли по каменным стенам и быстро заменённым окнам, за которыми никого после рабочего дня не было, то, что несколько камней кинули, то, что граффити (пять штук) нанесли, это что - оружие, что ли
( ... )
Попыталась прочитать текст глазами постороннего человека, три вещи вызывают недоумение. 1. пассаж про невооруженную демонстрацию, после того, как весь мир обошли красивые кадры со стрельбой по окнам. травмат это все же не рогатка. 2. означает ли этот текст, что арестованные признают свое участие в демонстрации? в других текстах это вроде бы отрицалось. 3.почему 20-летних участников антифашистского движения автор постоянно называет "мальчики и девочки"? Он что, хочет показать, что прогулка в химки просто подростковая шалость и антифашистов не надо принимать всерьез? Каждый имеет право на свое видение, какие действия полезны, а какие нет., но такая неясность позиции по-моему не может быть убедительной.
1. уже отвечал на этот вопрос товарищу lojso чуть выше. добавить нечего.
2. насколько я знаю, они признают, что были в химках в тот день. насчёт демонстрации, ничего не могу сказать. кстати, вопрос про какой текст? про текст поста, текст журналистки по ссылке или ещё какой-тотекст по ссылке?
3. перечитал пост. никаких "мальчиков и девочек" не нашёл. лазить по линкам некогда. можно пояснее задавать вопросы?
отвечаю строго по протоколу, позиция моя кристально ясная. или, опять же, не про мою позицию вопросы, а про журанлистки фокиной?
похоже у меня в голове совместилось содержание нескольких постов. прошу прощения. за пояснения по позиции задержанных в любом случае спасибо, это важно знать, чтобы защищать их правильно.
Comments 19
Reply
спасибо! щща.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ну напишите просто демонстрация, тем более это и была демонстрация, "летучий имтинг", а не "разгром".
из таких мелочей и рождается недоверие.
Reply
Reply
смысл не изменится, а поводов для придирок будет меньше.
Reply
1. пассаж про невооруженную демонстрацию, после того, как весь мир обошли красивые кадры со стрельбой по окнам. травмат это все же не рогатка.
2. означает ли этот текст, что арестованные признают свое участие в демонстрации? в других текстах это вроде бы отрицалось.
3.почему 20-летних участников антифашистского движения автор постоянно называет "мальчики и девочки"? Он что, хочет показать, что прогулка в химки просто подростковая шалость и антифашистов не надо принимать всерьез?
Каждый имеет право на свое видение, какие действия полезны, а какие нет., но такая неясность позиции по-моему не может быть убедительной.
Reply
2. насколько я знаю, они признают, что были в химках в тот день. насчёт демонстрации, ничего не могу сказать. кстати, вопрос про какой текст? про текст поста, текст журналистки по ссылке или ещё какой-тотекст по ссылке?
3. перечитал пост. никаких "мальчиков и девочек" не нашёл. лазить по линкам некогда. можно пояснее задавать вопросы?
отвечаю строго по протоколу, позиция моя кристально ясная. или, опять же, не про мою позицию вопросы, а про журанлистки фокиной?
Reply
Reply
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Мы на Родине в плену" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/237.html
Reply
Leave a comment