ПРОФИ В ПРОЛЁТЕ
DJ stalingrad. "Исход". Повесть. М., 2009 (обложка)
Как сообщают нам ЖЖ-юзер maximitch и новости возродившегося сайта Openspace.ru, "Знамя" опубликовало "Исход", отличную и страшную повесть про боевой путь уличных бойцов, повесть, рецензию на которую я написал уже почти год назад (см. на Полит.Ру или лучше в моём ЖЖ).
Помимо текста повести "Знамя" публикует обсуждение повести специалистами - социолог, два писателя, старый и молодой, поэтесса, психологиня.
Удивил только социолог Алексей Левинсон - серьёзной попыткой понимания, вруба в тему. Видать, и правда неплохой социолог, внимательно присматривается к обществу, тщательно изучает. Замшелый реакционер Александр Кабаков и бывший "молодёжный радикал" Алексей Цветков гнут нечто в своём репертуаре - Кабаков старается сетовать, Цветков старается злиться. Поэтесса Елена Фанайлова - поэтическим ли чутьём или опытностью журналиста - оценивает книгу достаточно адекватно, как хорошую динамичную и энергичную прозу, в частности. Но эта адекватность - тоже предсказуема в случае с Фанайловой.
И что уже совершенно не удивительно - настоящую ахинею, конечно же, несёт психологесса, Марина Егорова, доктор психологических наук, зав. кафедрой психогенетики факультета психологии МГУ. Я сейчас не буду долго расписывать, просто одну цитатку себе позволю, чисто для абсурда (хотя каково её студентам, которых Егорова, поди, давно уже кормит псевдой, да и продолжать сто пудов будет - чисто "в научном стиле", не попадая не то что в "молоко", а вообще стреляя мимо мишени):
"Кстати о бедности. Герой и его компания изображены этакими свободными флибустьерами, которые путешествуют по стране и сводят счеты с задолжавшим им что-то миром. А, собственно, на какие деньги? Они ведь не работают, а алкоголь, наркотики, травматические автоматы стоят денег, да и истекающих кровью наркоманов таксисты и частники даром не возят. Не используют ли эту публику в качестве наемников, и не приятелей ли главного героя мы видели совсем недавно разгоняющими лагерь экологов в Химкинском лесу? Может, воспоминания об оплаченном разбое не тревожат душу, поэтому и писать про это, “чтоб забыть”, нет потребности?"
Вот вы, кто в теме, вижу, смеётесь, а мне всё же не до смеха. Люди с примерно такой же психологией и примерно такими же "знаниями" о реальности, отказали мне в публикации вот этой моей статьи на том основании, что химкинский поход "антифы" - это провокация, что анархистов использовали, что это не было и не могло быть "реальной акцией".
Плохо, когда мнящие себя профессионалами вдруг демонстрируют осведомлённость и выводы пикейных жилетов, а, говоря по-современному, интернет-пиздоболов. Плохо, потому что есть ещё в нашей стране люди, которые ориентируются на таких "профи", прислушиваются к ним. Посоветовать ли тем редакторам взять интервью у этой психологини, предвидя полное слияние в экстазе? Нет уж, пускай для начала "Исход" прочитают. Теперь проштемпелёвано "Знаменем" - не провокация, а самая что ни на есть реальная проза. Реальнее не бывает.