ОБНОВЛЕНИЯ НА ДВИЖЕ - HTTP://DVIZH.ORG
Обновления на сайте "Движение" (http://dvizh.org):
Интервью: Дмитрий Макаров, член Координационного совета Молодежного Правозащитного Движения, участник LegalTeam. "Точка роста, которую пока не прошла Legal Team" (на сайте: http://dvizh.org/2008/11/19/389/ , в ЖЖ-сообществе сайта: http://community.livejournal.com/dvizh_org/4491.html):
"Успех практики и стратегий Legal Team для нас самих был неожиданен. После саммита ["большой восьмёрки" в Санкт-Петербурге в 2006 году] мы подготовили доклад, обобщили все имеющиеся на руках данные о нарушениях права на свободу слова, свободу собраний и др. В работе Legal Team принимали участие люди активисты из разных организаций. Приоритетной для них, само собой, оставалась какая-то своя деятельность… Однако было очевидно, что нужна постоянно действующая команда правовой безопасности активистов".
(...)
"Для того, чтобы Legal Team действительно стало агентом изменений, оправдав те авансы, которые нам были выданы, мы должны прежде всего помогать тем, кто сам готов выступать в защиту Права. Мы все же должны осознать себя не только как защитников преследуемых активистов, но как защитников права на протест, и в этом смысле, наша миссия - формирование сетей солидарности и взаимопомощи, обобщение и распространение успешных практик и технологий защиты".
Медиа-сюжет: Елена «БЭТ» Большакова, член Российского Союза Профессиональных Литераторов, аспирантка кафедры культурологии МГГУ. "Неформалы и власть: пять вопросов на злобу дня" (http://dvizh.org/2008/11/19/403/):
"В «лихие девяностые» политикам было совсем не до молодежи и ее нравственности. Кто-то искренно прививал России демократические ценности, а кто-то не менее искренно разворовывал страну. А кто-то делал и то и другое одновременно. До неформалов ли им было? Но вот прошло время, все более-менее устаканилось, вроде бы стабильность наступила - теперь можно и о молодежи подумать. Вот такая логичная и даже вполне благородная версия. Но есть и другая, дополняющая ее, менее благородная. Монокультурным обществом, с одинаковыми ценностями, нормами и интересами проще управлять. И тут любая субкультура становится преградой для этого: больно уж субкультурщики яркие, необычные, а главное - со своими принципами, подчас отличающимися от стандартных и удобных. Неформалы мешают политикам, они - явно не их электорат".
(...)
"...надо действовать активно. Но активность - это не только митинги и пикеты. Активность - это еще и верность своим принципам. Например, прийти в школу или в университет в своей любимой (читай - «запрещенной») атрибутике - теперь это тоже поступок. А можно просто рассказать друзьям или родным о неформалах: что мы не такие плохие, как нас изобразили депутаты. Можно писать об этом в интернете и создавать сообщества против «Концепции по нравственности». Главное - не быть равнодушным, и тогда у нас все получится!"
Медиа-сюжет: Михаил Немцев, социальный антрополог, писатель, преподаватель философии (Новосибирск). "Российское общество становится всё более «нормальным»" (http://dvizh.org/2008/11/19/408/):
"О том, что «молодёжь» как единая социальная группа существует только в головах ответственных за «работу с молодёжью» чиновников, и что субкультуры - это и есть та самая молодёжь, «молодёжь как она есть», с составителями концепции даже и говорить бесполезно: молодёжь их не интересует."
(...)
"Российское общество становится всё более «нормальным». Крайности обрезаются, а то, что есть, ставится под административный контроль. Вот так и стихийная самоорганизация среди молодых людей - должна быть ограничена, чтобы то, что останется, можно было лучше контролировать. Это не значит, что школьникам «просто» запретят ходить по улицам с длинными волосами значками, это значит, что рано или поздно им предложат ходить в особых стрижках (очень стильных, конечно) и с определёнными значками. Ну, или если хотите, с галстуками, на значках будет какой-нибудь милый зверёк, а галстуки будут просто трёхцветные. Пока это ещё впереди и дело добровольное, но такие вот концепции - это просто этапы постепенного пути в общество, где все себя ведут правильно (а кто неправильно - тот, разумеется, учтён в милиции)".
Интервью: Дмитрий Макаров, член Координационного совета Молодежного Правозащитного Движения, участник LegalTeam. "Точка роста, которую пока не прошла Legal Team" (на сайте: http://dvizh.org/2008/11/19/389/ , в ЖЖ-сообществе сайта: http://community.livejournal.com/dvizh_org/4491.html):
"Успех практики и стратегий Legal Team для нас самих был неожиданен. После саммита ["большой восьмёрки" в Санкт-Петербурге в 2006 году] мы подготовили доклад, обобщили все имеющиеся на руках данные о нарушениях права на свободу слова, свободу собраний и др. В работе Legal Team принимали участие люди активисты из разных организаций. Приоритетной для них, само собой, оставалась какая-то своя деятельность… Однако было очевидно, что нужна постоянно действующая команда правовой безопасности активистов".
(...)
"Для того, чтобы Legal Team действительно стало агентом изменений, оправдав те авансы, которые нам были выданы, мы должны прежде всего помогать тем, кто сам готов выступать в защиту Права. Мы все же должны осознать себя не только как защитников преследуемых активистов, но как защитников права на протест, и в этом смысле, наша миссия - формирование сетей солидарности и взаимопомощи, обобщение и распространение успешных практик и технологий защиты".
Медиа-сюжет: Елена «БЭТ» Большакова, член Российского Союза Профессиональных Литераторов, аспирантка кафедры культурологии МГГУ. "Неформалы и власть: пять вопросов на злобу дня" (http://dvizh.org/2008/11/19/403/):
"В «лихие девяностые» политикам было совсем не до молодежи и ее нравственности. Кто-то искренно прививал России демократические ценности, а кто-то не менее искренно разворовывал страну. А кто-то делал и то и другое одновременно. До неформалов ли им было? Но вот прошло время, все более-менее устаканилось, вроде бы стабильность наступила - теперь можно и о молодежи подумать. Вот такая логичная и даже вполне благородная версия. Но есть и другая, дополняющая ее, менее благородная. Монокультурным обществом, с одинаковыми ценностями, нормами и интересами проще управлять. И тут любая субкультура становится преградой для этого: больно уж субкультурщики яркие, необычные, а главное - со своими принципами, подчас отличающимися от стандартных и удобных. Неформалы мешают политикам, они - явно не их электорат".
(...)
"...надо действовать активно. Но активность - это не только митинги и пикеты. Активность - это еще и верность своим принципам. Например, прийти в школу или в университет в своей любимой (читай - «запрещенной») атрибутике - теперь это тоже поступок. А можно просто рассказать друзьям или родным о неформалах: что мы не такие плохие, как нас изобразили депутаты. Можно писать об этом в интернете и создавать сообщества против «Концепции по нравственности». Главное - не быть равнодушным, и тогда у нас все получится!"
Медиа-сюжет: Михаил Немцев, социальный антрополог, писатель, преподаватель философии (Новосибирск). "Российское общество становится всё более «нормальным»" (http://dvizh.org/2008/11/19/408/):
"О том, что «молодёжь» как единая социальная группа существует только в головах ответственных за «работу с молодёжью» чиновников, и что субкультуры - это и есть та самая молодёжь, «молодёжь как она есть», с составителями концепции даже и говорить бесполезно: молодёжь их не интересует."
(...)
"Российское общество становится всё более «нормальным». Крайности обрезаются, а то, что есть, ставится под административный контроль. Вот так и стихийная самоорганизация среди молодых людей - должна быть ограничена, чтобы то, что останется, можно было лучше контролировать. Это не значит, что школьникам «просто» запретят ходить по улицам с длинными волосами значками, это значит, что рано или поздно им предложат ходить в особых стрижках (очень стильных, конечно) и с определёнными значками. Ну, или если хотите, с галстуками, на значках будет какой-нибудь милый зверёк, а галстуки будут просто трёхцветные. Пока это ещё впереди и дело добровольное, но такие вот концепции - это просто этапы постепенного пути в общество, где все себя ведут правильно (а кто неправильно - тот, разумеется, учтён в милиции)".