>Входит ли в цели Судьбы (Бога, Природы, Космоса - как хотите) обеспечение каждого своей дорогой?
Надеюсь на это. Но при жизни не узнаешь...
>Может ли, имеет ли право, человек рассчитывать, что у него есть свой точный путь и если он его найдет и выберет, то он сразу поймет, что идет в правильном направлении?
Рассчитывать может. Но бывает, что понимает далеко не сразу.
>Дает ли нам Судьба знаки - или мы сами все это выдумали...
Опять же надеюсь, что дает.
>возможно, не стоит тратить время на размышление над ними, а просто двигаться - главное, не останавливаться. Если будет надо - нас остановят...
Выбрать верное направление еще надо...
>Ценить то, что есть. Но не бояться его потерять. Верить в лучшее. Но понимать, что все и так вполне неплохо. Видеть красоту в вечных вещах - которая никуда не уйдет и у которой нет начала. Но стремиться к своему месту в мире. Ведь кому-то все это нужно. А значит этот кто-то знает, что делает :).
Пожалуй, соглашусь со всем этим. В последнем пункте, правда, не так уверена.
>Быть готовым уйти по требованию (я отнюдь не о самоубийстве, конечно) - а пока не ушел, делать то, что нужно.
Знать бы, что именно ЭТО нужно...
>Жить - это ведь могло бы быть бесконечно больно...
И так, увы, довольно часто бывает. Только большинство людей уверены, что самые глубокие страдания - те, что испытывают они...
Мне кажется, в жизни есть три основных путя (и эти пути по возможности нужно пройти за жизнь все, по возможности их совмещая) для человека (ну окромя дома, ребенка и дерева :) ), :
1. Быть обычной шестеренкой - это для того, чтобы служить цели человечества. 2. Реализовать свою индивидуальность (имхо, она есть у каждого) - самое сложное, но думаю здесь смысл в круговороте настроений человечества - физическим или интеллектуальным продуктом - неважно - это для того, чтобы служить целям высшего - чего-нибудь типа макроксомоса :)). 3. Продолжить род, прочувствовать духом природу и бла-бла-бла - ее красоту и жестокость - и, наверное, любить ее и за эту жестокость - ибо она знает что творит :) - это для того, чтобы служить целям природы.
Кажется, все довольно-таки просто :). Но это только кажется :).
Не-е, 3 и 1 не пересекаются - у человечества и у природы, имхо, цели разные - и это именно природная внутренность вынуждает человека выживать - ибо это ей, видимо, надо :). Животные ведь тоже стремяться зачем-то :). Вожможно следовало сказать не "человечество", а "человеческое общество" - тогда бы было совсем точно.
То есть по моей теории есть три нити, к которым приявязан человек - две внешних - природа и макрокосмос (aka астрал, aka всякое духовное) и одна внутренняя - мозг (который, правда, по пелевинским теориям генерирует и первую нить :) ).
А, да, верно - ведь человечество, судя по всему,norma_naitSeptember 13 2006, 07:59:48 UTC
вообще не обладает некой единой для всей общности людей целью. Ибо очевидно, ползёт к самоуничтожению, а это явно неподходящий путь для высокой цели ;-)
"Человечество" или "человеческое общество" - думаю для данного контекста неважно...
Привязанность человека к общности биологически однотипных существ двояка - в одиночестве тоскливо - в толпе душно... Все плохо. Идеал, вероятно, общество единомышленников, хотя бы в какой-то мере, но в реале, похоже это даруется ой как не каждому...
Re: А, да, верно - ведь человечество, судя по всему,tungussoSeptember 18 2006, 08:36:47 UTC
Ну почему же, со стороны глядя мы стремимся что-нибудь сделать хорошее для потомков, вроде бы каждый день жизнь становится лучше (правда под вечер баланс сил судьбы (или кого там :) ) возвращает все на свои места). Проблема лишь в том, что мы забываем про баланс и двигаемся, как всегда, не в том направлении, не заметив истинного пути (о котором я могу только предполагать, ничего не утверждая) совсем рядом...
Если предположить, что тело человека - продукт природы, мозг - продукт какой-нибудь природной случайной мутации, а душа - продукт неких высших сил, то вся наша жизнь складывается во вполне обозримую цепочку. Сохраняется все тот же круг потребления и взаимодействия aka хищник-жертва, сохраняется желание поесть, поспать и продолжить род - это все наследство относительно простых законов природы. Но из-за того, что мозг у человека устроен намного сложнее - природа вынуждена порождать новые, более сложные, законы бытия дабы сохранить тот самый баланс - типа кругов на воде от брошенного камня (как-то это хорошо называется, не вспомнить... :) ) - отсюда все наши сложные взаимоотношения и характеры, и такой всеми нами любимый извращенный способ выживать. И, наконец, душа - действительно что-то высшее - вселяет в нашу жизнь любовь и все прочие разные чувства, которые смягчают острые, но красивые, грани природы - и именно душой можно осознать необходимость баланса, именно ее можно воспитать и именно она останется после нас (надеюсь)...
А если не предполагать ничего такого величественного, то чаще даже выходит, что действительно все придумано нами самими.
Впрочем, в любом случае - путь духа, имхо, самый верный и самый главный. Тем более он не мешает двигаться параллельно и по другим путям - на всякий случай :).
Принимать общество незнакомых людей небольшими порциями - это самое то :).
>Ну почему же, со стороны глядя мы стремимся что-нибудь сделать хорошее для потомков...забываем про баланс и двигаемся, как всегда, не в том направлении...
Не знаем пути, всю жизнь в потемках. Я уже пришла к выводу, что нужно воспринимать жизнь игрой, выбирать цвет фишек и не тратить зря время в поисках неуловимой истины.
>... жизнь складывается во вполне обозримую цепочку...круг потребления и взаимодействия ...Но из-за того, что мозг у человека устроен намного сложнее - природа вынуждена порождать новые, более сложные, законы бытия дабы сохранить тот самый баланс - типа кругов на воде от брошенного камня (как-то это хорошо называется, не вспомнить... :) ) - отсюда все наши сложные взаимоотношения и характеры, и такой всеми нами любимый извращенный способ выживать. И, наконец, душа - действительно что-то высшее - вселяет в нашу жизнь любовь и все прочие разные чувства, которые смягчают острые, но красивые, грани природы - и именно душой можно осознать необходимость баланса, именно ее можно воспитать и именно она останется после нас (надеюсь)...
Да, это нравится в качестве цели. Но. Признав в качестве одной из важнейших целей жизни воспитание собственной души, неизбежно придется очень строго ограничивать себя в выборе жизненных путей. Очень многое войдет в противоречие в этой целью. Многое из того, что кажется неотъемлемой частью повседневной жизни городского человека. А не все, увы, способны жить в отшельничестве, без элементарных "плодов цивилизации"
>Тем более он не мешает двигаться параллельно и по другим путям - на всякий случай :).
У меня не очень-то получается. Видно дух мал размером ;-)
>Принимать общество незнакомых людей небольшими порциями - это самое то :).
Надеюсь на это. Но при жизни не узнаешь...
>Может ли, имеет ли право, человек рассчитывать, что у него есть свой точный путь и если он его найдет и выберет, то он сразу поймет, что идет в правильном направлении?
Рассчитывать может. Но бывает, что понимает далеко не сразу.
>Дает ли нам Судьба знаки - или мы сами все это выдумали...
Опять же надеюсь, что дает.
>возможно, не стоит тратить время на размышление над ними, а просто двигаться - главное, не останавливаться. Если будет надо - нас остановят...
Выбрать верное направление еще надо...
>Ценить то, что есть.
Но не бояться его потерять.
Верить в лучшее.
Но понимать, что все и так вполне неплохо.
Видеть красоту в вечных вещах - которая никуда не уйдет и у которой нет начала.
Но стремиться к своему месту в мире.
Ведь кому-то все это нужно.
А значит этот кто-то знает, что делает :).
Пожалуй, соглашусь со всем этим. В последнем пункте, правда, не так уверена.
>Быть готовым уйти по требованию (я отнюдь не о самоубийстве, конечно) - а пока не ушел, делать то, что нужно.
Знать бы, что именно ЭТО нужно...
>Жить - это ведь могло бы быть бесконечно больно...
И так, увы, довольно часто бывает. Только большинство людей уверены, что самые глубокие страдания - те, что испытывают они...
Reply
1. Быть обычной шестеренкой - это для того, чтобы служить цели человечества.
2. Реализовать свою индивидуальность (имхо, она есть у каждого) - самое сложное, но думаю здесь смысл в круговороте настроений человечества - физическим или интеллектуальным продуктом - неважно - это для того, чтобы служить целям высшего - чего-нибудь типа макроксомоса :)).
3. Продолжить род, прочувствовать духом природу и бла-бла-бла - ее красоту и жестокость - и, наверное, любить ее и за эту жестокость - ибо она знает что творит :) - это для того, чтобы служить целям природы.
Кажется, все довольно-таки просто :). Но это только кажется :).
Reply
А 3 и 1 не пересекаются?
Reply
Не-е, 3 и 1 не пересекаются - у человечества и у природы, имхо, цели разные - и это именно природная внутренность вынуждает человека выживать - ибо это ей, видимо, надо :). Животные ведь тоже стремяться зачем-то :). Вожможно следовало сказать не "человечество", а "человеческое общество" - тогда бы было совсем точно.
То есть по моей теории есть три нити, к которым приявязан человек - две внешних - природа и макрокосмос (aka астрал, aka всякое духовное) и одна внутренняя - мозг (который, правда, по пелевинским теориям генерирует и первую нить :) ).
Reply
Ибо очевидно, ползёт к самоуничтожению, а это явно неподходящий путь для высокой цели ;-)
"Человечество" или "человеческое общество" - думаю для данного контекста неважно...
Привязанность человека к общности биологически однотипных существ двояка - в одиночестве тоскливо - в толпе душно... Все плохо. Идеал, вероятно, общество единомышленников, хотя бы в какой-то мере, но в реале, похоже это даруется ой как не каждому...
Reply
Если предположить, что тело человека - продукт природы, мозг - продукт какой-нибудь природной случайной мутации, а душа - продукт неких высших сил, то вся наша жизнь складывается во вполне обозримую цепочку. Сохраняется все тот же круг потребления и взаимодействия aka хищник-жертва, сохраняется желание поесть, поспать и продолжить род - это все наследство относительно простых законов природы. Но из-за того, что мозг у человека устроен намного сложнее - природа вынуждена порождать новые, более сложные, законы бытия дабы сохранить тот самый баланс - типа кругов на воде от брошенного камня (как-то это хорошо называется, не вспомнить... :) ) - отсюда все наши сложные взаимоотношения и характеры, и такой всеми нами любимый извращенный способ выживать. И, наконец, душа - действительно что-то высшее - вселяет в нашу жизнь любовь и все прочие разные чувства, которые смягчают острые, но красивые, грани природы - и именно душой можно осознать необходимость баланса, именно ее можно воспитать и именно она останется после нас (надеюсь)...
А если не предполагать ничего такого величественного, то чаще даже выходит, что действительно все придумано нами самими.
Впрочем, в любом случае - путь духа, имхо, самый верный и самый главный. Тем более он не мешает двигаться параллельно и по другим путям - на всякий случай :).
Принимать общество незнакомых людей небольшими порциями - это самое то :).
Reply
Не знаем пути, всю жизнь в потемках.
Я уже пришла к выводу, что нужно воспринимать жизнь игрой, выбирать цвет фишек и не тратить зря время в поисках неуловимой истины.
>... жизнь складывается во вполне обозримую цепочку...круг потребления и взаимодействия ...Но из-за того, что мозг у человека устроен намного сложнее - природа вынуждена порождать новые, более сложные, законы бытия дабы сохранить тот самый баланс - типа кругов на воде от брошенного камня (как-то это хорошо называется, не вспомнить... :) ) - отсюда все наши сложные взаимоотношения и характеры, и такой всеми нами любимый извращенный способ выживать. И, наконец, душа - действительно что-то высшее - вселяет в нашу жизнь любовь и все прочие разные чувства, которые смягчают острые, но красивые, грани природы - и именно душой можно осознать необходимость баланса, именно ее можно воспитать и именно она останется после нас (надеюсь)...
Да, это нравится в качестве цели.
Но.
Признав в качестве одной из важнейших целей жизни воспитание собственной души, неизбежно придется очень строго ограничивать себя в выборе жизненных путей. Очень многое войдет в противоречие в этой целью. Многое из того, что кажется неотъемлемой частью повседневной жизни городского человека. А не все, увы, способны жить в отшельничестве, без элементарных "плодов цивилизации"
>Тем более он не мешает двигаться параллельно и по другим путям - на всякий случай :).
У меня не очень-то получается. Видно дух мал размером ;-)
>Принимать общество незнакомых людей небольшими порциями - это самое то :).
Людей с общими интересами.
Reply
Leave a comment