Отвращение и ненависть

[tumbalele]

Comments

[ask_robert]

"Тогда ненависть сопровождается злорадством в стиле «а у соседа корова сдохла» или «так им и надо, заслужили!»."

Чтобы это не происходило, нужно пресекать процесс взаимной ненависти. Видели же, как этот журнал гоготал, со смеху покатывался и карикатурки рисовал, когда у нас случилась трагедия в метро? Теперь трудно обвинять в некотором злорадстве нас. Это же самое удивительно во всей истории - те, кто себя позиционирует толерантными, сами крайне нетолерантны, и готовы оскорблять, ненавидеть, не замечая, что мало отличаются от тех, кого оскорбляют.

[anna_paulsen]

[ask_robert]

От юмора всем смешно и радостно. Это главный критерий. Юмор никого не оскорбляет, не обвиняет, и никогда не смеется на чужой трагедией. А на карикатурах этого журнала юмор как таковой отсутствует. Это сатира, политическая, оскорбительного характера, и продиктована она может быть только ненавистью и злорадством. Не удивительно, что она вызывает ответную аналогичную реакцию ненависти и злорадства.

[anna_paulsen]

[ask_robert]

Это с их точки зрения - невежество. А с точки зрения тех, кого обвиняют в невежестве, все выглядит иначе, верно? ) Тут нужны какие-то правила "хорошего тона". Можно вежливо указать человеку, что у него спина белая, а можно распечатать по всему интернету и глумиться над ним всей толпой.

То, что мы осуждаем других, не является темой дискуссии. Это нормально - замечать чужие недостатки и сообщать об этом. Но не нужно забывать, что и реакция обвиняемого тоже находится в пределах нормы - он имеет право на возмущение, и ответную критику. Главное, в какой форме ведется обмен любезностями. И еще важно - тот, кто считает себя толерантным, выглядит лицемером в тот момент, когда начинает проявлять свою нетерпимость. Нетерпимые хотя бы не лгут по поводу своей терпимости.

[anna_paulsen]

[ext_1568890]

сатира может быть продиктована еще и умением видеть чужое невежество" - имхо, спутана причина и способы. причины сатиры - проекция (злости вовне), обозначение конфлитных зон и - через это - обозначение позиции (я шарли, я русский, я против, я за и пр.). Обозначение позиции с помощью агрессивного выпада. А то, что может быть мишенью сатиры (религия, устройство общества, бюрократия..) - это не причина, а способы проявления "анти-эмпатийной позиции".

[anna_paulsen]

Это даже не сатира,

[bapkanigramatna]

а разнузданное непотребство.

[tumbalele]

"Пресекать процесс взаимной ненависти" :)))

Обходите стороной этот журнал, не рекламируйте его никак - и тогда об этом глуме узнает как можно меньше людей. Зачем лезть туда, где все вызывает у вас отвращение?

[ask_robert]

Наверное, потому, что они лезут туда, куда их не просят. Это же взаимный процесс, и если его кто-то начал, не стоит удивляться ответной реакции.

[tumbalele]

Так, куда лезли карикатуристы из французской газеты?

[ask_robert]

В широкий мир СМИ. Они же публичное издание, и их карикатуры всемирно известны, особенно, сейчас.

[tumbalele]

Они никуда там не влезли. Они - часть этого мира. И это вы вошли в широкий мир СМИ и сделали выбор, на что обратить внимание. Ни к вам, ни к мусульманам карикатуристы не лезли с карикатурами.

[ask_robert]

Я вошел точно так же, как вошли они. Пока я сижу у себя дома и пишу в тетрадку - я никуда не влезаю. Написал в блог - влез. Ко всем сразу. И эти карикатуристы тоже влезли, как только журнал вышел в тираж. С момента выхода журнала в свет они становятся частью этого мира, но до этого момента они изолированы от него.

[tumbalele]

Ничего подобного. Со своим блогом вы никуда не влезли. Я со своей статьей никуда не влез - это вы обратили внимание на нее и "влезли" в нее и в мой блог. Ничьих границ и прав я не нарушал. Вот если бы я к вам в личные сообщения принялся бы сбрасывать одну за другой ссылку на свои статьи - вот это действительно влез. Вот если бы эти карикатуристы бегали по мечетям и разбрасывали свои карикатуры - это тоже влезли. Пока они публикуют свои карикатуры в своей газете - они НИКУДА НЕ ВЛЕЗАЮТ, а находятся в открытом общественном пространстве.