Эмпатия и как ее убить.

[tumbalele]

Comments

[kassandra_1984]

Не согласна. Механизмы деления на свой/чужой необходимы для очень многих процессов, важных в т.ч. и для выживания человечества как целого. Без них не было бы сплоченности семьи, разнообразия культур, разнонаправленной поисковой активности, возможности (и необходимости) перенимать положительный и осознавать отрицательный опыт других культур.

[tumbalele]

Человечество последовательно движется к тому, чтобы эти границы "свой-чужой" расширять в пользу "свой". Иначе - гибель.

[kassandra_1984]

Не согласна. Если бы это удалось, человечество лишилось бы ранонаправленной поисковой активности. Сегодня сворачивание какой-то культуры на тупиковый путь грозит гибелью только ей. Если сбудется ваша мечта, то все человечество погибнет

[tumbalele]

Если не найдет какого-то общего дела - да, погибнет.

[kassandra_1984]

Погибнет, как раз если НАЙДЕТ общее дело, а оно окажется ошибочным и опасным. Так в истории бывало не раз, но пока остается вероятность, что кто-то останется в стороне, есть надежда, что уцелеет. Иначе - нет.

[tainstostrov]

а еще не было бы войн, дискриминации, геноцида. Насилия было бы куда меньше (своих обижать не хочется, своих жалко).

[kassandra_1984]

Ошибка. На самом деле, свои ближе и злят больше, но есть табу, которые вколачивают нам с детства. В большинстве случаев они срабатывают, хотя и не всегда. Войн и дискриминации, возможно, бы и не было (но не было бы тогда и новых народов, и технического прогресса). А геноцид может быть с успехом заменен демоцидом, т.е. массовым убийством внутри собственного сообщества (типа голодомор).

[tumbalele]

"свои" и "чужие" определяются не формальной принадлежностью, а эмоциональным восприятием. Иногда они совпадают, иногда - нет.

[kassandra_1984]

Эмоциональное восприятие в большинстве случаев срабатывает на членов одного и того же сообщества. Моя мама должна быть самая красивая, иначе с семьей что-то не так.

[systemhalted]

т.е. не было бы агрессии? Лоренц бы аплодировал вам стоя.

А Стругацкие (Трудно быть богом) и Кир Булычев(Подземелье ведьм) - нервно курили бы в сторонке.

т.е. не было бы агрессии?

[tainstostrov]

Было бы меньше ее проявлений.
"Подземелье ведьм" не читала, если честно, ничего о нем сказать не могу. Но мысль Ваша, в принципе, понятна.
если нет чужих, агрессию все равно куда-то деть надо. Поэтому начинается поиск чужих среди своих.

Re: т.е. не было бы агрессии?

[systemhalted]

да, агрессию все равно куда-то деть надо.
А агрессия - это тестостерон. который отвечает еще и за пространственное мышление и вообще математические способности. Так что не будь агрессии - мы бы жили до сих пор на деревьях.
Ну, что я Лоренца пересказываю - у него все описано.

Re: т.е. не было бы агрессии?

[tainstostrov]

да, вы совершенно правы.

[natalav]

Это не так. Это понял ещё древнегреческий реформатор Солон. Он разработал законы, согласно которым обращать в рабство можно только чужаков-пленников. Обращение в рабство сограждан угрожало безопасности полиса. Если насилие не идёт вовне, оно обращается внутрь. Считать, что быть "своим" - гарантия безопасности, как минимум, беспечность. Самое сложное - удержать баланс, и нейтрализовать ту часть общества, которая наиболее склонна к насилию.

[tainstostrov]

да, конечно.