Способ воспитать инфантильного человека и общество

Apr 21, 2014 18:03

Похоже, что тема инфантильности снова набирает популярность. Часто стали попадаться на глаза интернет-жалобы на инфантильных родственников, да и в работе с некоторыми клиентами тема психологической незрелости периодически всплывает. Я уже как-то писал на эту тему, сейчас же хочется продолжить её, вспоминая обсуждение, которое недавно состоялось в ( Read more... )

размышлизм, родители и дети

Leave a comment

antares_tg April 21 2014, 07:32:18 UTC
По телевизору будут одни неагрессивные и неэкстремистские мультики, еда будет строго прошедшая самый придирчивый идеоло... э... продуктовый контроль (никаких ГМО!!!!)
А что в этом плохого???!!!Что-лучше амер. мультики типа "Том и Джерри",где они друг друга размазывают в лепёшку и колотят чем попало?
Я воспитывалась на наших сов.мультиках,они были добрыми.И я знаю,что в своё время даже Папа Римский советовал их смотреть.Не мне вам говорить,что заложишь в детстве,то и вырастет из ребёнка.
Насчёт ГМО-тоже вопрос открытый.Это не только экология,это скорее экономика+политика.Точно всё выяснится через 2-3 поколения,если они родятся нормальными и будут ли рождаться вообще.
А кто вообще должен за этим следить,как не государство.Или вы дома можете организовать биолог. экспертизу на все продукты?
Да,странные какие-то у вас выводы!!!!!
"Самое безопасное место - в камере-одиночке."-отнюдь,ну если только тебе будет всегда предоставлена мед. и психол. помощь(и конечно,полноценная еда,физические движения для поддержания здоровья,и приятный досуг)

Reply

livelight April 21 2014, 07:39:35 UTC
Концепция изменилась. Теперь по телевизору вместо Тома-и-Джерри будет Радиоактивный Пепел Д.Киселёва. Так надо для вашей безопасности!!!11

Reply

tumbalele April 21 2014, 07:40:48 UTC
А почему государство тотально не запрещает алкоголь и табак? А почему оно в погоне за безопасностью сделало крайне проблематичной сильную анестезию?

ГМО не опасно. А если есть страхи: так просто можно предложить выбор. А не пытаться запретить ГМО вообще.

Мультики... Это отдельная история. Скажу только, что в Америке не только Том и Джерри (вполне себе неплохие мультики, кстати). Идея о том, что просмотр передач плохо влияет на детей, является очень и очень спорной, и многими исследователями не разделяется. Влияет кое-что другое.

Reply

siticat April 21 2014, 08:19:42 UTC
Самое безопасное место занято В.И.Лениным. В мавзолее. В сравнении с этим местом любая одиночная камера - камера пыток.

Читала, что сказку "Чиполино" при постановке в детском театре переделали - не было там никакой революции!!! Принц Ле Мон легитимизирован режиссером детского театра в одном из провинциальных городов.

Тот самый добрый мультик "Ну погоди!" от "Тома и Джерри" в плане травоядности недалеко ушёл - попробуйте вести себя как Заяц с Волком (как минимум нанесёте тяжелые физические повреждения - см. У.К.). (Кстати, тоже почти запрещён как эффективная реклама курения табака - правда, Волком). В русских народных сказках не все эпизоды стоит упоминать при наших законодателях, тут уже "двушечкой" не отделаешься.

Reply

livelight April 21 2014, 09:01:30 UTC
> Принц Ле Мон легитимизирован режиссером детского театра в одном из провинциальных городов.

В театре на Таганке, между прочим.

Reply

siticat April 21 2014, 09:10:33 UTC
Спасибо за уточнение.

Reply

antares_tg April 21 2014, 08:52:41 UTC
А какие эмоции/чувства эти мультики будят в ребёнке?Пока что мы видим,что амер. школьник берёт оружие и идёт расстреливать своих одноклассников.
"Ну погоди" содрали с "Тома и Джерри",но он гораздо мягче амер. аналога.
Насчёт алкоголя и табака-а вы попробуйте запретить!Сразу всё разнесут,или начнут пить "табуретовку".Гос-во может только действовать более мягким способом-поднимать цены.Кто пил-курил будут меньше есть,если не хочет отказываться.А другой откажется.
Насчёт просмотра передач-знаете такое выражение:Наверное,мы разные книги читали.-действует Всё,особенно на ребёнка.Телевидение сейчас такой же "строитель" чел-ой психики,как и другие внешние источники.Особенно ребёнка.Как-то прочитала,что кто-то там из американцев сказал:Вы! воспитываете патриотов нашей! страны,смотря наше кино.

Reply

tumbalele April 21 2014, 11:24:57 UTC
При чем здесь разные книги? На психику ребенка влияет не содержание передач, а время, проведенное у телевизора (причем неважно, за какого рода передачами). Чем больше времени, тем больше показатель нарушенности эмоциональных связей внутри семьи. Если телевидение является "строителем" человеческой психики - ой как неладны дела в семье!

Reply

codlin April 21 2014, 14:39:51 UTC
Гмо не опасно? Выбор? Вы в Китае были? У них есть псевдовыбор, но не гмо-продукты доступны не многим, ибо стоят дорого. Ну и смертность говорит сама ща себя. Ну такие люди, выросшие в глубоких деревнях на ГМО, умирают от работы на производстве, их гмо не возьмешь. Но если мы с вами будем питаться как они, нас хватит не на долго. Мы все инфантильны?

Я согласна в целом, но примеры с государством мне кажутся несколько притянутыми за уши. Есть баланс между излишней опекой и защитой от того, кто функцию защиты несёт. Иначе можно договориться до того, что и государство вообще не нужно и армия не нужна. Согласна, присутствует некая бредовость в некоторых последних законах, но обобщать...
И на счёт алкоголя и табака - если все сразу запретить, вы сами понимаете, к чему это приведёт, постепенно и тут ужесточаются меры. Вопрос в том, например, что запрет на гей-пропаганду не вызовет бунтов :) а о цели его не этот пост.

Reply

tumbalele April 21 2014, 19:52:58 UTC
Был я в Китае - ехал через весь северо-восток этой страны в сверхскоростном и обычном китайском поезде для простых китайцев. И увиденное мне подсказывает, что ой как далеко теперь России до Китая. А вообще мне не понятен первый ваш абзац, честно говоря.

Попытка найти баланс в государстве - замечательное дело. В России этот баланс традиционно сдвинут в сторону "я, государство, вас от всех защищу, кроме самого себя!". То есть гиперопека плюс синдром выученной беспомощности. И тогда граждане совсем не протестуют в ответ на инициативы вроде "народу выборы не нужны" и согласны на то, что государство имеет право ограничивать их, граждан, в праве на информацию. "Мама плохого не посоветует".

Reply

codlin April 21 2014, 19:56:59 UTC
что именно не понятно в абзаце? смертность в Китае? Ужасное питание? Я не ехала по нему, я там жила, и в том числе в провинции. Опять же не ясно, откуда взята информация про безвредность ГМО.

На счет России, очень уж категорично ваше мнение, а у меня на подобное аллергия. Поэтому спорить не буду.

Reply

tumbalele April 21 2014, 20:07:31 UTC
"очень уж категорично ваше мнение"

Ваше тоже. Информация про безвредность ГМО - из научных работ и элементарной биологии. Т.к. страшилки, которые про ГМО рассказывают, основаны на мифах и страхах, чем на реальности. Я уже прошел этап увлечения этими страшилками.

Reply

codlin April 22 2014, 04:14:53 UTC
Моя категоричность в том, что у любой медали 2 стороны :) не люблю когда - "все плохо и все". Так не бывает.

Я никаких страшилок про ГМО не знаю, кроме того, что я видела в Китае. В России я не видела такого количества инвалидов по болезням. Может нас тоже кормят ГМО, но, видимо, не в таком количестве...

Reply

tumbalele April 22 2014, 04:37:05 UTC
Ну а где вы увидели "все плохо, и все"?

У меня очень большие сомнения, что эти инвалиды - от ГМО. Очень. А вот в том, что причина в плохой экологии и плохих условиях работы - уверен.

Reply

codlin April 22 2014, 04:57:53 UTC
на счёт ГМО - ну может быть я ошибаюсь, во всяком случае я выбирают продукты не по принципу отсутствия ГМО.

На счёт "все плохо и все", я сейчас не найду, но там в комментах было про родителя который односторонне защищает только от того, что мешает развиваться, а не...(тут не помню) по принципу "мама лучше знает".

Reply

rigma86 April 22 2014, 11:52:20 UTC
Илья, а можно ссылки на эти научные работы? Или хотя бы подскажите, пожалуйста, где искать.

Reply


Leave a comment

Up