Бог как некий абстрактный принцип или Первотворец меня не интересует, он вообще не вызывает никакого интереса и вполне может быть заменен на законы природы или что-то подобное.
Картина происхождения человека, которую рисует современная наука, для меня лично намного более величественная, завораживающая и порождающая то самое благоговение, встречу с чем-то великим и трансцендентным, т.е. выходящим за рамки простого обыденного мира и опыта.
Илья, Вам не кажется, что под Богом человечество изначально понимало природу, и в этом оно не было так глупо? Просто потом это понимание "обросло" личностями, культами, ритуалами? Зачем верить, если достаточно наблюдения и осознания?
Ну если рассматривать ситуацию с двух сторон: 1. С точки зрения галлактики и бога который создал мелкую козявку челвоека. 2. С той же точки зрения галлактики но козявка человек сама собралась из пыли с тала козявкой. Так вот вторая позиция с одной стороны более атеистическая и научная. А с другой более нарцисическая.
Т.е. одно дело кто-то создал, дал какие цели, и пр... А с другой стороны Я САМ!!! ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ!!! ДОСТИГ!!! и пр... :)
:). А можно иначе: я часть этого процесса, от меня мало что зависит, но сам процесс - удивителен, и мне нравится принадлежать этому процессу и думать, что через меня и моих детей он продолжается.
А вот "Бог создал мир и животных для человека, и Богу есть дело до того, о чем я думаю" - чем не нарциссизм? :)
Со многим согласен. Ощущение торжественной поступи Эволюции, медленно изменяющей и живую плоть и мёртвый материал, ощущение себя частичкой этого грандиозного движения; осознание своего родства через гены - со всем живым существом; через атомы - со всей Вселенной - вполне сопоставимо с религиозным экстазом.
Comments 149
Reply
Картина происхождения человека, которую рисует современная наука, для меня лично намного более величественная, завораживающая и порождающая то самое благоговение, встречу с чем-то великим и трансцендентным, т.е. выходящим за рамки простого обыденного мира и опыта.
Илья, Вам не кажется, что под Богом человечество изначально понимало природу, и в этом оно не было так глупо? Просто потом это понимание "обросло" личностями, культами, ритуалами? Зачем верить, если достаточно наблюдения и осознания?
Reply
Reply
Reply
1. С точки зрения галлактики и бога который создал мелкую козявку челвоека.
2. С той же точки зрения галлактики но козявка человек сама собралась из пыли с тала козявкой.
Так вот вторая позиция с одной стороны более атеистическая и научная. А с другой более нарцисическая.
Т.е. одно дело кто-то создал, дал какие цели, и пр...
А с другой стороны Я САМ!!! ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ!!! ДОСТИГ!!! и пр... :)
Reply
А вот "Бог создал мир и животных для человека, и Богу есть дело до того, о чем я думаю" - чем не нарциссизм? :)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment