Принятие реальности

[tumbalele]

Принимать реальность очень сложно. Значительно проще стараться не обращать на нее внимания, играть в игры вроде «а я не такой» или «хочу быть другим». Другим быть не получится все равно, а вот прекратить чувствовать себя - можно. Собственно говоря, неудачные (всегда неудачные!) попытки быть тем, кем ты не являешься, приводят только к одному

Comments

[helaterna]

Любопытно. Но ведь по большому счёту любая работа над собой и есть попытка "стать тем, кем ты не являешься", разве нет? Что же получается, автор призывает отказаться от самовоспитания, самосовершенствования и прочих способов апгрейда собственной личности? Несерьёзно как-то...
Хотя если он имеет в виду, что это только первый шаг - тогда дело другое, тогда согласна полностью.

[tumbalele]

Прежде ,чем что-то там перевоспитывать, нужно как следует понимать, что именно ты собрался перевоспитывать или совершенствовать :)

[helaterna]

Вот тут не поспоришь, всё верно)

[dsolga]

приходит на ум очень простая аналогия.
вот есть у нас кофеварка. если мы её разовьём, усовершенствуем, апгрейдим - получится хорошая кофеварка.
а подушка или телефон не получатся.

развитие личности - не отрезание "лишних" черт характер и/или привитие "недостающих", а работа с теми, которые уже есть.

[tumbalele]

Спасибо, очень понравился образ.

[helaterna]

Но если мы разберём кофеварку на запчасти и включим фантазию - у нас может получиться, например, игрушечный звездолёт)
А если серьёзно... На мой взгляд, тут просто не стоит обобщать. Если у человека достаточно развит интеллект и сила воли, - он способен оценить адекватно свои изначальные данные и то, до какой степени он может их изменить.

[dsolga]

>> Если у человека достаточно развит интеллект и сила воли, - он способен оценить адекватно свои изначальные данные и то, до какой степени он может их изменить.

конечно, способен. это и есть принятие реальности.

[tumbalele]

В том-то и дело, что интеллект и сила воли здесь бессильны, так как не они задействованы в восприятии самого себя.

[helaterna]

Удивлена. Я всегда думала, что это происходит так: я прохожу, например, тест IQ, получаю определённую цифру и уже более-менее объективно сужу, умная я или красивая.) Понимаю, что хочу стать ещё умнее, подключаю силу воли, начинаю упорно учиться, учиться и учиться, - и постепенно поднимаю эту цифру. Та же схема применительно к другим показателям: диагностика текущего состояния - постановка новой цели - движение к цели - "Серёжа-молодец!".
Что я упустила?

[tumbalele]

Тест IQ измеряет то, что он сам измеряет, и к реальной жизни имеет опосредованное отношение :))

---Понимаю, что хочу стать ещё умнее, подключаю силу воли, начинаю упорно учиться, учиться и учиться, - и постепенно поднимаю эту цифру.Та же схема применительно к другим показателям: диагностика текущего состояния - постановка новой цели - движение к цели - "Серёжа-молодец!".Что я упустила?---

Упустили вопрос "зачем". До тех пор, пока на него не будет ответа, сила воли будет раз за разом давать сбои, или же, вымученно достигнув успеха, радости не почувствуете. Потому что незачем.

[helaterna]

Тест IQ... к реальной жизни имеет опосредованное отношение - понимаю. Но, насколько мне известно, ничего более объективного на этот счёт пока не придумали. А цифры - всегда цифры, они беспристрастны и - опять-таки - объективны)
Вопрос "зачем?" я не упомянула в связи с тем, что он тут самоочевиден, по-моему. Люди, которые его себе не задают, вообще вряд ли станут заниматься такими странными вещами, как саморазвитие, самореализация и пр.
Но я всё-таки не понимаю, почему интеллект и сила воли не задействованы в восприятии себя. Сила воли ещё ладно, но интеллект... Кто, если не он?)

[tumbalele]

helaterna, у программистов есть такая замечательная поговорка: фигня на входе - фигня на выходе. То есть если в исходные данные затесалась ерунда, то результат будет такой же (это про объективность IQ - он совсем не объективен, кстати). Очень простая иллюстрация. В диагностике интеллекта Векслера есть такой субтест: решить ряд задач в уме за короткое время. Так вот, если человек не справился, то не обязательно он обладает плохим интеллектом. Возможно, он просто плохо знает таблицу умножения (а ее знание - важнейшее условие верного решения задачек). Вот вам и объективные данные

[helaterna]

С таблицей умножения понятно.) Да можно и без теста - просто сравнить свои знания, умения и навыки со среднестатистическими. Хотя про "ложь, большую ложь и статистику" тоже не стоит забывать. Можно сказать, это общая проблема гуманитарных наук - они оперируют, по сути, одними ноуменами, т.е. по определению необъективны.

"Человек развивается в результате взаимодействия с внешней средой, исходя из конкретной мотивации." Согласна. Только без собственного желания он не станет этого делать. Тут мы с Вами, видимо, просто вкладываем разный смысл в "само-". Для меня эта приставка означает активность субъекта - в противоположность установки любителей перекладывать ответственность за собственную жизнь на других людей или на "судьбу такую".

"ощущения, эмоции и другие люди. Это источник самовосприятия"
Я поняла Вашу позицию, но как левополушарный человек с абсолютным приматом разума над чувствами не могу с ней согласиться. Тут всё очень субъективно, я думаю.