"Экзистенциальная тревога - это тревога, присутствующая постоянно, и "выплывающая" наружу тогда, когда мы сталкиваемся с экзистенциальными вопросами, и когда наши возможности как-то влиять на ситуацию уже исчерпаны."
Как вы различаете страх и тревогу, (есть ли по-вашему "экзистенциальный страх" и чем он отличается от тревоги). --
"В примере с болезнью и разными диагнозами мы можем спросить: чего именно боится человек? Чаще всего - ошибиться, сделать неверный выбор, а цена крайне высока. До тех пор, пока выбор не сделан, человек пребывает в состоянии тревоги (действие еще не осуществлено), потом он может бояться того, что ошибся. Так тревога перетекает в страх."
В этом примере (для меня) у человека нет "объекта страха" (он неясен, не описан)- пока не прояснится диагноз, пока не появится "третий доктор", неопределенность, неизвестность, противоречивость. Действие- выбор невозможно сделать, пока человек не свяжет для себя смысл, ситуацию, фигуру доктора (что за человек, можно ли доверять, какие чувства вызывает и пр.) --
Поездка близкого человека... Размытая тревога по поводу того, что с ним может что-то случиться. Из этого размытого "что-то" можно выделить вполне конкретные фигуры, и можно начать бояться или действовать (если есть такая возможность). В случае с невротической тревогой этого будет недостаточно.
Ключевой момент дискуссии: "конкретные фигуры можно выделить"-говорите вы. Я говорю: "когда конкретные фигуры невозможно выделить- тревога, когда возможно- страх". Интересно, как вы определяете, когда есть возможность выделить фигуры, а когда нет возможности? Из экзистенциального невозможно выделить фигуру, а из бытового (или как это у вас звучало)- всегда возможно выделить конкретную фигуру?
Как вы различаете страх и тревогу, (есть ли по-вашему "экзистенциальный страх" и чем он отличается от тревоги).
--
"В примере с болезнью и разными диагнозами мы можем спросить: чего именно боится человек? Чаще всего - ошибиться, сделать неверный выбор, а цена крайне высока. До тех пор, пока выбор не сделан, человек пребывает в состоянии тревоги (действие еще не осуществлено), потом он может бояться того, что ошибся. Так тревога перетекает в страх."
В этом примере (для меня) у человека нет "объекта страха" (он неясен, не описан)- пока не прояснится диагноз, пока не появится "третий доктор", неопределенность, неизвестность, противоречивость. Действие- выбор невозможно сделать, пока человек не свяжет для себя смысл, ситуацию, фигуру доктора (что за человек, можно ли доверять, какие чувства вызывает и пр.)
--
Поездка близкого человека... Размытая тревога по поводу того, что с ним может что-то случиться. Из этого размытого "что-то" можно выделить вполне конкретные фигуры, и можно начать бояться или действовать (если есть такая возможность). В случае с невротической тревогой этого будет недостаточно.
Ключевой момент дискуссии: "конкретные фигуры можно выделить"-говорите вы. Я говорю: "когда конкретные фигуры невозможно выделить- тревога, когда возможно- страх". Интересно, как вы определяете, когда есть возможность выделить фигуры, а когда нет возможности?
Из экзистенциального невозможно выделить фигуру, а из бытового (или как это у вас звучало)- всегда возможно выделить конкретную фигуру?
Reply
Leave a comment