Власть
Власть страха...
«Нет, вы не понимаете! Вы ничего не понимаете! Если я что-то сделаю, если я попытаюсь убежать, он меня все равно найдет, у него такие связи! Он ребенка отберет, а меня убьет, и ему ничего за это не будет, потому что у него такие связи... Да, я ни разу не пыталась, но вы просто его не знаете, это просто чудовище... Я лучше буду так, чем провоцировать его, жить ради ребенка, ради нашей безопасности!»
Власть авторитета...
«Это такой человек... Я впервые в жизни встретил такого мудрого, понимающего, можно сказать - великого человека. Таких мало осталось... И он со мной разговаривал, и у меня мозги на место встали. Он мне сказал такие вещи, от которых у меня просто жизнь перевернулась! Да, теперь он мой Учитель, точнее, я считаю его своим учителем, он-то далек от всего этого... Нет, я не преклоняюсь перед ним ни в коем случае. Я просто уважаю его, и пока за все время нашего общения я не услышал ничего, с чем был бы не согласен».
Два способа обрести власть над людьми. Запугай или очаруй... Испуганные и очарованные сами отдают власть в твои руки, потому что самому взять власть невозможно. Люди выполняют приказы вышестоящего только потому, что по каким-то своим соображениям они соглашаются выполнять распоряжения. В этом суть власти - согласие окружающих подчиняться другому человеку. Никакой особой силой властная фигура не обладает, но это не очень приятно - подчиняться такому человеку, который, в принципе, ничем особым от тебя не отличается. Да, история знает личности грандиозных масштабов, но таких - мало. Больше, гораздо больше обычных людей, которых превратили в «грандиозных».
Властью можно наделить, взять власть невозможно. Можно наделить властью над собой другого человека, когда он наставил на тебя пистолет. Но если кого-то не пугает даже смерть - никакой властью человек с пистолетом не обладает. Никакой. Генерал обладает властью только потому, что его подчиненные согласны выполнять его распоряжения. А если он приказал расстрелять мирных жителей? И солдаты отказались? А потом те, кого прислали наказывать солдат, тоже отказались? Какими неведомыми магическими способами можно заставить их подчиниться?
Магических способов нет, хотя в прошлом и даже в настоящем личности, наделенные властью, воспринимаются как особенные, имеющие какие-то необыкновенные таланты. Не хочется же подчиняться сереньким и невзрачным функционерам или необузданным психопатам с паранойей... Магических способов убедить людей отдать право распоряжаться собой нет, но есть два земных, но очень эффективных. Причем оба этих способа тесным образом связаны.
Аргументация авторитетом (харизмой). «Я знаю, как надо! Я знаю как жить, я вижу выход из ситуации. Я позабочусь о тебе, а ты ни о чем не беспокойся. У меня есть опыт, знания и умения. Я тот - кто нужен!»... Можно позаимствовать авторитет - сослаться на поддержку значимых для других людей фигур. Пророки и религии заимствуют авторитет Бога. Политики объявляют себя продолжателями дела того-то и того-то. Супруги бегут к психологу, чтобы опереться на его авторитет в войне друг с другом. Если нет своего авторитета - заимствуй, сливайся с тем, кто его имеет. Люди любят тех, кто говорит «я знаю, как надо!» В экстазе они поднимают руки в приветствии тому, кого сами в своем воображении наделили умом, силой, опытом.
Есть один минус у аргументации авторитетом... Харизму приходится постоянно поддерживать, нельзя выбиваться из роли. Если ты тиран, то проблем нет - вся пропагандистская мощь государства будет славить тебя, преподносить в выгодном свете. Если ты одинокий гуру/герой/спаситель нации - стань недоступным, сделай из своей жизни шоу. Самое главное - помни, что гуру/герои/спасители нации никогда не тужатся в туалете, у них не болят зубы и они никогда не говорят/не делают глупостей. А если все-таки сморозили чушь - объяви, что это особый хитроумный способ проверки учеников на уровень просветленности. Люди не любят подчиняться таким же, как они сами. Если расслабишься - сбросят вниз, как очаровались - так и разочаруются.
(Чем больше пафоса и обожания в словах, адресованных тем или иным людям - тем больше у меня тревоги. За тех, кто эти слова произносят... И немного за себя, если я этот пафос совсем не разделяю)
Аргументация страхом. Аргументация страхом разнообразнее и изощреннее. Примитивная - это угрозы и шантаж. Есть и более хитрые способы, особенно если их связать с аргументацией авторитетом. «Если не я, то кто? Вы слабы и беспомощны, вы пропадете без меня». Внушай, вырабатывай всеми силами у людей синдром выученной беспомощности, дай им возможность бояться до одури окружающего мира, бояться перемен (потому что как бы не вышло хуже!). Бояться не тебя - а мира, и тогда ты станешь спасителем. Кругом враги и угрозы. Делай все, чтобы люди не видели альтернатив, чтобы весь фокус внимания, как у людей в аффекте, был направлен только на что-то одно, выгодное тебе. Нет альтернатив - нет свободы. Нет ощущения достаточности сил для изменения ситуации - нет свободы, и есть поиск того, у кого есть эти силы...
А еще лучше соединить шантаж и беспомощность. И тогда женщина будет вместо спивающегося алкоголика-насильника видеть страшного и всемогущего властелина ее судьбы, «имеющего связи» и способного «из-под земли» достать беглянку и лишить ее ребенка... И тогда любые просчеты политика будут объяснять его невероятной проницательностью и хитростью (помним - герои не тужатся в туалете!), которые простые смертны не в силах постичь. И множатся-множатся-множатся теории заговоров, как следствие ужаса и попытки хоть как-то понять несущийся куда-то мир...
Иногда петь дифирамбы властной фигуре начинают из страха, который может даже не осознаваться. Если я пою осанну фигуре, которую наделил властью судить меня или вести меня куда-то, то нет ли среди мотивов желания задобрить, избежать критики и заслужить-таки благосклонный взгляд? Опять-таки: мне кажется, что чем больше пафоса и сладкого меда, тем больше страха.
...Трудно жить в мире, где нет мудрых гуру или великих и ужасных властелинов. Трудно поддерживать политика, который признает свои ошибки и прямо об этом говорит (можете хоть одного политика в России вспомнить, который бы сказал: «вот здесь и здесь я явно просчитался...»?) Трудно перестать пытаться обеспечить себе безопасность покорностью и безропотностью. Трудно слушать интересного и харизматичного собеседника, но не сливаться с ним в единомыслие, не принижая себя и не вручая ему ключи от собственного сознания... Трудно наделять властью самого себя. Мне тоже трудно.
«Нет, вы не понимаете! Вы ничего не понимаете! Если я что-то сделаю, если я попытаюсь убежать, он меня все равно найдет, у него такие связи! Он ребенка отберет, а меня убьет, и ему ничего за это не будет, потому что у него такие связи... Да, я ни разу не пыталась, но вы просто его не знаете, это просто чудовище... Я лучше буду так, чем провоцировать его, жить ради ребенка, ради нашей безопасности!»
Власть авторитета...
«Это такой человек... Я впервые в жизни встретил такого мудрого, понимающего, можно сказать - великого человека. Таких мало осталось... И он со мной разговаривал, и у меня мозги на место встали. Он мне сказал такие вещи, от которых у меня просто жизнь перевернулась! Да, теперь он мой Учитель, точнее, я считаю его своим учителем, он-то далек от всего этого... Нет, я не преклоняюсь перед ним ни в коем случае. Я просто уважаю его, и пока за все время нашего общения я не услышал ничего, с чем был бы не согласен».
Два способа обрести власть над людьми. Запугай или очаруй... Испуганные и очарованные сами отдают власть в твои руки, потому что самому взять власть невозможно. Люди выполняют приказы вышестоящего только потому, что по каким-то своим соображениям они соглашаются выполнять распоряжения. В этом суть власти - согласие окружающих подчиняться другому человеку. Никакой особой силой властная фигура не обладает, но это не очень приятно - подчиняться такому человеку, который, в принципе, ничем особым от тебя не отличается. Да, история знает личности грандиозных масштабов, но таких - мало. Больше, гораздо больше обычных людей, которых превратили в «грандиозных».
Властью можно наделить, взять власть невозможно. Можно наделить властью над собой другого человека, когда он наставил на тебя пистолет. Но если кого-то не пугает даже смерть - никакой властью человек с пистолетом не обладает. Никакой. Генерал обладает властью только потому, что его подчиненные согласны выполнять его распоряжения. А если он приказал расстрелять мирных жителей? И солдаты отказались? А потом те, кого прислали наказывать солдат, тоже отказались? Какими неведомыми магическими способами можно заставить их подчиниться?
Магических способов нет, хотя в прошлом и даже в настоящем личности, наделенные властью, воспринимаются как особенные, имеющие какие-то необыкновенные таланты. Не хочется же подчиняться сереньким и невзрачным функционерам или необузданным психопатам с паранойей... Магических способов убедить людей отдать право распоряжаться собой нет, но есть два земных, но очень эффективных. Причем оба этих способа тесным образом связаны.
Аргументация авторитетом (харизмой). «Я знаю, как надо! Я знаю как жить, я вижу выход из ситуации. Я позабочусь о тебе, а ты ни о чем не беспокойся. У меня есть опыт, знания и умения. Я тот - кто нужен!»... Можно позаимствовать авторитет - сослаться на поддержку значимых для других людей фигур. Пророки и религии заимствуют авторитет Бога. Политики объявляют себя продолжателями дела того-то и того-то. Супруги бегут к психологу, чтобы опереться на его авторитет в войне друг с другом. Если нет своего авторитета - заимствуй, сливайся с тем, кто его имеет. Люди любят тех, кто говорит «я знаю, как надо!» В экстазе они поднимают руки в приветствии тому, кого сами в своем воображении наделили умом, силой, опытом.
Есть один минус у аргументации авторитетом... Харизму приходится постоянно поддерживать, нельзя выбиваться из роли. Если ты тиран, то проблем нет - вся пропагандистская мощь государства будет славить тебя, преподносить в выгодном свете. Если ты одинокий гуру/герой/спаситель нации - стань недоступным, сделай из своей жизни шоу. Самое главное - помни, что гуру/герои/спасители нации никогда не тужатся в туалете, у них не болят зубы и они никогда не говорят/не делают глупостей. А если все-таки сморозили чушь - объяви, что это особый хитроумный способ проверки учеников на уровень просветленности. Люди не любят подчиняться таким же, как они сами. Если расслабишься - сбросят вниз, как очаровались - так и разочаруются.
(Чем больше пафоса и обожания в словах, адресованных тем или иным людям - тем больше у меня тревоги. За тех, кто эти слова произносят... И немного за себя, если я этот пафос совсем не разделяю)
Аргументация страхом. Аргументация страхом разнообразнее и изощреннее. Примитивная - это угрозы и шантаж. Есть и более хитрые способы, особенно если их связать с аргументацией авторитетом. «Если не я, то кто? Вы слабы и беспомощны, вы пропадете без меня». Внушай, вырабатывай всеми силами у людей синдром выученной беспомощности, дай им возможность бояться до одури окружающего мира, бояться перемен (потому что как бы не вышло хуже!). Бояться не тебя - а мира, и тогда ты станешь спасителем. Кругом враги и угрозы. Делай все, чтобы люди не видели альтернатив, чтобы весь фокус внимания, как у людей в аффекте, был направлен только на что-то одно, выгодное тебе. Нет альтернатив - нет свободы. Нет ощущения достаточности сил для изменения ситуации - нет свободы, и есть поиск того, у кого есть эти силы...
А еще лучше соединить шантаж и беспомощность. И тогда женщина будет вместо спивающегося алкоголика-насильника видеть страшного и всемогущего властелина ее судьбы, «имеющего связи» и способного «из-под земли» достать беглянку и лишить ее ребенка... И тогда любые просчеты политика будут объяснять его невероятной проницательностью и хитростью (помним - герои не тужатся в туалете!), которые простые смертны не в силах постичь. И множатся-множатся-множатся теории заговоров, как следствие ужаса и попытки хоть как-то понять несущийся куда-то мир...
Иногда петь дифирамбы властной фигуре начинают из страха, который может даже не осознаваться. Если я пою осанну фигуре, которую наделил властью судить меня или вести меня куда-то, то нет ли среди мотивов желания задобрить, избежать критики и заслужить-таки благосклонный взгляд? Опять-таки: мне кажется, что чем больше пафоса и сладкого меда, тем больше страха.
...Трудно жить в мире, где нет мудрых гуру или великих и ужасных властелинов. Трудно поддерживать политика, который признает свои ошибки и прямо об этом говорит (можете хоть одного политика в России вспомнить, который бы сказал: «вот здесь и здесь я явно просчитался...»?) Трудно перестать пытаться обеспечить себе безопасность покорностью и безропотностью. Трудно слушать интересного и харизматичного собеседника, но не сливаться с ним в единомыслие, не принижая себя и не вручая ему ключи от собственного сознания... Трудно наделять властью самого себя. Мне тоже трудно.